请教：买车，四汽缸的中型车和小型车的选择

_一休哥

最近刚办好移民登陆，准备换一辆汽车开始新的生活。
7 @8 o4 m0 S1 T3 r根据我现在经济情况，打算买或lease一辆基配的中型车（比如Nissan Altima 2.5 S 175HP），
2 Y  [# ^1 W! j; O或是一辆全配的小型车（比如Toyota Corolla S 4AT 1.8L 132HP)
主要的功能还是上下班的代步工具。
+ z" F; E3 H. t1 N! b. k3 n
6 C% m6 h5 ^3 P两种车的差价大概是5000左右，应该都是在我的预算范围之内。
想请教一下，同样是四汽缸的车，中型车和小型车之间的区别大吗？有必要多花5000选择中型车吗？

因为根据我的预算，应该不会考虑六汽缸的中型车，应该会在同样是四汽缸的中型车或是小型车上选择一下。
& |0 c2 q5 ^3 G3 ]% h" ]
  ^3 X( |9 Q. D  b, O# o1 ]谢谢！

多喝水

鸡头和凤尾的选择，难啊。
9 S4 `" K+ @. B0 K4 X0 X) C- Z不过我个人会选择凤尾。全配包括什么？天窗？皮椅？导航？这些东西我个人觉得是好东西，但不是必须的。而汽车档次高一档，个人认为汽车在制造工艺，零件质量和用料， 以及安全性上都要好一些。当然，开出去面子也好一点点。车是一个比较大的投资，多花点钱是值得的。

1 \5 t$ K* J7 B3 A  t仅为个人观点。

stones

我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

scuba1995

在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.

) X6 M+ I+ M9 |' J) l1 ]( Z  a- X% c所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

9 Q7 p$ e1 \. @4 h# T, q/ N' K; ^[ 本帖最后由 scuba1995 于 2009-3-22 17:19 编辑 ]

执迷不悔

if you live in Edmonton, better get a SUV

figo

两个车好像只差2000吧

dogyear

原帖由 stones 于 2009-3-22 16:40 发表
我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
- I2 [, w" p! u1 z要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

白马啸西枫

可以考虑买一个性能较好的二手中型六缸车，呵呵

nayan

原帖由 scuba1995 于 2009-3-22 17:18 发表
在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.

; D+ Y. @+ W; M9 P5 X9 S所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

% {# `1 R! T$ m& ?' w
0 U# |2 O& u" h1 p0 p- _( E
9 e: h5 g2 I* [% Vpick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

浪里黑条

原帖由 nayan 于 2009-3-24 23:32 发表
4 j, |1 x( [# x" }8 f2 T


pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

看看湖面上冰钓的，99%都是皮卡。

KochFord

I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.
: Q. p3 Q  p" m" B* H2 l

leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
+ N/ U+ k0 ]7 n1 m* H! @$ w
0 F: D" N1 R2 n% U0 F

reliability has been greater than any other manufacture,  check consumer's report, and edmunds
+ ]3 f1 Y+ M0 ]# d  l
2 o1 i" e2 @! oa very safe and nice car over all
& k# p; ?* ]: \( u+ {

) u! ~+ h8 k" u7 Z3 {/ K0 i

浪里黑条

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:07 发表
I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.
4 U  e: Y& N+ @4 |; q; ^
" w: T4 v( K, O5 A0 F' Z& D( K
leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy


$ s4 v9 \: w" N; i8 K- _. [- V
reliability has been greater t ...

) T  s0 O) m. a9 Y! @
1 P5 a6 r9 x0 n' D, q支持！

KochFord

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-25 13:24 发表
2 C7 b' f6 Y/ q5 _; L. l
" E$ q0 B# i) ?. x2 |2 q
0 ~" b# E: w. _5 |支持！

! q" b: a1 M2 D) }+ w- M8 X: a
大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
0 M7 q. q; l' F3 ]) x. a
美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
- F. P6 u5 j* I9 p% C$ L2 |( \
fusion 就是个很好的例子。
0 ?) _0 K2 C, j3 C

9 _0 J* E4 q/ I  x7 m2 f' G0 N% Z花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 性价比好的太多

: p! i5 i5 {! X9 j& p+ b  G! H+ m别说corrola保值， 问问现在2008年的corrola市场价格多少钱。前天有个朋友让我估算他的2008 顶配toyota matrix,想必他也很吃惊那个市场价格。
& }2 i- q! Z3 i
0 e3 Y. @0 F+ D8 I  _油耗呢，上网查查看，假设你一个月跑1000公里， 2台车分别花你多少油钱。 那点差价换来得全轮驱动和V6的动力， 更重要的是安全系数。 你觉得值吗。

别说我是变相给自己做广告，只是想说说心里话，只是大家不知道市场行情，不知道自己的钱能买到什么车，车行里面的标价往往会让你望而却步，导致大家一味追捧小排量车。在中国大多的城市，车开不起来，安全性相比经济就不那么重要了。在edmonton的特殊环境下，真正 需要的是一台能在空间，安全，舒适，经济等等多方面都能给你带来满意的车。  
1 m6 K4 d6 `6 p7 l3 r/ c
好了，吹完了， 大家多多执教。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表
7 P* `  ~: H# e9 q& b
( b& X; P9 y. e4 t. n7 K, {
$ Q# M, @" `9 P8 ?8 J5 h. C大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹

美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
: b$ }# z' o6 E2 l
3 c$ a% j3 X, T, s5 G9 i% Q& bfusion 就是个很好的例子。
  V3 F- J4 d; R& y1 f- T# [* d; B
: F! Q( c2 G& n0 j8 I9 b
0 |9 ~; F. \4 _( g3 @- l+ [花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

. ~; C  P2 H3 F; H: ^# s" s5 N4 L不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

figo

一个将要倒闭的公司和一个最大的公司不能比啊

多喝水

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表


  r+ M% K3 h6 E大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
, {8 X7 a- }) `( P6 l
美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，

fusion 就是个很好的例子。

' v' W6 J8 [0 I
花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

* z9 q4 K0 d4 k- I7 ~: b4 |
) R  Q/ V1 A% ?' t0 W3 d每个人的想法不同，可以理解。我本人严重支持你的观点！

白马啸西枫

相对来说，Ford 在三大里面状况最好，还没到揭不开锅的地步，呵呵。

HRU

福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守，不像通用那种大锅饭的管理风格，CEO才不在乎分散的股东利益（这就是上市公司的问题），他们只有自己的野心和虚荣是第一位的。

福特的产品特点不明显，我个人认为唯一值得一提的是：

  t3 k$ k1 u/ ~6 D( x% S野马GT 新款 07 或者更新    操控不错，价钱便宜
Sportrac V8 07 or later 操控远远超过通用的canyon/
. \- j( {/ e+ |+ y, H
福特的内饰粗糙，轿车和卡车的音响系统几乎相同。
Fusion 2008 作为中级轿车，噪音水平仍然比丰田凯美瑞高（2008款），希望09款能有大的改进。

dogyear

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
$ k. f3 Z7 z' S4 a0 P/ s福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

9 [7 [. ~& O% B, T在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

可观评价！！！

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
6 a1 g  b8 _/ Y+ S. x$ D福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

+ g& E) J( S/ I在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

Sportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-25 16:17 发表
6 Y+ l- m# y" W* c/ K' _
! z  ?$ S/ J8 u  i不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

% M$ K5 t$ y# K! C哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
/ q9 }/ G7 y: }2 a

; G* t5 x  @1 B4 H3 C" W# j* U  I我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonton。btw 我没有说toyota不好，我下台车就准备弄个2手 的2008 highlander玩玩。家里人快过来了，有个大车不错，自打看了 prison break show ,里面那黑色的toyota highlander 深深地吸引了我阿.也试驾了，感觉不错。  主要是外表我喜欢。

KochFord

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

  X/ U% _/ P% A2 }
08 和09  的fusion一样，所以噪音水平一样。  根据consumer report, fusion's quiteness is 6 out of 10,   camry 7 out of 10. 可靠性能，fusion 高于 camry


2010 款马上到货。所以现在09 正在清仓。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-26 10:11 发表
! ]$ X' M5 y6 }5 V+ x
% ]$ ~2 C! |4 m# a
! J  E& k; M  n( }4 k% c. s; F) O
哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
4 Y% x( t8 `2 ~

我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonto ...

福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。
; D: s& Z+ w; |) E. k
[ 本帖最后由 dogyear 于 2009-3-26 10:26 编辑 ]

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-26 10:21 发表

福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

7 f. R5 n# c: R) o4 H+ K1 }

. B- V2 ~9 x# W8 n0 B免罪了。哈哈

HRU

原帖由 shark27 于 2009-3-26 00:10 发表
3 i) d5 F+ k/ E  e
  c/ I' X, z& i+ W8 N; T! x7 Z& k
Sportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

9 w6 d6 T' Y* Y# q- @  D; _/ @/ K. P* e
" n( O4 b8 F+ N7 c- h6 Zwhat is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-26 19:51 发表

7 C- H2 e0 z, Z2 \/ n
what is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

/ }. S. J  M/ E: q) }+ `6 O& s
yeah ,right. why not check the payload,dimention and GVWR spec of those trucks? I'm sure you will find out if they are same level or not