UYG 现在1.8， 三年内到18的可能性有多大？

阳光沙滩

各位说说。
% e+ a: U1 V1 [6 K8 r觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

carlzheng

投资有偷懒的吗?

阳光沙滩

相对而言啊

阳光沙滩

当然乐在其中的别论

WST

三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

+ w4 M) u) T# E+ i: ?为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

TDBank

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
( m6 w" v' Q9 k. f! r# [; t  k3 m; U三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

" F# I" n+ D! r8 {# y4 K6 m6 r
现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。
& l! T$ Y7 Y! E- o" |2 s* S
中长线个人认为都远远还不是时候。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
! s' ?- P, D7 J6 C5 F各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

& _0 j2 w2 X, |" }8 C9 S) Z; h: J) \别想不劳而获！

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 16:33 发表



9 o2 @& f( \: x1 M$ Z4 B9 U& \现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。
$ w: ]4 t! l& _" `: K( K
中长线个人认为都远远还不是时候。

, H7 F! p. ^* L, R( I9 p. i- \只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
三年内到18的可能性不到千分之一。
7 r, [/ |7 }( c* ]& p% U三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

2 o! c( B& L$ |+ V2 ]; F7 SBTW，我是说三年内，今天已经过1.8 了。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 16:54 发表


! C2 C2 P" q! W, c2 F别想不劳而获！

从小就幻想当资本家，资本家不都这样吗？

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表
7 {" [/ ?! w/ w4 m
5 g) L% u1 x5 L# ^" ^; {$ U: b只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
; q2 L5 P, N8 O' W* y. Q2 m大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

. X& F# r9 {/ C0 T  x; e. O; }
未来三年内如果有二年时间它都处于1.8以下，这二年时间你心里别提有多别扭啊，何苦。
0 `) s* P  Y; u; h" a/ K8 F

$ s2 c( _5 A9 f. v! w
/ `) _5 x- M7 v, |; o! x

2 M2 X) E1 o  |+ M2 c。

也无风雨也无晴

股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

* T- V5 L- d0 ]2 S; k7 E+ ?
3 ?  z+ h7 ]7 Z! t9 I你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。
! e8 e/ m! [% c) Y
1 r* c0 w6 L. O: Y* s我认为做长线一定要有的条件是：

1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
2. 心态要非常的好。买了股票要能保证每年只看一眼。
3. 要有知识，有时间，有耐心去研究股票和宏观经济。
  l# g: ~. q- i# G) C% [1 Z. s( T
如果不是上面三条都具备的人，我建议就不要做长线了。
1 Q8 w3 l% q0 m1 X! V6 T$ R
( [9 B5 K. d& T0 ~' `- `8 t[ 本帖最后由 三言两语 于 2009-3-10 17:45 编辑 ]

TDBank

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
0 h* X6 C! F4 V% ^1 v: x, }大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

2 z- X" F, [/ w; X) @凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.
, |; Z* z, u8 _
这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的.我记得给你说过的,你要搞清楚是怎么运作的.你要这么做的话,你下次选择SKF在$250以上,$300更好,SHORT,你要准备涨到500-600的资金不被平仓,三年后就是0了.如果没有振荡损失,你看SKF从发行到现在,金融都跌成啥样了,成份股都跌成啥样了,早上$2000了,现在才多少?

' y" `. e( K8 b( V最简单就是,你把成对的ETF从发行到现在,你看看价格的变化.

TDBank

多说一句,这样的ETF就是拿来给大家当赌博工具用的.用对了,那钱让你眼谗啊,要是用错了,你就知道那个心痛了.

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 17:22 发表
- _& D# U0 O! L股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

' ]0 B6 L) n' Q5 u嘿嘿，人不可貌相的。我虽然不用功学习，但也是久经考验的老股民了哦。94，95年时重庆药业，一上午从13块跌到8块，01年18块的深泰信丰套到05年的1.5块。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 17:37 发表
2 t3 `) f( c7 E+ ]8 j& j( i

你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。

我认为做长线一定要有的条件是：
0 m/ l8 b& l" M1 O& L
1 X; k8 j9 K! S8 S6 ^% a: E6 U% B1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
" k  V, f* C/ u1 h. W2. 心态要非常的好。 ...

同意2，3.   但买股只是用你多余的钱，能承受全部的亏空。否则心态就容易不稳。

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 19:17 发表

凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.

这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的. ...

9 Q& K7 m) W3 }3 a( E8 z就是说没法估计它未来3年的可能振幅？其实我就是想了解，我现在买了，3年或5年，经济形势一片大好后，它的值有没有办法预计？会不会还停留在这里，甚至更低？看来买股票不读书看报真的不行

WST

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 15:58 发表
- G( |/ E  I& V( m, H' t
为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

2 f7 n/ K; T3 x3 K# Z; r
虽然我不看好三年内的股市，但作出做出此推测并非基于对市场的预期。问题是银行股即使再创新高，UYG能返回到$6 的可能都很小。
两年来UYG 由$70跌倒$1.8. 假定市场逆转, 按完全相同的轨迹回到两年前,你是不是以为UYG 会回到$70. 答案是不会的，我想UYG 的股价应该以SKF 经vertical flip 以后的图形返回。UYG 的升幅不会超过2倍。
" g" I. O& l+ ^' t* H对于这类leverage 的ETF, 适合于短线操作，中长线存在“beta slippage” 问题。

elephant

损失很大
" ~5 M: _& V) L+ t3 q) V1 n
[ 本帖最后由 elephant 于 2009-3-10 20:21 编辑 ]

TDBank

http://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天,FAS是收盘$3.73.
4 U1 q3 G; m7 e; s% B
你就明白振荡损失多大了.

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 20:22 发表
3 a2 ?. e$ |: A: {0 ihttp://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天, ...

. n# U8 @4 X) y" o这是说他们两者没有严格的线性相关。还是没明白理论上他们的振幅为什么越来越小。不过谢谢各位，待我潜心学习一下再来请教。

TDBank

FAS,FAZ大约四个月时间,他们当时都是从$50出发,今天FAZ最低51.35,FAS最高4.37,那么当FAZ回到起点50的时候,FAS是多少?大概4.48.FAS回不到50的起点了,如果他们能再次相遇的话,在什么位置呢?乱估计的,估计$15.四个月的时间,其振荡损失就这么大,你再估算一下UYG,三年后是什么状况吧.
4 X" L  k% w0 [" X8 A
' x; N, R+ Y  p4 \  A我在那个关于USO的贴里说过HOU.TO和HOD.TO的,不知道的人不停的往知道的人口袋里塞钱,不断的摊平成本,越跌越买,越买越跌.别人毫无风险的赚钱,晒着太阳赚啊赚.

TDBank

原来我估计他们在$15相遇,看来我还是太乐观主义了,今天看,要相遇一定在$10以下,再震荡几天,就只有$9以下了.一定要看到2X3X的ETF吃人不吐骨头的本性.