先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
' R  E3 A2 Z, b+ N" P0 g
/ G( @5 S! F  O, nread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
  c2 C$ x  J0 q% |& d+ l+ x从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

6 t# a6 y. ^( y5 x: c4 k, M扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
6 S) _# U& ?7 N4 x下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
0 {: |9 s8 H: b4 B% Y从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

6 Z2 i6 Z6 }9 `5 i1 ?' q等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。

- R0 {; }: `3 W+ I$ W8 g老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
! A9 v  E/ Z/ W( Y8 ~" p1 B
1 s; X3 d9 V1 V( }# W5 j3 T而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
  D# h# o) T. {( }7 n+ t% U* W
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
6 }* h; c8 h% W我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

, f) @: @7 P, {' l7 d3 a3 C

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
# u2 U! G$ g4 H7 |$ V

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
4 _6 Y9 v0 c: M1 f' j7 T" ]我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


, }- q. f7 `$ G3 V6 e( u谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

* r0 m( m4 Q: n) \4 d
; r- c; l6 z8 e' ^: l* b2 g" }8 v所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


( i1 E" p# R6 a8 `" w$ {所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

0 s8 m% w' _& e3 K  q4 U
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

) a- _% r, I9 y  R就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

7 ~- J! U( e. p怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

3 Y# ^$ U/ o8 Z7 e: B* ^0 m! _[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
' i9 e. v" M  _4 E! b
- V0 ^1 ?- x6 K+ ^5 j3 z; y
7 x5 b, b6 P8 c' Y4 m" c那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

2 Y8 m. D7 P, ]就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
* J* }/ i- H2 c' X1 g
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

3 @+ S" i( B- h/ [; U哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
, S7 @9 U  r1 b0 s- N+ m5 ~
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

5 o3 ^& s" ]" f9 J; ]* [我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

( s# \1 ]" H( ]) D我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
3 @1 L0 y+ C6 \
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

* b  F5 W( @# f0 O现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
4 k! F& l! p4 I

" t" j+ I5 N6 K- }1 B7 F% m; O我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！
. f6 M; V+ T* `  u- D+ |, h; W6 O
* t9 s1 _; J( f; p6 t7 y1 t[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
: G/ a! g; ]* I9 C" G7 ^
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

, x# o' z# U2 h' [& R+ V
" U$ n; w. W; \' q4 B哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

2 v0 |+ t& Q+ E9 e) H  U  s
6 R  w$ P4 @' J9 D7 f3 U) W哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

# _4 [4 S! q) Y" p! ~9 d基督徒都没血气？