先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
' ~# N- r" r/ D' Zit is totally up to u

# N4 I3 u5 {6 M5 S. Mread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

& H! W% U0 g  `  I) S' _扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
* B7 R" d* A4 g% o+ f. c/ p有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
: q) ^  M8 F; W# b, G7 d* Z' U" u冯秉诚-见证布道系列
8 l+ q9 f( O2 Y( w0 K6 }% [, X8 \4 h下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

" K, O3 s: N8 k6 T* m( A6 C1 Q等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
' n0 @/ I% P; B+ }2 _) ~% N9 l从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

# S# c" P" ?5 s0 J
好像没听说，不能这么读的。

, \# |( K3 {& _( T' r老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
4 _3 v* ]# b1 z; P, A
/ x& |3 S" v# B9 t之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
9 O# w; I) J, i; {- t; Q
5 p* u9 M7 |+ G9 \2 r. ]* X而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
! o- V$ F0 V- ?3 o* b7 v
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
, `0 q* j$ @) W
/ m" l0 g) t$ z6 j9 O4 d! G; D

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
! H2 f; P+ @' ^$ [& Y! R我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
! \1 t/ e1 q% W  N) I
/ ]; J2 h8 M5 p9 c1 w! A- m8 u6 f4 m

" U3 P- y0 n% b
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
. q- U/ L) B: D+ {4 q' b我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


1 [9 t  l7 v& y! @$ ]: d' E惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
$ o% x/ |+ m  N, u$ |( h我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

6 O( Q# C4 H3 P# Q2 w; C谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
, F* h3 a" d4 s4 l0 [  g# F所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

5 v( n$ d3 H2 w4 k那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
/ X: Z" c* O1 \& W, b
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
6 P" L0 v4 r" b
" b* V4 b$ }' n. u
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
5 W; i) p  K, b3 Q4 w- R/ S1 f
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
7 |; g/ j; P! r7 n7 o: z3 P$ b
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
0 a( c& P+ M. C3 b3 h- X
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
% ^4 b4 R/ F1 E( O- I- {
5 f7 _7 T/ f9 W( [  E8 r2 S/ a& `现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

4 j3 m6 n2 ~% }( \! l# {/ W
我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

6 {: i1 q# O. t1 n# L# d: v- p% Q晚安！
+ Y& C9 i; p1 C! h+ d8 y
6 v& B& [! T: m0 H5 b1 }; P. h[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

3 l  Z; f  t" ]. [哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

) Y. D, H/ O1 f4 z. k0 T& O" v
, L. k; t% \, T; F哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

" M3 w# O8 ~* B& i5 A基督徒都没血气？