先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
. i( x5 M5 V; h; B7 W6 c从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

' Y( ~5 u3 y/ U+ {0 N) Z' |扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
# u' Y4 G6 U( c% ~有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
, v% y# l1 f6 \- W0 J请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

0 u, B; G! U  B4 O, o  D9 Z+ N等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

- ]2 L% i9 ~* A0 d7 u' \' I. o
7 X7 h; n. _/ P( {& C好像没听说，不能这么读的。

6 |  [; U, u& e: X1 t2 Z0 i老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

: x) ?+ s. ?" i' ~之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

1 z$ @2 u, c+ s; e  Z$ r6 f4 w9 M而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
& M( @# {/ q& \1 Q1 V
) g, l) E) h; Q扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
' ]# F% e. G9 ]; J
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
9 z2 i, O1 G3 a) D+ C9 d. t5 o" B& z从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
4 T* _5 N8 j7 d

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
8 x* \) w+ r+ E& l

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

! P; C8 O3 _9 G# p谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

3 n/ E6 _& l4 \8 y* D' j7 D
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
7 P6 I. R7 ~" ?: {( r
/ ]: b+ f% F( k0 |
- ]( \+ i; ^, k  I# n+ X! F( `7 A所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
( p0 ?1 j" O# p% f2 l所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

4 ?- a! J$ X* c/ v/ r8 f0 z
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
1 n; r2 r* J4 T8 a1 A
1 c2 m+ ~+ Q+ G2 J" ~# g就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

" n4 e! v0 X) j  G) b# d怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
2 t; |; R; D" g! G( }. }2 |8 Z
: q5 Q7 M# {# A& A8 N[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

+ r1 E# w' H! S4 ~1 I[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


' ]3 [! U& h/ t, ~" I那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
( Z' T  P( m8 S9 @& @) ?
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
3 I) i$ @" Y9 Y' j( \
2 {1 I% l0 y+ g7 C  A. T" o) b我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
% ]9 F7 Z* c5 n) l
/ `* l' j5 L% }( F# ]* s我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
' E, d8 ]" a" a. Z' R, y. i
, ^. X! C6 n* A+ U- I现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
% x- J3 T* B$ f
- c" C  C( R8 z晚安！
4 `7 }7 m7 U+ K1 M
) w1 n, R5 o& o4 N+ s[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

; o$ |0 Y% D3 k5 b; z这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

  u( r( o9 a+ k! b: S这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

: i; X5 m4 _, l5 ]8 b+ @
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表


+ I3 B, G, J( D; w- C哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？