 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了$ V/ p4 |8 w/ M1 u D7 V
( [/ @: ? v3 i$ D9 o尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。' Q2 h6 \' X. w! A
8 }9 S( } ^$ K7 q8 K$ w焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
$ }& }1 c x& a2 ^' q3 k4 ]$ U) f6 X0 b L7 t- k, |( C
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
/ x. y5 H: @3 d9 X* ]: Q
/ P) _; t, G5 x1 [0 o( J; G g/ w* }1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦5 q: x5 \+ j4 e" W7 N+ x1 s; ~* I
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
% x* e% r7 ^$ c5 X( x af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
$ e: y: [/ V2 @" V# w; y5 J : f9 Y; s: f8 f r- r, g8 E9 q" }
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子' G5 f* C' V! F7 c
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
+ |4 |6 y# H1 k9 { |
6 g* B9 {- R+ l! A! @5 S两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
8 e6 g9 t& h. Q' p af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润# |+ \, D* M+ G$ C0 Q: n$ z0 b
0 R1 u: Q w8 R! ^0 K
客户反映：
+ v8 K% |# Y( M) d; U af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
5 L c1 Q k, X3 D2 d" E# k4 c9 l af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
: X- m7 [( M% O/ I4 { `% X) \: N% w' {( ]' c
z1 o/ f* T* ^" c3 r
af macro 60 mm 适合室内用+ w! A1 f5 N) B
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好5 R5 N0 o) r8 d$ ~" }( Z
$ O. b; f9 U0 H. t
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
$ r. e1 U. ]8 U) x0 M6 A* U/ s4 j c* v6 [( b6 c
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
- K" r* I9 \) Y4 B, g3 W e1 D0 m
- _: ]' o6 }) m! E" l2 ^" o$ Y* a另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了: o- R/ {# O9 M) o
105就变成157。5了( K% a: v% b4 m& B' F
6 J: Y9 F5 a) Q: m. t b
, r% Q! _7 H* D' c- {
如果只选一个头，大家看那个好？: [: y5 v! s# x6 s! q3 Y
$ M2 O1 R/ F: l. A. u% J# a/ b
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
. ~/ \! U9 Q& B3 T7 ~; W
; N9 S2 S7 Z$ V
楼主
还是对自己要求高点好.
