 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了
# x* U% d9 y" [$ q* o$ M2 ^/ r" d+ D) G+ \' [
尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。: X: I1 u( X8 ^/ D$ K/ u/ b7 f9 s
- @8 W8 }% }6 d* I' D( G
焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?
1 E2 S: [. [# V G7 Q
8 V0 {7 A+ Z5 u1 y$ |6 A& i( ?对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:
$ E# Y) L- C1 J1 K3 }; g5 }; a* p+ [. ^* E$ o+ U
1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦( g0 D: ], p8 F* h7 i6 K
但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多1 k# z& H: @; w: y& C
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多
4 k# [( m* {- ?, e0 X* V* c+ y
& s+ i; h5 a+ y! h) j当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子% d2 U. _: S% H. p* c5 s
但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。
, f; J4 Z& U1 ~$ g* k4 v* Q8 w3 R9 N$ S% W2 B
两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说1 \- T) ~! F4 X" N5 Y" c8 w
af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润4 `( A5 T! I0 B; i
2 i8 ^& F' i# ~5 T
客户反映:4 Z5 d8 M* p* Z3 Z
af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用3 E) \) H2 p/ w) G F
af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便
4 h: N" F n. b. F" j% d3 W! k) O B; l
3 p5 i) V2 B5 v* R" s* ^ af macro 60 mm 适合室内用
; G6 I6 n4 E7 E! ]+ |3 s af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好
/ N0 ~( R9 s9 k; j. X m9 P
& W: }2 Y$ y1 m: y" y% s6 [% ]还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右" `1 i& u! @4 U6 O, v# I; Z- ~
* w) Q7 B, N- K' [& l8 y8 i要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好
* @7 B! J7 W# I" i1 ]+ |. [* o0 e3 x Y* x4 d6 J* o
另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了
* {) K1 x: h+ E/ q, C8 |2 E 105就变成157。5了
; O" H: Q: J( {3 y
3 h- F# c4 o# h: G; h# A* a. c* J3 ]0 v1 |9 S
如果只选一个头,大家看那个好?
# P9 X! L8 K( E3 K- n
2 @/ N, n6 {5 e! ]+ J[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|