 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
. s0 m k: }% ~; N2 n* z* S5 ^
9 S# w8 ], A+ l/ f" e- {) k最新的救市方案:' q& V9 r& Y) I9 Y2 k1 x( ?6 R7 d
0 e7 w, q# X$ h) ?; Y1 F" F5 ?根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
* T5 Y! x# i" K( p7 g6 D
7 O& b2 z- G8 b' f" {That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
# `* k- h, X% V3 {9 K- l
! W8 H0 z5 D# z; [! u2 `其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.- W9 m0 B" a% l5 C
8 B$ g+ G( ?' E9 C2 X降低房贷付款的弊端:
t; n% v* @" f) ?) \
, K* K. ~& M+ N" z0 Q" H I教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
K2 C) v0 r; [( z6 j% b
$ j+ E2 f0 R% x. X: a. xF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:. p5 ] S% {6 u' R1 z0 h
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
! ~* p6 Y& U; D/ S而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
3 S6 u* {5 X. ~) T% X( B3 u1 J# E1 v2 E% R; U, n
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:/ `5 Y$ D- E1 K1 F$ D
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.) F; P- E) e$ O, `5 E& {6 N# C) l
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
& k5 f% C$ z( q去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
: ~) l8 p, e, s4 |/ _! G! n5 p# ]: w' n( b1 [# [4 Y' i
过多举债对于房市今后的影响:# [/ I: p( Y5 [1 m$ ^
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
1 U! \! w8 `/ {! b$ d/ d# G& C/ u. s
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
. X# V: a( }5 `: ]' o' N+ J1 e
4 S' H8 f: K. j7 C3 c. `% g综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
* B3 Q* t3 x' Z5 E5 B% g9 S! k. H9 B, Q# P7 N9 Q
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|