问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

: @. E. N& D* {! `" j& d6 u- Nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

  I* l( X( m* f. m& W# X请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。

$ b5 e0 @- E% @欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
# A  U* n4 s2 h4 k6 F# ^5 {1 W) _科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
" U/ V/ s; G& y: M& k* ~; c在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
/ R; ?: C1 ]; J( P- w" }" {

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
% X! @8 _3 |: z, g8 I2 f/ {- s6 V3 U你的下场和高潮完全不一样!
5 W& h6 R2 O& x% u5 o
2 V, u+ V2 E/ n0 I请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
4 z0 |, I6 y' z6 d5 @7 ?* o大家互相尊重，彼此交流。

: @1 [6 G3 q1 y+ x你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
# h. y8 E* K' G2 E  |如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

) [) B! b) |: Q" n1 s9 f9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表


& P- {- c! X5 r% n- R你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

4 i) g1 n0 N$ K  Z$ P
+ C0 J# J, f+ W  k4 O) s/ \, m其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
) ]7 Z/ D0 T) n2 q6 _! a
( v# x9 G6 X* j) O% M( Q
6 d. ]: Y4 c; x2 O2 k* [其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

9 w6 x& T8 L+ d3 ?% j- d; x8 z! k
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
) g7 M4 a+ Y, O5 p你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
% `- p  A6 ?- J/ c
& I2 |8 U: e; g  ^本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

* b9 y( W! i6 {2 @' `; P% j" x

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
; u9 s% N; ~  x  n7 ~0 R% H楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
8 L: a2 p) \% |6 a9 M% ~如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
6 K4 V+ H, U+ i$ `
  Y0 B" o; @0 ~( W* w+ L' @
: h. [/ ~# N0 h8 U0 O: \" C噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
, J$ Z" p# F! s我常来，只是不回帖了而已。
8 {8 X" [! y0 z$ z* i4 e你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
( O, j! L" o. I9 w- |) P
( l5 _: L& ~  ^  f7 x本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

! p# D, o" X4 R

提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

4 Y, ~: ]8 `# t另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
5 h, w8 q1 U2 ]6 }7 k8 N  S
: {( x- ~% d6 q3 `1 c- N, r如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
9 O+ j  A7 ^3 z9 ^0 S' f3 P9 d我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

: V$ @+ C* I. _( V# \9 A
! B, X" q7 y! k' s/ _# S- a盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
! Q! p& W9 a0 Y1 Q( \) a
. Y8 h- H; g% y

提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
  @$ n; ]0 N1 j! }( M
. T; l% M- k# M+ ^3 A另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

7 y& _1 p" r" L; n! Z. Z9 _0 V木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。