推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
5 y) b; s- Y: J; O云月让我很失望。

5 W7 [# P2 Z# @! ^5 {0 T3 }我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）

3 L3 G! z" X& ?" @) N* k但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

9 Z2 B- M: W* y* F5 H( c5 x
有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表
+ n+ s3 K. ]8 I6 Z& {  _
我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

( M4 K9 m# ^! u, [8 B
1 i1 W6 V$ L" {+ a( `. L2 T/ R5 H才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
6 B& ^! n# \0 z- }: x( `7 ^你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
% {; B( w  c( L, k" ?6 W, Q这很好~~
1 E% f7 R9 m. k% }, J+ a9 O7 |很强大~~
: M  S# n: @8 G- e

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
  X' K/ G5 U( _$ n) ~2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
6 F, X! K. L3 \) e1 e* a1 h+ k3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
3 g4 d  ]; q1 b+ e$ O4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
0 {9 N! l  @# u! M( h
+ O, {! @" T5 A- J  N
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
( D% h0 j7 J$ N; M云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。


9 ?7 N9 @% J, z八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

! Q& m  B4 m$ ^# b* V: `7 N7 V! y

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表

5 i2 H- u9 ?, \  x2 V  X" c4 U& L6 k
) x7 t' j+ ~9 d, O长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。

+ H  z* s! Q, ~# I! Q% l, s5 P“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

3 r! X" k$ `) _
, u) X: H- s' D6 V' |干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？
9 u5 s, s  c2 M; H) d: \/ P2 Q
-------------------------------------------------------
0 D1 ?. n. o/ x& n, mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
% g) T; F7 n% h) {0 e( w埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
8 P& D3 q0 d6 t费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表
. F$ b) E( N4 ]
" U2 h* t) C* l8 M有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
5 s5 W. E) J$ ~* U! y. z: U) B

1 L5 D6 c5 L" c% k; r; z本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。

不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。
; j" p  K. z3 v9 h' B& }) w
9 q2 O+ K- h2 M“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。
3 e# x$ P4 i6 A) a) ?' a
. y; Y$ s/ t9 {, O5 Z我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
% N+ v8 a* b; p% H" P. G; v

9 N# i5 c% W0 {. |' b八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

9 S' r8 v9 g1 T, V3 U! e" ^$ l4 r尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。
2 i' r7 d; X, x! v( P5 U1 Y( f
- Q) \$ h9 A, \' r* R. _3 _4 H/ }3 n6 M感谢两位执法版主，并问候新年快乐！