推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
! n; F6 ~# C2 g: i/ P云月让我很失望。
  V! S7 @/ f, q5 k3 R& e% X. F9 Q6 J
3 }9 u4 y' `8 G5 Q# L我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
9 X1 o5 R  e+ ]) e. p2 P
但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表
' _' ]( k. Z7 w" ?  H* z
0 y0 b& v; n1 J2 ?4 |) h- t8 b我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

5 e1 R2 D- g5 R: Y! `, R4 Z
9 O8 U' [  W8 d. _才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
9 b  S5 \5 e$ N- s3 y: P你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
这很好~~
很强大~~

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
# ^; @# @3 j+ p/ C2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
+ R$ C( y7 n# O, U# D2 U3 G* U3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
) v6 x+ c5 u# }. e7 d! a4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
  |2 |2 k  I/ U
$ p) u3 L# G, Q1 x
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
; w% g7 c- s! p( [$ ]5 r2 V) o( t
- l3 n5 e" V4 f/ P6 I& q2 J8 x
" h% O6 d: [; `+ `8 j' I八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

2 o  g9 \' @# z0 Y

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表
6 f/ X5 T* x; p4 w& v  c
/ `% ?/ f' b$ V2 F: }3 E1 e
' D/ K3 ~, s& D. u长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。
3 k/ W/ p7 M+ ?& g' |" E% W
“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

8 v+ @% D) p, r) \' [
干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？
9 f' q) j8 u: f  U: E- T
-------------------------------------------------------
# W/ V# Z1 L( N; khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
+ F4 F. Z, k9 E  Z1 C+ \; [紧急启事
老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
' ?; p% g" J2 B) U# |埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
9 K) [# x; j- i# S+ k* H埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表

* b! Z/ i' U" c4 l有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
0 F. P( f' z' d" p# F( S) Z/ B

% a# E4 v$ v: j
3 Q( C9 _& e/ u+ D本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。

不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。
* o2 a& O' H; U. q( X2 a& |* @. d( D
& Y  Y8 H; _" g1 e" l“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。

我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
& u3 o1 v* X0 c云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

# [% }7 H- F0 R, {$ X  l5 t/ U
5 s# g( V" A4 T0 c6 _# t八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。
0 |* ]# V0 G, X& Y0 U$ d9 s
0 M+ b7 l7 K- D" g感谢两位执法版主，并问候新年快乐！