推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
. d0 L# W" {$ @& w6 A8 N) l5 E云月让我很失望。

% D$ Q% C. A9 w2 M我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
5 l7 o  U! C; D! v; A
/ \6 d0 Z* K8 K, l, W% s* L但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

  s9 R6 v  C; b7 A6 ]
0 S0 D& F. R$ d1 k6 A有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表

我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
9 U( Y4 t# y0 i7 t* }) K) Q你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
1 ?! w5 \  Z/ N这很好~~
& J! w" D! L, e3 Z. ?' q很强大~~
% r2 s0 V) u3 ~2 j

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
$ d) Z8 d: }1 G+ |: {
/ {& `. r. _* r. Q$ t
* i7 O6 `3 U, C* s* t+ [3 l+ @八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
7 x0 b2 u: b' a" W  H云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

9 R: X" u' y8 ~- @, l
5 S4 ]* V9 a( X# B. |! v八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

7 T0 @" x, l+ I8 ^

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表

3 l/ ]2 l& o2 `& g% h
2 J" g2 `- t* B. h3 ~长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。

# b: R; C3 {0 V5 _0 w“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

3 p6 M- x% T3 J/ l
9 b$ N; p5 q& A  r( u0 w* u7 F干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？
4 |/ O/ ^- Y/ d' L6 J1 u
-------------------------------------------------------
. {1 e1 A0 A* _; {0 }5 U* l, Ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
( G! j5 ^6 m/ [! f) q, S" a老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
, J" ~3 a  I1 X* M* u% n埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
$ J9 B3 p+ f( w* B% _# u埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
. @; v& @( [  j4 \费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表

有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理

: b; Y; x! l/ i" T2 ^
本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。

不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。
9 y! H' p$ G) `
+ H5 N+ {4 g) @' x; O“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。

我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
6 f: f9 z7 _# x
& o( Z: ~8 i2 y5 F# L
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

- v9 C$ T) ?' M7 t/ @4 k尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。
, d1 R% U' m/ l% V
& {6 T- W3 T4 t" P感谢两位执法版主，并问候新年快乐！