埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3737|回复: 14

问题与建议

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识3 t2 a) E/ h3 o/ G" L
) s8 F2 L$ l/ u
建议:
; y! d0 P' d8 X# D+ c8 j1 解封八路、长城、黒户、高潮
; R5 m/ I% h" j3 Z2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
! r( S* }( d* [3 v( O7 D8 o  q3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 05:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
6 I% @% y) r5 g+ u% O& o0 m& d, W' A问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识* T" K7 h4 x0 y0 C

1 q' F) i# u$ p% ~& f建议:$ T) ]+ x5 p7 P' f
1 解封八路、长城、黒户、高潮
+ q5 o' a% [, h) P6 S2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法) ~# r6 O* ]/ C& c
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

! P& R0 B& k2 P$ F% p! u' J
, e( z. A  m1 x5 {9 t% F同意扁舟大师意见。
, [, P; \4 d& W( Q7 ]建议新办法取消“投诉”,改为扁舟提倡的“举报”,充分利用好网站的“报告”功能就可以。
+ _+ i# C5 O1 C8 G' j% F各板块版主行使好自己的权利和义务,管好自己的一亩三分地。
4 L6 y8 `/ y( ~0 U4 `- I版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来,严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。
0 g. W8 d# ]$ o4 h/ C" I版主实在处理不了的可上交给超版。(网站设立那么多超版闲着干啥?)
! U* W! N: S0 v: r# [2 S超版处理不了的,交由老杨拿主意。(这样的事情应该少之又少)
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 * _" O# Q# i7 |
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
- Q1 H2 T$ ^' t" g/ E! Q! e' X4 |+ q' p5 e) u  D3 c
建议:
, G" g. w! P! ]( A& S6 @1 解封八路、长城、黒户、高潮
) U6 R) u" R% [( G  [1 i4 j2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法, Y' t0 c+ ]4 [+ R* l( e1 x3 T
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

8 G* j& t  T1 x1 _3 ]1 C4 |/ z/ U- _ - }9 c6 a' p3 C. j$ l  g1 B2 M6 Z
扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。" ~0 g' d" H' u9 [# S0 W& f: ?
另外扁舟大师口才也非常棒。9 w4 c$ m% q7 Q6 f# F% G
' K& b  s4 I1 n3 p
[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-12-25 12:40 | 显示全部楼层
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 15:51 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 16:54 | 显示全部楼层
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一." C: N- E- Z  i
  l8 ~6 H: T4 d$ D7 o. b1 b0 O( y
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:09 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
" x1 Z. C' H: \0 y/ C. H/ u大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
4 w3 o0 k5 }* T  e( L  I0 ~: o
上奏老杨:不但写出来了,而且写得相当清楚。% a. r& ?+ R1 |$ ~3 n+ B6 v+ M0 ^

8 R4 A4 Q$ C( t' {: f4 n《版主职责》第八条:
8 T. E9 B4 @' X2 D9 ]9 ^5 n0 E+ Z7 R5 s' N& u% d
8、版主遇到严重违规(色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范4.0所规定的违规情形)的帖子,应当立即删除或者编辑、修改、移动,并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人,解释原因。) [1 Z0 S( O; {
* Y& C: _# K% b7 g2 K
但是,版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉,则该违规贴成为执法判断的证据,非有特殊理由,版主不得处理该违规贴。
' F( g" [+ a5 i, O( U9 a5 B- I' a8 z9 C9 w) a) g' t) e1 H/ s
9、原则上,版主负责处理帖子,执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可,不得封ID或者解封ID。但是,对广告马甲的处理,不在此列。5 i7 ]0 E  ?  V# K8 ?
, T* V, ?: L% Z2 s+ z" O
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D33 a& G3 D0 O. M( `' e
6 u" U0 w) X) W! H
应该是说得很清楚了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表 0 e: b- ^# x& f, f8 t  h# E4 E3 s
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...

7 W  [1 D, J. O: `3 s! f兄弟这个职责,也算是发布于一个月之前。您老忽略,不是兄弟每的错处。呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 10:09 | 显示全部楼层
原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表 ' [' |8 t% x8 s: ]% r
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.% [/ C0 X# _* D+ G
; R5 f- N: G3 g) v
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
/ Z% P* ]8 m% s3 @( @8 j
4 C, O6 g! D! Q4 `& l+ u6 `
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:12 | 显示全部楼层
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。
, l1 m6 J. Q5 ?. _# @$ \" h
' K6 C2 s$ Z! V1 ?既然大家总觉得国内的法治问题很严重,那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢?法规制定的时候没必要这么严,执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。只要你改过,就失去了法律的尊严。
' g6 E$ \4 g5 I0 X5 R8 `+ j$ w! r0 X( |
如果大家觉得以前的问题要解决,那老杨定个日期,此日前概不追究,此日后不再对任何执法决定做修改(当然可以设上诉条例)。. `9 b( a( y, s, @0 a( t

9 M& @% x. B. y/ N  X- E
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
" [/ r+ G/ t6 q! }! c  Z0 C问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识* h6 [9 j% Q  R! V* L' A9 y( s
; P; u/ o4 ]7 Q
建议:
% e( E$ H0 \9 Y  a# R8 T1 u1 解封八路、长城、黒户、高潮; v. n) c5 S, {/ `/ M8 k
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
* r3 U4 k. G' _4 K% ~: E0 ]4 a3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 ) u! ~( a$ k: x4 u2 d" D/ F
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。
9 {8 C* g0 q4 _9 x- U4 I; ]0 T" u8 ~5 i) {$ a' v% k
既然大家总觉得 ...
; O2 h4 j3 C& n, z$ O* `' \+ R3 R
还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭,平时上网消遣就是了,和着聚,不和着离,各有各的玩法。网上的风波看开点好。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
% u3 x* f- g3 V# ?  R处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。

6 X4 t3 ~5 e% Y# N- n, n& R/ ?; F新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么不了了之呢?
% c' j2 d8 h3 [; O! [大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。
3 W7 ^% s! ^, ~1 T4 f2 ?
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表
& ?7 A8 n# ^* \* j: C' y2 h6 _/ v% q/ l" q9 c
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 14:35 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表
; a1 {  S  G5 Z为什么不了了之呢?
, z# V  {$ s+ H' b# s' \* c大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。9 G' i! W$ f- X- s" i

/ `+ R, C! N& A; ?
. C0 n  i/ h8 i: p4 l; z& g; l
原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表 9 G/ q5 \% H& `
2、关于处罚条款,个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉,主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家,情况已经有了改变,因此严厉的处罚似乎已经不合时宜,个人建议修改为:第一次,3天;第二次,1周;第三次,2周;第四次,1月;第五次,永久封。

% o2 A& R8 u$ \, v9 p0 Z
& U1 s9 S: {: s; H: V0 `
1 B! w5 w0 d4 ], r  J! c为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
) t" ^; B# F" |7 h# A- J4 k
$ h* K% ?1 Z- M# k$ S" Y要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 19:10 | 显示全部楼层
哪来的全民公决,这网络得ID你以为和SIN一样,再说,爱网法律上说还是老杨得私产,那用得着什么立法程序。4 o: l! ]: P7 E$ m" j
简单得方法就是老杨征求意见,大家都提点建议,最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来,或者再试行一小段时间,然后老杨宣布新法实施,大家就严格遵守,犯规的一视同仁,删、减、添、转,封一天、一周直到死刑(如果有的话),不要搞什么特殊,中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法,那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆,律法严谨,什么都有标准,没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗?只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。
2 P+ ~# W& j+ a$ |9 l( N1 A) Z5 U! ~, Q; u5 |
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表 / s1 Q4 J4 ~: G3 ?& [1 d/ d

1 I& L+ ~) Z. W! e" r0 Z8 i为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。' g& ^" k3 g+ L9 h7 E

* J: a5 ?* L; _1 X' ]9 a7 Q5 D, A要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-11 07:20 , Processed in 0.133409 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表