 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
我思故我在觉的她非常了解法律,而且她说加拿大的法律是断裂的,矛盾的系统.9 a' M) M; `' ?6 s S9 I
我这里问她一个问题:9 T+ i& o# b) W7 }
假设一个已婚男的,离开edmonton,去quebec工作. 他隐瞒妻子和另外一个小三好上了并住在一起达半年之旧. 后来他妻子知道了,起诉离婚.如果他确实和哪个小三发生关系的话,在法律裁决上他会处于不利地位(主要指财产分配),因此他说和哪个女的只是roommate关系.
" y5 M r3 ]( w; `
/ P; ?* i5 E8 K: A9 `问:我思故我在
G9 B7 C6 h8 ~ I' p! g0 ~6 ?1)法官如何区分roommate和同居的事实婚姻? roommate可以合租房子,至于性关系,无法证明有,也无法证明没有.因为那个小三什么信息都不提供,这个案子是那个妻子要求离婚,小三可以理都不理的走开,和她没有直接关系./ o% g. Y. s3 _( r G6 M
2)这个例子中,法官能不能用common law这个词语形容男子和小三的关系?
7 _ b. W! x4 F3) 这个男子和他的元配目前关系是否seperated?( x7 y, T7 g3 ]- W4 U% `$ Y. v
% I! O9 ?7 j' @# \我也不知道我思故我在在那里找到一些词语:common law, seperated...但是这些东西必须在实际生活中遇到并加以分析,才能真正理解其中的含义.
4 _, F' Z T) X/ _$ @我个人武断的认为,我思故我在是一个连法律都看不懂,读不透的人. |
|