埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2876|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1( ^) F! B  N5 ?1 F

/ j8 `3 w  C: X  ^# Z1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。8 U8 Y5 [; E" d; p
在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。
8 c, O/ h9 K9 u4 G4 k; M8 @' _
9 B! I( n) f, {! p2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
) O2 F2 S+ |, r2 d. |. l, m1 m/ q* S1 ^+ _8 t
3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。: e& l' r; s. G4 F4 y
* i. E8 \. m6 A: u  C6 D
根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 7 b- _% d) V( Q  u* B) z9 U
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1( j# e9 L; N  k
4 f2 S9 \: M5 K
1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...
3 y: t4 p! E( H* T) @* J- ~3 r5 L
老zhou不做执法版主,可惜了~~
理袁律师事务所
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表 & l/ K7 S! S+ H0 t/ C; M7 {
支持taozhou!

3 m) W9 {" i* r. ~9 M" Q* ?好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
, I& w/ }  g$ p( B7 t! u2 S
) ~$ E5 _6 [$ e7 t作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。" m5 y9 a/ f- t# K9 q( x
  U% ~  A& {4 i9 \, K
以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。
4 }' A3 |3 d5 m' m1 _+ O  Q% D7 I
0 _1 s3 T% v7 V& k; f! h7 y4 V谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。 + G2 C$ |+ u% r) n/ j1 \

5 g0 p1 z" D  }6 C2 \/ P1 C高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表 ! t% s- _- u) Z+ C

, W; ~: d# q* B6 P好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
! }: X1 Z) B1 q3 Y. I

' [, i. k0 U0 l" a其实很想念菠菜,小黄各位。
! B: [% N: m/ y6 G只是懒得同那些人见识。
7 i4 q& N% [2 i$ c0 e每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,
7 h$ _! ^. D; {倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
3 O) W, a# z; P0 _( R
法律的胜利。! ~5 u) R  J, A2 u9 h3 D: m
# v! Z# u* `& u$ c; N+ e2 Y
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
* `# D6 G" E( m) F# ]0 B执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
; x5 Y, M! P$ j0 U5 k. H
不确定你这个说法从何而来。  o; x6 D& ^9 j
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
* Q3 `; s$ Y* ?- M5 r& x' _2 E如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表
2 W4 u1 T( t6 F/ w: z7 S谢谢老云。 - z4 _- [+ E$ z3 y
* t: @9 d% b8 t7 ~
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。

1 h4 G2 U4 _) F9 {* K, W如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表
% J1 c0 G, F0 }4 z+ b' k9 [7 Y8 z. j
不确定你这个说法从何而来。
. j, E- f/ c# C( J) U* O+ e在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。& S6 w6 I% N6 U# w2 u
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...

3 D, ?6 S$ |* l4 \! ]" A* @% {" d4 ?
我的理解不一定对啊。, k. F) u' V* i3 v
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:1 F; p6 ?0 \. |0 n2 K" r
* h+ g3 n1 ^2 ~) ]
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。: ^1 ?( U  ~% V. A

0 x" O5 N3 S' f3 y* e我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。* i/ a5 l$ V# V& a

+ u6 q/ V6 X* {# F4 _* V你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表 ) P9 i# O4 }9 D. ?; q& I) o- Q  X

* g. u, n' M6 M1 s# K/ r& d+ l/ C  r7 g
我的理解不一定对啊。! W7 f2 n1 u& T0 P! c7 H
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...

3 L- n2 \# `! p  Y* ~/ x6 g我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。1 X& m4 O4 k$ a! _3 A) g- G. j3 F. g

9 {9 C8 L# {0 g: _" C/ S/ G( ^那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。; }+ E( n1 X( h& m  H) P
4 L% D1 o, k/ }0 N  ^% E
版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表 - {7 B& I$ o$ L& i& f# q. C( N5 T3 ?
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
* m# i: W6 F; L" S- N( b9 i/ P3 I& z0 U1 t7 b1 Y7 [
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
) Y% w7 n: k  t* c/ y4 z! C  Y7 H' X  q
以后有类似情形出现时,由执法 ...
& C  }) m" ]/ J/ _/ W" N" c
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 02:09 , Processed in 0.275053 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表