埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2878|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1
8 }# v7 z2 Q1 Y. z
0 Y0 R( ~) R( X$ {: J1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。
: k, v; F+ v# T: x% Y# B5 r在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。
# v. v% X4 M7 h
8 }7 V( C; g7 M' o, t  t2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
4 m7 _; o# u; a. C7 o% e( s) `
3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。9 F+ r3 e! H! h( O0 f& M, l6 j2 q- u

8 j" \( b* R4 M- j+ ?根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 . [2 E5 C+ J% h  |2 T
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1- k/ I' K- T1 H6 i. T( F$ Y

& Y# J! J) q7 Z9 w1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...
- Z* r" ]/ V$ h6 e6 a, b
老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表
$ o7 z, R# G% F) j8 L支持taozhou!
" n: C( Y3 |% {' _/ e' }1 g, o3 D
好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
理袁律师事务所
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
$ y# S0 A: }/ E$ f" U' B' F, E. l  R% X2 I- i
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
" Q6 c; U# j" _3 z% H) e, @1 s/ K4 S7 `- o: M) ?
以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。  I+ U* c: q# \7 V' r
# T  o5 w' A  x/ G. ]+ k
谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。
' f9 l; ?  o% i$ X& d; P2 g6 d4 s+ K( m. n* Z5 Q7 C, m) ^
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表 : u7 z$ i& ]' N. F: m
- F) [+ z7 q3 F8 y
好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
: Q  [$ F" V! p2 p; e1 F
0 P, P& n* o4 o) }/ x0 s
其实很想念菠菜,小黄各位。
( L) g% |! G  o$ ]只是懒得同那些人见识。' c& W6 g* b/ [6 g: l6 l3 P
每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,
$ N6 S+ S( [& g9 {$ U, @" u倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!

" Z  J+ h! R% [  q2 Q& |/ b7 |6 P! t法律的胜利。3 [4 s  K! D, m9 Z9 u

3 Z0 e, M) R! N1 J# e
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
- m9 n( m8 s4 e" j执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。

; D6 |! h4 ]! N) i$ ~  H不确定你这个说法从何而来。
$ x3 k* {- |1 S; A6 h* H7 z在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
7 i$ _5 `6 U3 S如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表 , ^) B- k5 A( Q, t3 A& @( g/ V
谢谢老云。 3 c. M  d' |! [9 x0 o4 g% W
+ a# i; Z2 @7 O
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
2 S9 D8 J* {5 Y6 t
如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表
9 E" U5 k1 o9 |7 _* N4 `" o1 w  _. |* l  Z* x6 f" c
不确定你这个说法从何而来。1 I/ X: u0 \5 ?, n
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
1 W7 G9 I" R8 s. G# q7 d如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...
# ^% n- ?1 Z# y1 J8 @
2 P; h  N3 s- A5 |+ c) a
我的理解不一定对啊。
) i& s1 l! e; V+ h, ^9 Q在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:6 c2 p  `& }: z

6 U$ `4 `/ D" R' M5 v" m1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。
7 F% S4 v5 H. z& Q3 v/ @6 {: w$ [, ~( q- V) F6 P( X8 V
我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。
# u# f: r0 Y- }: _8 @0 R. k5 D- i! D& \; o" E& f: V% H
你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表
1 g% Z5 K  y) x! I5 V  d& O6 b6 T8 J- `2 n, f" d* k; ~' n
( @$ L( R# B' S. k& ?) {4 r9 l
我的理解不一定对啊。
- h* ]+ h6 m/ |: d' m在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...

7 E! S/ z; t$ H我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。$ [; H' Z) A3 i. r: G0 v9 ~% A8 s
% r4 P/ }/ `0 }, r" {
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。. N5 b- M+ a1 k% D' W

5 c. R. [1 B0 u3 Z. Y: i版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表 ! f0 X- q/ v3 w; T' I3 c
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
" y# o6 ~7 {9 z8 U" }* T
* P1 y. P, `, M6 b作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
* A: e. ^, A2 h! @) g1 D) m+ o: Q& `" H9 D( i, w; W( ?, ^2 p1 O
以后有类似情形出现时,由执法 ...
+ I, u+ _5 P) M6 F# V) c& U! g
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 10:21 , Processed in 0.171557 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表