加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

- `; X& e4 y- @) E这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

8 }; A3 `8 M1 @. H8 ?! z    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
2 r3 T; p/ B6 T4 {1 x/ e5 l/ V6 y（父母有一年带５０％工资的产假）
& h, I1 n) I$ A; y
# `& ]: T- P) p- x/ q  g: y. |    * a national plan with priorities for the disadvanteged
! k) R0 m% J' N( F# `8 F# S: u（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
( O8 K7 G, Q: z. [4 p/ ?4 [$ W至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

3 {% _" ]- C( Q7 v: C5 W" m　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

  v3 n2 ~" k/ Y- F    * 80% of childcare staff trained
: X, h7 I8 V) v: w! P８０％的儿童看护教育人员受过培训　

# B7 x- s+ Z  G8 _* u    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
$ s: Z$ V5 v8 [* T正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
8 A0 [2 y. |6 a9 E  O6 `* v# d7 C
- D- F# b5 f% n/ s( T  i- H" N    * child poverty rate less than 10%
5 C! i) G  c7 e7 V  c7 I# l贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
  U+ S6 E- L: t& u& F6 {1 ~% a

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
5 G0 x1 i3 O% x. B* h
* L+ s5 R3 X) c# i: r公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
4 i7 w$ Q9 g9 n6 G5 H5 z  C7 W
: N/ G% r" R. g% d: ]+ w4 z) w[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
. j% `/ N/ Q; c2 `* u  E3 a这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

8 u& \: `0 ~2 {  Y5 w2 G) y; K
7 C* t' M# W1 Y8 ?3 \我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
* \2 l. W  W/ O4 _  L' P* x2 w7 G这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

  \6 M% E( t) _$ f+ Y1 W% R4 h1 m* J
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

2 A/ U5 V9 z8 V: M4 G- p  r1 W
/ }6 F' c/ U( g* E( Y. [2 g% x# O嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

+ i4 c0 V: c; I* s. I哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。