加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
1 t2 T! N" J  L6 q2 |" U
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
7 J, D! F) w8 H6 E( K9 s
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
' ^- N# _' x6 D
; U: c. e( J& k' |    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
; Y( g; y5 V, M3 }* ~1 }( h
( m$ W- L8 V: W# \　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

9 C( d0 x. F/ @1 i5 \, [) F5 M! _7 K: e    * 80% of childcare staff trained
; ]1 d4 l0 q3 Y８０％的儿童看护教育人员受过培训　
" B( Y) d' Q8 M0 z. i6 q, k4 b2 r$ Y
- |: I" u& z% e/ ^    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
( u- A* O6 D- K  \0 _4 d
. E0 v/ B6 \; b9 g    * 1% of GDP spent on early childhood services
) y# k: J, b* u1 p! u3 }9 d１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

6 j  E( O% f. L  s' `& u    * child poverty rate less than 10%
3 y, {0 {0 D0 c2 [8 {. l* ]+ z贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
) k; d  D  s9 t4 n
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
3 L0 o9 [; z' X$ u5 A) d/ C& j这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

+ A+ e% L5 L9 e& g( m2 [
) B3 z- E# I" c8 M: b4 N9 b我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
/ y4 L% ?/ \% j, m; O第一个不是符合吗？
) T: P+ f* M: X6 R这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

, F  g7 L  E8 H9 P& T9 K- h
+ Q7 N" |" c  K  g. kEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
& n$ P. _5 N4 p& j. H6 F% I希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

, ~, e7 X  {$ g2 z: p) k! x嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
# g7 `1 X3 S. G# N" k以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

* x$ o: w2 V. i哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。