 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 4 M' p0 I" v3 [( I |
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 4 T: q( e+ z; i: D3 N/ I
: e. p a% q, k0 ]- A% G, u- f
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。* s6 B. S$ `/ k* G
* { c/ ?$ K- t" F% [2 g. F但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:9 D2 y1 m2 k" ^: K V; m
! w# u7 O% g- c) N; ^. H' z& ]1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;: C' P5 H6 t" @ E1 K- r8 V& R" S
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
' _4 W' x( h# I2 d. S3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;8 r0 Y( n+ x" c5 u
……
) ^8 v, f1 _: m) A/ i$ x8 U2 V! Z9 v( n2 }
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|