 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
& U9 ^+ a0 \; G6 ?, s西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
) ]& n, A8 e7 S, W8 r; o$ p1 t
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。/ S: \8 H' r5 B8 R6 m
7 x" p8 L4 }! Q2 |. X/ t9 D ~1 \
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:- i* }/ k- z# `) C
7 p, X7 d0 f/ S1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;0 {% `% h( |6 v/ \ n
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
% x' E; L5 }. X8 }9 p8 E$ k/ {" H3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;5 P& F8 ^- {; l/ N' g
……
, i' w& O( J3 ~
- C) j1 x( F# }/ n最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|