 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
9 m( h" s) x% f, T1 S% ~西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 1 p$ s6 t( _+ V2 j
5 {0 w0 |8 Z3 K6 Q* ?, X8 T
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。$ |/ y5 }9 k9 l6 V. ]+ m
+ L+ H- \* ?% J+ d9 Q" V# X$ h% u
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:
7 y- W2 i0 d. R. O- D K0 k1 P D9 [7 k0 X( b
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;# h( X' h& p, g9 z: C" t( e$ ]& X
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
?# ~- b1 n# C% a3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;+ k6 j4 \, i2 }6 Y% f
…… T6 @9 n* _' K4 F" T3 l/ Y# T7 Y
4 t, C# Q- }7 ?& ?最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|