JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表


7 l* n3 i2 ^; q$ j/ {7 Z7 H& q
8 k+ v2 o- `: b4 U呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
' e* y1 Z: {" l8 J" k! k5 P4 P
无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

, Q, R: T1 M; `( A. ^9 F没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
+ v! ~* {: \) r0 F' n8 [$ ?! z5 t不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。

( {7 g; x4 ]- k3 `2 h[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
* r7 I  N0 C( ~, v6 s# y
6 p$ |2 U9 ?! W# j
$ A  b) {, k% s" |4 B0 N2 |" Q没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

* R! R# H; d: T' p$ H
4 v8 U2 E- Y2 F7 S9 ^100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
2 o+ {. N$ x( H! e. z* U' z
" l; Z6 w- P6 l6 ~2 G8 e3 s
3 y# j$ b. X0 S6 J5 B6 a100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
; T" a' f5 t- D( b0 `/ ?* l
% X# t/ {5 w) y; |8 U而你shark27，或者C ...

- o  I$ l4 p! r
$ C& a- a. F4 n" W翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服
) B* a% D/ W% a. N+ R- }
6 R' a  x- t4 n/ N[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表


100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者C ...

. K; ?2 B5 P2 P) F! r0 c; y+ y% J很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
8 Q9 V7 Z2 A4 k$ T% I我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.