JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表

9 u  v7 o& M0 }* P8 j! }& [
" [+ w6 [7 g4 H& O. Q, c
5 B% ]2 `( \' B' n0 U  V: x7 M# K呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
) a9 ^( B, ?2 W
无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

- s1 ~2 l- W! r& n
5 t) ]1 A# E6 S没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
  k# P- w  B2 s  @  w% w不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。
( f' s: ?; G6 w0 N8 K
* U3 ?7 F; D% C" S, f! Y5 d[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表


/ F" ~! Q7 A( i* G没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

, Q) e6 t8 j: Y0 q
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
! _. g  M2 R, c: |! Y3 K- S& l, v
' [9 i9 }" X, w' F而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表

2 `) p7 {4 f# W& U5 ^) R" F0 N
; I- B1 j. J3 Z100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

6 ^2 \" _+ d  `0 |6 S5 F! z4 a1 g5 P而你shark27，或者C ...

" ^$ L  s( N: u6 _1 o- v* J: o
翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服
8 _' |; ^. Z- a+ y3 f
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表

/ Q4 b, W" q% j- v1 O( q
! M6 E, B3 U1 V+ S1 b! L) O6 @100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者C ...

/ U/ w6 _; {# u; k' _9 k很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.
5 Y! w9 t# @5 ~
2 J. H  \0 M% z+ e你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
( g8 }  T% \* P7 y& C1 S每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.