JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表
+ h1 C, D6 i! V
( Q3 `5 c& L- h
. f# f, e5 o& B: D
  w+ \) b- h# B  e  }) c2 e呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。

无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

* s3 r2 T3 g, r" ^
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
* f/ \; G5 }/ d/ _& w8 Z不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。

( D: }! U- G8 E9 A! V" _[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
6 Z7 D, s0 `. Z, D9 l7 \- A% x& B
0 p# j2 @& c! X3 f4 q
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

  h/ m7 c) z8 |6 c- W0 [100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
( `2 C% c& V) I( g6 }( T5 B
$ f0 V- C( W: Y/ t/ K& _3 w8 j' o而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表

0 F+ O+ B7 L+ ?1 `% a- x% J; W
3 `% Q0 a( i, ~1 r. i, q100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者C ...

. M8 s7 _. i, }2 Q: j# n翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服

$ [' S' g% o' r: R8 q, j1 N[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
9 Z0 @* y5 G" k. \/ W" K/ t; ^
9 W" b9 [$ z, Y) Q
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
  p* H- R/ K# j" w; j) Y  B* \
而你shark27，或者C ...

( s" p$ x' Z. o/ d+ @4 G( x- m很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
3 W. Z) `; i1 w4 g& `我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.