JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表
- N% i1 z1 e  c5 x! q& o/ v
) @& e0 C  x5 j; @6 g  x
% s& e% V$ G1 O2 ]5 S
呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
& _  z. ^; D6 X3 g# g; E1 B1 I
无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

* F# D6 e" d/ F0 N6 ^, ^没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
& @- x! l4 B% D( u1 f( M不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
* B* r: F% p: S" [+ T. C
( ?7 V4 K5 c4 _8 t3 Z
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

7 a' }5 O' M- g) A
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
7 |4 [* P$ a8 n2 ]
而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表


100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
5 @8 c3 T' j' C3 A& T7 N
* z0 S3 r& b  u- f9 a/ W% A而你shark27，或者C ...

  K) r2 U% l4 ~  l# I7 J7 Z
/ w; r' f: ?" k1 H$ l4 z; q, z翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服
4 C7 ?. c1 t0 A, q" k
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
/ T: j4 _$ n1 g, \$ S
) X4 `' X# G3 R. Y0 n
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
" g) O; o) i4 V7 B/ x0 A
# p5 ~8 M/ X# Z) i; q# x  }! @而你shark27，或者C ...

% {) H, O5 z7 x4 f9 D很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
! N% b% n( V9 g! F/ L4 e2 e每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
. N0 i4 Z; P8 C我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.