大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
3 T$ M% a7 m" `% o3 T( R大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

# s0 w! J* G0 s% w个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
. p5 k% \: @3 g8 r( [
% }) _8 I& Q1 u+ V, D) J2 k; }如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

9 N. L" r# ^1 [. r7 Across over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

2 N3 [& g8 S, T0 R
0 P/ m4 `3 u$ B* g7 s; L6 |$ b; M当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
1 K2 \9 E+ `5 w; S! I/ F/ Q1 O
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
: t0 H1 V: n, ~# Z
1 T& S+ e) D% d2 R[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

4 v, S( @. \3 ?* D3 o  [! P) u现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
0 X+ G) a) _. F1 k
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
; k9 `. A" M# s2 m+ p: B
9 G+ o4 }2 G" I5 @" F如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
4 B5 W6 E$ C& i
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
9 _) s' L: F, S( I! W2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
) J% g% b5 [+ g5 a3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
& `" X3 J( k/ b* q& o0 Q1 r
4 I& j( A3 J" dForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

# `; A: O' ~# L0 u( _“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

4 b" b# Y, B* c4 s& ~8 H9 [
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

5 o  K" H* M" |  ]9 O& y: P$ n

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
7 G  c/ ?' u1 Y
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

3 f1 y* @( R% b* H! ^4 a: m
( k" N) g/ Q- P7 p2 H7 u; htoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
4 `, i" @; W5 d- S. O
' e* a7 ^* ^# n# I
. ?4 G( Q4 _) I/ @6 r7 l$ ytoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

5 y& H, R* E- Z( d6 ]  n4 l哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
9 ?. K2 S, x/ ^9 \7 x0 R. P1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
2 G9 {9 L& S* \( F9 B2 `6 F3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

1 @; A0 T) o4 V, t+ _7 d+ n! d0 V我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
% t) S- M1 G  \+ |4 N
: z0 T) F6 P# L) e7 n我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

0 F3 p" H: t! h9 Z. Z0 i4 d哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
" x7 A+ s  x; I$ P# E5 O
0 y! b/ b" q% D% p; ?哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
8 V; ]4 B9 n' v; [4 {* z3 {
神棍？

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

) f9 x4 Q3 ^0 ^7 n+ L2 I. ~相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

/ j+ `# r+ M1 J- L$ g4 g关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

; T3 p+ v9 e; d) `1 s- p我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

' C5 }  H! R3 V2 N% I对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

+ B$ |- |, B) s& A6 w
& W, x) Z' M3 c
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

3 k5 l+ `: a7 h) k相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
8 t. c  `5 j  m3 d
/ Q3 I3 k7 o2 l$ R/ f

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

8 R- X( ]* d1 p3 ~# Q: W只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
( V0 F: V2 _: L0 [却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
- R5 D9 f3 N1 N$ {7 @. f

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

: }" _  G3 C+ U, |8 z小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
, F) o4 }+ l. V; u/ R8 j
1 |/ t3 `/ a1 M0 @+ S5 c1 a) l4 Z多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
7 z4 P6 Y- H! G9 n- [

$ e# r- s2 s0 T3 m* F只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
# ], b+ [; N3 h
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

/ r6 L& u0 d0 S5 O7 V# e# a

8 A/ [; r, g2 |1 O$ q( {看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

5 z  D: S& T& T0 X- r你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
, u5 R5 X2 w$ P; H/ f
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
2 F# |$ @/ Q! E+ M% D! b- I, s% J你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
2 T* D, e2 ~  m# T: N$ S# z) V2 q
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

. m: E( Z) B, j0 |# ~$ bMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

0 `& ]' Q9 y. r; H, w
0 e/ O/ @/ Y3 U9 S; J% v4 n不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表



不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

8 Y% {& P2 @! k, C( r% GMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了