大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

6 r7 S% N8 T" J个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

) ]) w, i& u+ s2 Y/ {& W* J个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
2 H1 H- i, `+ t* h! F
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
/ z( c+ n# K: K8 w1 n- U' Z+ Y
: J1 O: m3 k6 |+ t! V, x如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
) f3 m. A( t0 S& F
3 [5 S3 Z2 h; q! }+ scross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
7 X6 v4 x2 T& A- ^大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

  `3 Y; d/ P1 ]$ G当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
! V, f1 w1 F8 I! c
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
1 @% ?& l$ @' N3 \& Q# V7 b
! o$ Z1 Y; {& W9 _[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

9 E& B* Q; a+ Z, u2 {( O, ]现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
, y0 s0 E5 X* M, z1 l
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

: V2 l! _' j3 K如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

/ ]5 M6 l# P8 |0 Y& r1 \' across over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

$ h% E" z. t+ ]( f  W哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
4 U5 A3 t" P0 W; L3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
5 b6 P1 m! h: o
2 @  l/ D7 q( m- K- j3 Y( f2 a# uForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
: ]# f5 i+ S/ {6 R
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
4 q/ S1 j7 l/ ~0 _3 w5 W- E: v1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
! U# x  \, ]( Q# }/ ]" D8 ?- e2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
' B1 B- c# C2 G* K3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
4 V3 e8 K4 O4 O7 R2 ^( eMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

; X; F* H9 L0 S7 Z
* ~+ k% i# Y$ w  n% B你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
) c6 `1 O& |; a: {5 {9 k
5 s% k) ]; b2 C+ t' g8 {7 H/ T
+ }* o7 I8 D# x' J* i! v
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
9 }. P" M) Q/ C/ l1 o; o- v
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

; x1 v1 x0 I5 d6 ~6 p! S, ^toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
3 O/ K; K0 a" h6 n3 }/ Z/ n

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

7 V, c+ T2 {# ]5 |( C只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
, c& V2 I% \  h% R- W
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
0 k  U6 X8 Q% i7 T( a2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3 e8 e* ^, g8 N  J3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

( Y7 {2 X; L. a; s我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

# e0 @1 l8 f/ J2 h, L哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
9 l- u- Z  h' v  O% ]7 Y) y
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

7 v- S3 p9 E* Z7 P9 B* I

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

* a; N+ n7 `$ c0 `相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
3 \6 D7 Z$ s) ?& J2 ^
9 K; B$ Q! c. q我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

* [) t/ ^: g7 W; {对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
3 g3 R6 B* a7 }1 L
1 A  Y; S  P! P/ X6 x* Q! T$ z+ w

. H2 G( f3 Q. n$ [+ E2 i  T用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
+ u1 p3 |1 y( ^
$ u. K2 Y6 W) ?! L: [$ a6 j6 x相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

& Z9 U4 r' U3 @' }7 N* H只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

8 E+ g  P+ {3 M小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

; B" n9 ~1 E' ~8 Oshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

) W8 f. ^. L; g- {# [+ F
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
# {, z2 U. M* K: j3 b" t5 B  ~9 T
) e4 B3 P' Z" R5 L6 z7 l多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
4 y2 E6 n' g+ t
: B7 F2 q* R' u
! V* N% S: x+ G9 |只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
6 `9 H: f. s2 G, k3 S却不能说明Commander 比  ...

) j) ]) n, z: p( `
( u6 g3 F) J7 Y3 _8 n/ U, e3 K看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
. L. F( c8 Q6 E# H; H) Q9 h
" X5 v6 @& h% T" w; J0 O. @& d* Q你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

8 M9 F  D) I, G' K那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
" Z/ L% p3 z- }$ i* t% E% ]
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

  N- V$ h, L% s/ l; _
5 ~5 a0 Q4 p/ a8 B6 ], O, D+ r不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
% b. J# J% M0 Y9 L1 b你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

2 w1 Z. f2 P+ K# ]4 G  SMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

5 T2 H$ s' R/ d+ C
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
+ t2 X, ~9 T# u2 i% p1 ^& I! ]; D

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

! [% |+ h9 N9 ?* L0 X  E
1 t  K9 ]# \4 U你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

, o. B2 x; A6 o, M" j9 |不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

% G- |1 O& o- z. i: F- T3 r

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

. u3 n0 a- f; j7 R; {: J8 o
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了