大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
( V) z. m8 o$ @5 }" @  ?大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

! e; m6 T8 J0 }. a! Q, |个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

% u7 A4 g! y+ f个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
5 w, k. m% V; G" u# M
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

* P& U7 o! @8 j! @! D3 N8 g1 I% `. Xcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
' f, W; G# B7 s2 g% k* ?7 A大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

( F% h( o  V" b
1 l( W5 S9 C  E6 o) h
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
% `5 l0 O+ Y* T* ~2 ]) t# s
; g" i0 o9 `( i9 v0 f% i+ d# e# D如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
+ G; V  H) A* T* r$ m
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

$ Y' [& d1 m& ?( E) _3 `' \4 x0 e现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
  v$ K; `  l& V- I
" ^! T4 [# Q( z- M1 E( F7 @那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
5 X4 n4 H8 I! i1 ?0 ~4 a
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

- P9 l3 v8 p. K* d/ f哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
  {! B# s$ o, X; T
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
4 ], J6 @7 i9 b0 D4 g4 @; c
  U' O8 z8 @7 p5 z3 w7 S* M( h哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
5 P( C" T& M7 a1 _' x1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
( p+ c) K% D8 U  V! v6 Z2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
8 }" j; C8 Z0 C% P5 L3 ~0 Z3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
! T8 n3 k8 z7 b0 H0 h4 Y


) i' H" U8 R  D. ~当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
, U: ?% g' M5 @+ l
6 M. P( Y/ u% H8 G如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

9 Z* D6 E! N1 |* `% atoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

9 T- l+ Y. ]. c- |只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
8 F# _  q% P7 `$ r, V3 p1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

0 \2 P1 T% v( p4 ?: Q. e; P2 r我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
9 {- c# k) f2 N) M5 v0 o% I
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

; `( }- `( t$ ?! B& D哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
$ D) k  u9 I% Y
/ n* d: S( J5 @神棍？

) H8 r5 h& W7 e" r

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

2 a& D4 M( |4 T! j! k; K8 J相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
( E' m* Q/ [' |: C8 k
* H$ j. R+ x+ g9 p, o# n3 C! L

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
1 V% |9 |9 _2 ?8 |6 b. o
9 u+ x( Z! Z* k" w. v% C1 y相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

4 z9 K9 P6 M9 `) U9 M多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
& M$ q8 K% T6 N6 h" j3 _6 q我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

0 G( c1 |5 }' C$ J) J8 C, u9 J小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
0 W7 D5 y7 P4 T* V/ |
( N3 D, [/ {/ h* w4 ^; K+ w- \只是底盘一样.

, E/ D' b& o0 g6 Y$ ?: k
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
2 }& X% c# s* k
* H! j* {: o# d$ y7 q* N# {! K多多少呢？又是肉眼看出来的？
2 Q7 ~: t7 B' s" L3 X8 y就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
  [! q0 q  D5 i) r
  r  |: N. `( u
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
8 n( {) U2 {$ `5 M( ]& b却不能说明Commander 比  ...

# O5 j2 @2 s6 \
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

2 Z6 {5 j& K# G( G多多少呢？又是肉眼看出来的？
* Y* Q( }1 s2 n" @* b就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
- g$ |9 R( F* ^9 ~- P. b# }
: g+ K. |" a# `( O0 D, U( a
0 n3 L7 H5 `9 X只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

9 P, g( ~, N; ?" v7 _* V! a0 E! m! D看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

$ E# P( k+ d2 X7 ]你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

' H" R7 e( Z4 U) A还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
+ [1 J# o* J$ I& v6 K. P你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

) X' r, q* \. b& ]+ w0 H
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

, _# x( @' t" \9 sMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
+ g8 ?! g1 S. }" F  ^( i
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

& `) D0 f8 b% b7 R你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
/ ~1 J: |# r! K1 tHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

: L# \5 e5 B' Y* k2 {
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

) f7 v: V- W4 X4 Y1 j/ U
  U+ u4 ^1 ?( p6 f0 Z
( o4 b( y/ w9 J  ~# @7 b不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

" L" [0 ]" Y& b! V) ]
- Y5 L" J# Z# WMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了