Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-4-4 17:48:# S7 ]4 A! B, D5 F& O
看来仁兄对车祸还是抱有侥幸心理。很多人从未出过车锅,那也不意味着他就永不会出车锅。一旦出一次,美国车的好处立马就显出来了。
' R0 l+ V7 g$ Z
) X K4 E- ]* I6 d |
版主横跨太平洋: ; p. r m( a5 V( V+ Z6 X' t3 Z2 z
我想本题的中心是说油价太贵,不是说什么车扛撞,所以我说日本车比较好,因为轻所以省油。1 C) ]/ {% M$ T! P5 \" X( O
我对车祸从不报侥幸心理,因为我曾经出过重大车祸(尽管责任不在我),但是不讲理的保险制度还是害得我损失惨重。可是我仍然认为日本车各方面都优于美国车(顺告,美国三大厂家的车子我都买过,开过了)。我现在只是特别小心注意自己安全驾驶,如果飞来横祸谁也躲不开。 }" q" C; ]6 w. T: P' N5 X. o# f# |6 N 要是想在车祸中减少损失,那我还是建议您购买"富豪"甚至于"奔驰"为好。 0 o# ?, P. p: j, {. \: p) T( r) z. r- V% T
* [) m" }2 c( F ]7 m1 ^6 \
多有得罪了!
Originally posted by Zhujiaolian at 2005-4-6 02:50 PM:# ?! e) \2 W- L
版主横跨太平洋: 6 P X7 g* i/ {6 B2 S1 [1 S3 }, d% ~% G2 O, s) ~* }0 f/ |
我想本题的中心是说油价太贵,不是说什么车扛撞,所以我说日本车比较好,因为轻所以省油。 6 p0 K3 }, v! l, f+ v: _ 我对车祸从不报侥幸心理,因为我曾经出过重大车祸(尽管责任不在我),但是不讲理的保险制度 ...
& n3 O# ]* ~6 `- t8 e; { 9 W+ i6 t+ C) P3 s. ?一定程度的同意。不过,安全第一永远没错,不管侥幸与否,在出车锅时自己的身体没有受到伤害比什么都重要。受限于经济实力,只能买某个价位的车,但应该多考虑这个价位里最安全的那一款,少考虑最轻最省钱的那一款。不是我不想开奔驰还有VOLVO之类的顶级安全车,而是现在买不起。若经济允许,我一定买VOLVO,因为它能保护自己及家人啊。+ a' A9 f& m. J; f; \: A
Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-4-6 08:49 PM:4 N5 c* B: y, G8 N+ M
一定程度的同意。不过,安全第一永远没错,不管侥幸与否,在出车锅时自己的身体没有受到伤害比什么都重要。受限于经济实力,只能买某个价位的车,但应该多考虑这个价位里最安全的那一款,少考虑最轻最省钱的那一款 ...
3 r8 ?4 f8 s* S% j% w5 q8 T! y: j' s" y , T; q2 P, p4 L' ^. U版主酷爱美国车有他一定的道理,完全尊重!!!1 g0 w- A. c- A
0 m% o( F' L3 w2 ][ Last edited by Zhujiaolian on 2005-4-7 at 07:23 AM ]