 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。) R9 X3 |: C' @ I& N
* T: K0 ~. B) N s! i/ R8 V 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。7 U9 ^# Z9 a5 C# l
% _7 o* n- t. ^: `- l' M
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。- n: `. f$ C. n# s! w& e
) p% s# N/ C6 X2 Y- w0 D 我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。3 q2 d: m E1 G$ f# \. J* A/ a$ E
4 p0 [/ B* F4 U3 j" r9 F
不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。
* [: F1 {8 d1 z8 q z- x- A" [- l. n+ a7 H& R# S. P
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
" l; i. I8 ]. v! {
4 ]$ B2 \- _! K% q7 K5 d+ y3 y 这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。
# D# Z7 k- e3 H" S7 u" n. y' v& ^. Z* b6 ^6 _/ a% P6 Z
相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?( v, n9 ?$ H0 F
0 P3 g& I* x" g! O& B( s1 x' e
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。- w7 P5 R: n5 X( p& D L
: T+ J- d! d7 s8 N. ?+ J3 D
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。/ h+ A! S2 |9 Q2 Q
; s0 A- r9 Q2 H% z$ ^ 不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:) `& B# T3 {: g( h2 M2 @
) j# g0 E" g9 n5 X; {7 D- y4 B5 ]" @
1年 38.5%
: k! O5 R* Z m! d# u/ C9 | n) j. s' P
2年 34.7%
$ S" f2 N1 Y9 c7 K4 ?& `# J3 [+ S, D% f% I+ H
5年 26.0% ) \( w- _( |0 D) n+ i# {
% z2 `2 H# [/ Y( O7 H# y" x! ]
10年 19.9%
1 M& ?8 n" p4 r, F& g' v* l( p. ]$ r" B1 W( j% }( f7 C9 ?; C
20年 5.5%
- g& D7 _* S" L' Y0 I% l7 V [3 j. a: \2 M4 y# q2 r! c/ o
30年 2.9%
5 H/ p8 A* s& H5 A: D0 ^8 p( `; c# B! N! Y
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。) z9 M- |9 Y( k0 R) ?
$ n" y& k! m/ j
换言之,这应该不能算是反常。, Q4 k6 V3 \, j* [
2 x+ W1 \0 }& d
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。$ ?% C I( _4 v) Y! F! i; t
# j+ |$ D4 J' W. F! }0 O* B 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。- U6 K# Q! [1 N5 ^$ j
1 L H: Y" e# @0 @4 O. q; B$ L 当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。
3 L1 M7 _2 b" y \ D; [
9 s0 B+ d7 _! f% |1 N) [ (本文作者:Mark Hulbert)
6 Z- M4 M7 [* O9 u
( x) ?; T9 ~ c( Y, ^$ u: M* c- M( t 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|