 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年，联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发，在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念，并在若干年后风靡一时。掐指算来，从那时到现在，已经是整整十二个年头过去了。
8 V2 ~7 h1 \) M' E) K- Y! Z7 ^. E) N3 j0 @
在当年，这样的说法刚刚面世的时候，无论是席勒还是格林斯潘，都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然，那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的，事实上，即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内，股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。! s% w6 [( w# ~5 j
( N: ^, J; S% E; R! X. v$ z* ] 不过，火箭总归要降落，而股市的行情也总归要面对现实。终于，在十二年之后的今天，所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。3 x$ }; ?2 h+ m2 Q" s/ K2 y
& d' f3 x4 I5 [7 z: X/ b7 d
我们不妨假设有两位不同的个人投资者，他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市，而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。# {& e0 s. b; a. o" n/ X$ B
. ~& v6 F/ c9 l8 x
不消说，在过去十二年间，由于国债的超级安全，投资者乙每天晚上都睡得非常安心，最终，截至周三晚间，他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反，投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳，但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。
; w5 |+ K8 i7 u* a& ~" e
: A) q* l" {& n$ J 换言之，不论你是否相信，在过去十二年间，股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来，还要低上那么0.7个百分点。# J: f$ L% }- T$ `2 u9 {- h
. F) G2 J7 h' M; W( V& ~+ H 这简直是雪上加霜，让人无法忍受。过去十二年中，股市的行情可谓是大起大落，这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力，可是，这压力显然没有得到相应的补偿。
1 |/ A" u' c: ?* L0 d& T; B) e( G- l
相信很多投资者都会吓一跳，觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来，无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调，股市投资的好处就在于长期回报能力，但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题？3 C7 w5 h- j+ {# Y0 w0 p
1 z! q$ X4 ~" y
那些真正久经世事的股市老人会告诉你，实际上，我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去，我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候，而且颇有一些时间段，其长度还不止十二年的。" h+ p( _$ t7 u9 b: s5 R
( \: A6 r1 [! z R. I4 k- q' E 我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中，席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言，你持有股票的时间越长，你遇到这样麻烦的可能性就越小。
: r! f# o( D+ d0 s" M% D7 l* k. g h1 h
不过，真正让人吃惊的或许应该是，一旦你持有股票的时间超过十年，则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌，下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性：
* Z: K% }4 r* M0 R, ]* I; u ^; r/ \; Y! g d# A' B, b
1年 38.5% & w0 [, R/ k- O) m* P H
7 c& m6 B; V! u! i+ k. K. C 2年 34.7%
% B" F+ F9 _8 J2 d1 n2 J. `' A" X* B: Q1 H" u7 f) d: S! M0 S5 E
5年 26.0%
6 U( O: T0 | Q1 x
I" V3 x4 k. v1 t: v: k 10年 19.9% % t3 [- _. _7 ` s. z
- e; i0 u; ^: a 20年 5.5% 3 B( D# ^1 y" [$ l9 ^1 Q
/ t3 p+ h m6 Q) W/ m( ^/ a 30年 2.9%
: L- ?) `: u" B
/ u+ L4 ?6 N3 \& [( M 从1996年至今，虽然已经是十二年，但是基本上可以看作十年周期，席格尔的数据清楚地告诉我们，像这样股票表现不及国债的情况下，五次当中就能够遇到一次。& e% b, I- \' B' Q$ c; ]2 I" c; v6 I% w
6 X: `3 s$ C* P, q" S7 }' c
换言之，这应该不能算是反常。
# y; j: q# J4 g- ~8 Z% B% Q4 z# x/ X, p5 \4 D% F* k9 h7 R# T
现在就有很多人考虑逢低买进，将大量资金迅速投入股市，这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。3 x2 ^. ^1 v; N% @
& a1 @: ?' [+ l9 n2 G# z 从统计学的角度说来，只有95%以上的可能性才被认为是有意义的，而这就意味着，对于投资者而言，假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债，那么你就必须持有相当长的时间，比如二十年。
0 ?& }& |/ W5 h+ P" ]! P! t' N& H
7 ^1 ^/ u% g; ~- L: ]: E4 o 当然，我们现在谈论的只是可能性，更多的情况之下，你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现，只是我们不能让希望蒙蔽了双眼，毕竟另外一种可能性是存在的，在这种可能性之下，我们持有股票多年，却发现自己还不如买一支货币市场基金。+ l$ V1 d: A& k
* }% r; h# Y5 S (本文作者：Mark Hulbert) . ^3 {9 h% }( L1 g, S
+ k7 x* M8 s" H6 D: V 新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-11-13 08:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-13 09:24
