最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
" B0 i. f/ q+ a" U4 x
5/5:
) j3 ~+ N0 k; @, T0 z8 VVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
5 _# X: ]/ g- q; y8 Z; z
4/5:
Nissan Altima

3/5:
; B4 s& L, ~" ^- V- O# aHunydai Sonata
Honda Accord
3 t( R8 y4 V( r; t5 c4 tKia Magentis
Subaru Legacy
2 K. {2 f! G6 b- o
2/5 :
5 ~; ^9 W) k$ h* `0 l% y" ]Dodge Avenger


. l# b* t" H, bhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
1 I8 Y4 X; A7 }" T# Lquality is not the same as reliability......

1 D5 c; x  f" ?$ I( B# A4 vAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
! V# ]/ e8 w2 I' z# W+ c8 N
+ f' f! T2 m! _" }这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
/ X6 C  B7 u0 r' m) eHonda 4
Toyota 4
VW 2
' M. N& U' U. U% Chttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
. _0 v6 g8 D  Z
详细图表：

/ t' U( w8 l; e0 b; U  W" i
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
( ^/ d' m% s( N3 I( Z
9 }' ]: _7 ]- ~  T- g- V% m. ~[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

, m; f0 T, ]/ F. x3 aAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
: a) Y& Z+ F: Z. `- wHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

# ~+ ?, E# U$ F; N% @1 M
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- }5 c) G8 E. J( F& Ynot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
8 W$ e6 ^$ \* Q# p5 t$ c
; M& j! w0 ?7 W0 D' [/ ~! B  {* R* y

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

. {$ X8 f( p( ^
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

) W3 G- P7 y+ t! g这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

6 v2 e' `4 i- q5 |! |
/ M& ~" D. E' Y" T% k0 Wcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
# b8 B" Y$ X2 k+ {: G
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
  h5 ^8 W; Q! G

, _2 f& x* B9 L; A/ v前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
6 B8 z* j7 j0 ?1 l
* F" K; f" A8 v' @5 [
+ M7 R" b7 n: {5 f0 ?* sY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

* b7 D1 [3 @" F+ {
) t& b6 W7 w: y( v: g' b+ U0 p请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.