最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
+ M' u) E0 g2 R9 r
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
& f& J3 z0 l6 u/ l3 U6 F5 ]: VToyota Camery
) Q1 N. ~# {' A5 d  }Chev Mulibu
8 o) y" T* \! c* H+ L: p
4/5:
Nissan Altima
, @( {* c) o5 q! i& _
3/5:
& o& P( l; w" ?1 S6 R2 b3 kHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger

0 z  V) N- c( I' i
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

9 l8 G8 o" o3 e- g9 O; N" uAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
- @% n7 i; v% d
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
( f! ?4 n7 x+ r( [9 {* k5 Q9 ~% ~VW 2
# t. S! G9 v, ?3 ^# ahttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：


& S3 L0 {( K3 Q$ B$ @: s# G6 x# T可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

4 B: L/ P) U& n8 Z5 ~, C. C[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

) S' G( h" r0 K0 z1 X! g+ z4 xAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

  O$ P; C1 _; \0 i$ U9 V" _! U这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
7 ]) k6 w  z! a1 Y% O1 rHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
7 e" Z% b/ X6 ]
4 M, d* ]- h9 J6 m; p- x
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

% D+ c* E) H3 c; C3 V相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
6 Q% N* r, J# w( A2 [
. a9 Q! ^( q3 W, X- X( C2 I1 b/ Q: r相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

) m7 F/ ~( k$ P( B  T

2 m5 n3 e5 F6 R) Hnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

2 ]8 y& S* P& |5 b4 a9 |3 L

! Q4 J2 i' ^8 f( a4 W  W; g5 Hnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

3 }; |: K1 L" \
# C  v- g: w  }0 M前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

% a1 @* X; V) G9 F1 C
; ^* {0 W! ^  K3 u1 ?2 x前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' x9 ]+ d) Z4 _- V* o% Ccrow down the car and get your hands dirty, you will find out

6 U/ o; Y5 L! z4 I3 b[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

3 R0 x* p! B+ C. E0 w5 F3 T1 S
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' I8 T6 o2 ?- K0 j  _; d9 {
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 P( S9 s- h) `, h/ Y! r
. E- R6 x* |& Y2 XY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.