最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
) i2 ~$ O! K. J  x& R
5/5:
, O8 \( j1 z9 C7 x% k1 o% W- RVW Passat
1 \% n1 |" s5 k; k# ^5 A2 x" W% FFord Fusion
: `4 P% Q$ g1 s* DToyota Camery
Chev Mulibu
8 g; r7 K0 U" L$ u& k; B, b
: T1 v* v6 b: J  d' a& a2 Z4/5:
Nissan Altima

3/5:
; c( A, z  u" H! l9 I9 }Hunydai Sonata
+ W, r9 G: G+ T! N# cHonda Accord
1 ^2 Q! D1 ^. c/ h( I, ?Kia Magentis
) ^8 R* u9 k5 b, x0 M" kSubaru Legacy
. x. d; b5 S# K7 G3 _; f  y
' j4 I4 r: D' ?! z' a* N1 D( D2/5 :
Dodge Avenger
, y( ^+ }- ^+ R9 X" i
9 s! _: X- ^8 h' G
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
: H6 Z+ @& T* A# G7 }http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
# f9 i: N4 u; A# J+ n9 D

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
0 q$ Q9 }6 R: z& P
' O' d* {6 W7 v$ |; d[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
7 N$ x1 j! w! ]: ]
4 w1 K' M0 `9 v8 ]- c1 k& X! SAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

* \' n# b4 e( y! X% ~0 {实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


$ h6 I% E1 v) S实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

) u0 ~2 F7 [0 k  ~9 b* k: E相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
' j  Q% o* Q( n
; D4 `* S* y8 Z* V相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

( Y) ~+ @' Z! [4 y& {5 `, C

) e2 q, ^0 S6 o: e# ~( z  a/ L* bnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
/ R/ {7 y$ ~, }- F2 I' y
, I; ]+ [5 Q# X/ b$ R

6 N5 i7 a; U/ I$ b5 E/ Z2 i: Q. Vnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

' A' s% @% J6 d
( m$ ]  }' T2 T; T: E' n, f前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 ^1 a+ ~2 ~* D5 ]( A/ T# ?. ^
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
' {8 W1 L3 J- J2 c1 @$ }. U

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

* c3 [) |+ g( s9 H9 j( u7 Q9 Y4 f
8 ^$ @0 F6 n' O3 mcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
0 }+ \. C# }6 R5 }4 c
( L1 P' M' b% G0 c5 t[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


) S4 v' Q5 X0 F- o前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
3 }. ]. m6 r. {5 v
  r  I; S2 P( i8 T; O5 U  a这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 D7 @1 P7 w! P0 `% oY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
1 t  B# ]  |. Q/ y' b0 o" B

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

9 `; B6 G: i/ C/ B3 K  b+ D
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.