最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
& O7 H; C( g' w/ y# r' D
4 b- B- _" V5 m/ [4 }; @; v$ ?5/5:
VW Passat
9 m) W1 a3 e/ ~& q- ^Ford Fusion
& c3 }8 X7 }; d9 V& a7 G; T9 vToyota Camery
Chev Mulibu

  @+ v3 l# f& Q2 ?- F- ^& g4/5:
Nissan Altima

5 v7 m0 r9 _1 R3/5:
, l' {  |( I% O* a3 o7 w0 XHunydai Sonata
8 [- {9 y4 x3 jHonda Accord
9 M" C% z! s6 H4 Y9 R% uKia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
2 c+ f6 R$ |% }) W. ]8 g3 Z) HDodge Avenger
& P4 L6 Q6 |# R3 Q: E+ [
( K1 c/ z  ?5 X  k3 F6 j2 l
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

2 m0 U' O, _" [" {7 S7 C) q3 rAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
7 x# z: U% g1 a$ X& S+ A
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 X1 T% G/ b1 v. hHonda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

# S5 A4 l  X& L7 P4 C2 J
( z: m6 c5 r5 s- W4 D可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

1 F  O- ~' ?+ N% R3 d; q' q[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

) H3 h& e; A# E3 a( W  iAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( n' u1 Z# y/ K这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
+ |3 L  x. x8 ^2 Y7 `" H

6 Y9 o7 a$ }9 }8 Z' O实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
# d7 u& D0 O- @2 P
" |$ S) F$ W9 K- O# ^相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

1 P' ~0 M1 a$ t% Fnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
& h2 m' Y6 r, S4 B# T
6 \  W/ i$ \2 p6 d0 \; _; X' |
/ x5 F7 l# }& P7 b
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

5 K$ k* s) a4 F) \6 S5 P
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

; F' V/ a$ i& \  g! h% {7 R这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
' c" V' M- {. g

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ u7 J' A" O2 o/ v! v9 d/ k
0 {8 W  t0 ?! s" ^: J/ I这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
0 \3 v$ V7 a6 m. e! h* }8 H. m
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


$ u' U1 ?  A) R. EY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

$ |! A8 X; }3 b2 ^) C2 i
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.