最新质量评比

酸葡萄 · 发表于 2008-11-7 11:34

电视里看来的，最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel · 发表于 2008-11-7 16:12

quality is not the same as reliability......

小黄 · 发表于 2008-11-7 16:51

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
# F: t' B9 P! l6 O* dquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由小黄于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27 · 发表于 2008-11-7 17:36

原帖由小黄于 2008-11-7 16:51 发表 ) V0 H7 b5 g1 j2 Z- J6 _! `7 H

X9 ]+ V6 P9 y& }/ XAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.9 A4 l7 D7 b" Y, W x' K
+ Y1 C# [; c6 [
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
; i/ ~1 J. p- N* f) B6 RHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-8 01:25

hoda的车就是一个joke.

小黄 · 发表于 2008-11-8 07:58

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表 8 Q! X6 C% ~8 W

2 i$ u+ q9 C7 Y% H
4 v) w: [' F4 _1 F" v. b4 z实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27 · 发表于 2008-11-8 23:35

原帖由小黄于 2008-11-8 07:58 发表 . T l1 a% x3 N1 }) v0 E' o4 K
# X. i; e) C- b% [
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄 · 发表于 2008-11-9 09:24

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
H/ w h4 E1 X4 Q" i9 j9 N5 \
% W3 c. S2 |9 |7 d3 t v& d0 K; L+ d8 U1 M: N" E
- E( z- ]0 v+ p) P* |. Q2 B: y
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27 · 发表于 2008-11-9 19:51

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表
; o6 D8 b' F% M* S7 u$ Q9 d5 g& b, T3 C8 [3 e
+ o! ?, ~) C3 U$ F. c
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？: `# x# n! p# W! P. k( F" U% @
9 r- x% `. @! J! ~2 k+ Y
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury · 发表于 2008-11-9 20:09

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing · 发表于 2008-11-9 21:33

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表 - W1 H+ q- v( m! A0 n

$ `4 s4 M" a! E2 N
. Y: @7 A4 I! r5 Z2 o: b5 y0 O前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？$ s# F" e- H4 ~8 U2 V& v3 d4 _
& u1 Q2 ]) f# U: R+ U
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995 · 发表于 2008-11-9 21:40

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
& N" T; n) a; _% [* K" i9 G$ G+ f2 x+ \' Q( v
& ^' ]5 ^$ \" U: \& {4 [5 x. s
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

最新质量评比

浏览过的版块