最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

2 b2 E+ E' b6 V/ {8 C9 D5/5:
6 `# d8 Z  M* Y0 R) ]0 |3 lVW Passat
Ford Fusion
: C& m5 n$ R& T0 L  S/ u7 [Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
' t! U; C8 H9 \% e. L! R
3/5:
3 c( p; R0 g1 PHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
4 A& |/ A/ m: x1 i$ m3 u9 r* U! Q
% f2 Y* I5 R& u; d  k2/5 :
0 z+ K/ T) k3 c( j9 t8 ODodge Avenger

# m. l) D6 w$ `- H# u; D1 V3 f
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
1 l6 [3 |9 C! u
! s0 e. r  y$ x( V  L这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 u7 J. u2 [, ^- UHonda 4
0 A- W, d1 H/ Y& X  g6 N) f# iToyota 4
VW 2
$ f; ~6 f" N1 i4 N) V" zhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
- ?) C+ H$ c  X5 }3 Q  G1 [
) k. v: h; o: k1 w* W2 y" [& w& b详细图表：

0 G. M+ v* O/ P" B5 M  n. z5 y
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
/ A* D6 E" l3 N# k$ a' \
+ |% I3 Z! r% _( l这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

% b7 Y% W4 [; V6 d2 E实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
- H. H6 T* \  O# R0 f, o# @7 e

) Y8 S+ Q8 n; l# h实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
( z! ^5 v- U8 {$ L' w. A0 K; Z
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

$ f8 [! A" {, p1 i
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
, O5 y- Y2 |2 q
' V& N5 t, g- a! `' U( j

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

% Q+ ]. d8 h2 y" v
7 n3 O) d: |0 s% i前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, c% X* v. R7 N6 ?5 p
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


) O3 `6 H# H. d前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ `; Z  K% G+ {  Fcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
0 \2 k: y, q+ h3 m3 v8 @
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
. [6 D! y4 ]3 k. x7 c

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 ]6 w+ F; @# D* }7 Z% c
5 @! g* M4 ?+ L4 E这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 r8 {" h3 n$ g6 X+ \: P+ cY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

" m0 n. n, W8 {8 S
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

9 j" w6 h; H4 v* w( K( h, c( U

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.