最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

7 R. v$ Z' e3 n: V/ S5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
1 t& Z# H, @1 C3 F6 A( y8 V) O) y+ sChev Mulibu
# Z$ n( l. i- a. x
5 D; C. Q0 Y- Z+ A* N4/5:
Nissan Altima
1 n4 p) ~  O( i% F5 j( v" f) r7 P
3/5:
$ C2 [0 Y! e4 g& B! K# g1 BHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
' m  l; J: G, m5 SSubaru Legacy
/ Z5 ?+ C0 w  `7 _5 T& @
7 i2 c$ N* R; }2/5 :
- x: p$ C* _5 P' [6 hDodge Avenger
8 Z$ E/ _9 T. X9 u
' I% _" N# d% S) D3 j/ D3 v
* O- v/ `4 c* @honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

  ^: s  @: B. v3 _/ M0 `6 y- QAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
9 G; p1 O* s' _( S/ d
$ D% W2 J, c+ z& a. R  E+ z这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
% g9 d* |2 _. o3 J% b6 UVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

$ O7 M% x  y/ W2 H3 `详细图表：
8 Z* x) ], ]0 {* ^. z+ }

6 }! w8 V+ l- C# q1 _. o$ x6 W可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
1 F5 N9 s. R( L
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

  T3 V  T9 o& K  X8 h- w" j这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
9 I% }6 h* x1 }Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

' m( u" D, E+ z) r7 s0 e" @/ o
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
2 k. M) ~4 N6 i* n3 O2 S
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


# n0 S% M+ k4 t& Q5 {( K0 t! v! a& x3 X
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

, A" c) s' `7 q前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ \; G, w9 a4 g9 O8 g8 G6 D
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: a; ?9 i4 n5 T* {1 F2 R9 t
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

8 ^% T' b  Q) \[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

! {8 _6 Q# n8 Y! \* {7 w- ~' ]1 L4 K
/ H, N8 k$ I3 d8 K* k前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


" n4 ]- H$ o3 c) ?% r; jY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

' a; H7 J) B6 V& H0 s

) V; |3 T; p& V2 C请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.