最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
) m; s6 \  D5 f3 d( [
: U% ~2 Y9 D- s0 w" x5/5:
0 A! b) S) ^  n) k8 Q; hVW Passat
# _$ d/ T9 E7 J  JFord Fusion
Toyota Camery
" Q2 D' o" ~3 XChev Mulibu

4/5:
. K+ T* Y& O% b5 MNissan Altima

- f$ }6 n' Q' M7 |! l3/5:
9 d6 Z  E9 `2 v2 k9 ]) [Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
+ v: o; Q' p- r2 D: M1 ?2 @
2 }* B' w. o# b: X. k2/5 :
Dodge Avenger


" J, Y4 n/ F* Q% Z; Qhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
2 V  m* y2 i" q1 W+ l+ e* squality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
. G( r- M9 s- P. M7 ~8 Y
- ]* }- M6 G" [) h$ A$ ]这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
1 {  }$ i) y1 r6 h, ]Toyota 4
8 X2 F/ l( J6 q+ J4 qVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

6 ^& D1 K' n5 p2 n) g" n
/ V$ D0 |  _7 h8 w8 J可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

: X2 e  K2 G: t4 k( [) ^$ b7 DAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

- K% W0 R7 [' d) I" s. u这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

* N" a( V* U7 m% v, ~3 w实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
# l/ d/ t7 D- }$ W

$ F' ]" A( _6 r/ ?7 ~" `  Z; s; Z实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

, c& F: s) \! J. f9 h相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

& S3 @% n- |9 I2 J( a, |! j6 ^
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



7 l9 r( s5 }- W% b5 V: b- Znot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

  M/ q7 u. p# f3 x! H6 g
" x0 m+ M# H- `. O前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

( n0 q# ?; ]/ O) b# W+ u8 Q6 \  [这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 C* A* o+ S/ p. N$ V% [, C* H
1 E9 Y* i  f7 _这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
5 g) P- U$ W- k, K$ m

8 y; w6 t$ c1 @: k0 R9 k前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

5 o0 f9 _: s$ H" \这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

, h; B. o7 c/ c; u! h& |
& f, E' V, W0 E2 v/ ^4 ]Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
3 X8 y# {" y/ _) ?' K( q
, S6 P& r7 i  L: o0 a/ m$ d' F
! [( s* U2 o/ f- r% `Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

/ P( F/ R, v- E5 z) N  n
8 c) ~4 h4 T+ [7 E
* h! F( C3 `3 Q请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.