曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

. G# t8 ]' q. w' O圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

4 N# f5 ?- r- Z+ f3 a: W也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。
/ P5 D8 |$ n4 N. M$ x; Z
1 L- {' v/ C, _8 P那只是断章取义？
5 l! D0 R, r9 x" ?
) h+ ]' ^4 N4 |5 ~7 J, Z每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

那只是比喻？
. ^1 c( S& F9 H
除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
; m- T7 \( F5 Y+ }& J
所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
* b  ]+ ]4 @$ ]" h# F
一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

8 K1 g0 ~( G& f# Z! ~4 l- W有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
5 t4 U% n8 b7 @  U+ \
" c, ^/ T% ~1 V/ V& x6 ]) A+ `: }本体  喻词 喻体
2 ]0 q/ b! b1 |+ q新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服
; o5 e0 Z, C9 M2 g. j
2 ?. b0 Q: \- d! O: w! D* [& U; P$ [这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
* C( U  f8 d. `19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
0 X" M0 z- c# z% e
1 T0 [$ J# [, S7 x# W$ j% G耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
$ i' ]( B9 P/ n5 ]
再来一个例子：
# Y9 W0 _7 y2 y9 k* g: k
有关仆人如何事奉肉身的主人
  t# A4 a5 f* k1 R7 L
, S( M' v# ^7 t1 G( G歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
+ @) u; U+ B+ M, j. j( |% w' J: s
* J! d7 ~9 o2 ~1 F& S4 i9 M! j护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：

本体  喻词 喻体
1 o( r2 ?7 e% \% n# j1 H) ~+ x主 没有 主人
) Z* W# Z  f3 @  V8 T; U人 没有 朴人

这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
* r4 m9 w7 G9 P( c6 A
1 D& o8 {* A1 {" t! J: P2 L* r3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
# Q$ r5 U8 }5 c5 z2 ~
啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
. x5 g6 }. S; V4 t* t5 F% a& W4 N
本体  喻词 喻体
主人 像 主
5 s" K$ y% b1 @+ x- c; D
所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

圣经也说到……？

有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

2 c( }6 P! e: h6 `/ L6 r要为耶稣撇下家人
/ l* u. X: q, Y
4 O+ X- r# u+ X2 `0 G, V( m马太福音
19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。

+ \( f. s6 u+ R听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
: g  E7 Y! Y8 w+ w. O% ]0 a+ T
7 A) f: X, N) U要孝敬父母

出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
' ?$ a' Z3 W; s, @
) M5 o8 ]1 p$ ?" R) G5 [( P我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

地球是平的

0 n# E* O' o4 X; w马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看
. U5 Y1 T1 h# k* G- P' a3 s
6 U) R; I+ S, C; G若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
$ L' W7 F  V3 ?- v% z* L5 _$ d4 \
/ u; e# ~  m+ @4 j听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
5 ?) \" q. X4 j) \
地球大圈

8 o; y5 y5 A9 s! c( E& x以赛亚书
# p- V1 U: g; P40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
& `6 i# F: X' I+ T3 j- t/ _
他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

" W4 U6 m& y' a5 `圣经中，女性地位比男人低
1 U  X. T+ n# q0 h
' q, {; K! A7 G  o  Q; o# V( x歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
3 m! u4 J9 c) J$ _# k3 o+ L14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

护教者就搬出：
9 M3 M( {1 F+ n
+ O0 q& [9 _8 E创世纪
  i/ v4 \) ^. T: T  E2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
4 t4 ]" V8 o* b( H2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
/ I% v* ?* b+ G# Q4 Z
" n7 W8 b. L. W, g9 K* E护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：

歌林多前书
' o! P; X" Z$ `4 g% R9 x9 M11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

: |" F, [( s% N0 Z3 Z5 e2 o; s提摩太前书
; V& }+ A1 Y4 Z2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
" i% S1 H" k* A* Y2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
, r, c+ b' C6 j8 b7 ^9 s
8 Z- `+ M+ z2 v* @回避问题
7 @' q- A9 F. v& }+ [6 E2 R$ [
: |6 r: f" J+ b有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

3 f5 D7 k3 o# g/ J9 ^耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？
  Y3 O& I% b# W9 g
% d; o$ d+ M; v0 x7 L1 i9 W在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
% @! o( E1 ]5 ~4 [% z; T
马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
" A1 k, _' d) p% f
; m- D* ^* W% q路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
  t% g1 h) Z/ Z/ ^3 o( D  I0 `( x2 H
但在马可福音，耶稣却叫他们带：
, b! ]# ], W& F) C* K$ u
马可福音
0 S8 T( n  R9 k+ ?+ v8 n6 ]6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
% I2 @1 J8 f3 [1 c6 F1 J6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
1 t4 P: `, f- w& g  b7 m
护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
' d  ~* f& U+ U$ g7 {9 U
不了解当时的历史背景才会误解圣经？

  D; L: C* \' j9 V6 n5 ?! L. {很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

圣经中，女性地位比男人低
3 B9 N6 M2 t2 h4 o2 R
8 }. k" n2 |& M0 j4 k7 [6 {0 |/ \歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

- P4 j0 b  B) l8 k护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
4 L" G1 V. H- r
那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
( v; e' a$ S1 u
在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

. I* U# M4 P. H2 [不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

" d5 g8 m6 w; V, f, a圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
从来就没有什么救世主
) ?. v, X" a: h6 v. ^0 Z+ W也不靠神仙皇帝
2 ~" n8 ?; h- N7 ?& {- R, T要创造人类的幸福
8 @5 \( T/ T! R9 E3 i; T" S全靠我们自己
8 _. Y" ~) ?4 k) O－－《国际歌》