请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。
  ~8 L/ L$ y% l3 j% Q: `2 i! V3 T
( X% }) E$ c; ]. v$ X[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

" i  h- z) [9 O[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
& `/ i( H: z5 D0 j4 ^2 A1 ~4 h
( f; I" [, o! y) m. Y" J. p2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
- X1 ^! A+ ^6 o4 e* Y
1 x' \! ~6 j+ s6 `3 `好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
  d7 J  X0 n3 F7 a5 }9 K特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

8 m2 {& S; }- j$ F0 ^8 Z- F; g9 ~2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
/ P% y! {2 S1 Z
. ]& E' q$ F6 ^" X5 }4 b- G好像不具有可操作性？

* C: z1 H- `. a3 I" `# J可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
3 a1 K& @4 \6 d1 h
4 g' z4 U8 T) G" O2 P4 N) a# K4 o当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

! _  t: c1 ?) x& n发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

- }+ N! e; S0 o# G, @# W; F/ a兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

4 X& g. j' @% g欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表

5 t* l$ y: e9 C( |( b' p可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

. z% H, f+ r8 L5 r- H( s6 a5 U
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
; `& }: x4 U; i* u3 Y) Y* `, O( U" J支持新梦，多说两句。

1 h2 P$ Y5 I* q% J如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
, {' [6 E4 k) z( i6 C' c  C
当这个授权委托真实存在 ...

- R0 r2 X, s, m  b: b9 j: ^: ]5 }. y我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
; }/ N7 r4 y* P' e  r0 q( P发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表


嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
( G4 L1 ~) e8 z; i# z3 k" k! F  w2 L

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。
9 \2 K$ M% E6 L
& x9 c: g% g+ u; d如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
, z/ Q/ e# j) F7 n% w" ]! Y
当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

0 M( J$ t8 ?$ y$ B' U4 _才看到，支持支持

感谢支持！