请各位特赦申请人注意

newdream · 发表于 2008-10-24 11:36

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-10-24 11:39

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风 · 发表于 2008-10-25 08:20

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

好像不具有可操作性？

newdream · 发表于 2008-10-25 13:17

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表 t' z/ x% K, ?) i5 r" C
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
2 o2 u9 Y& n+ m6 g; q
- k& M( J" E1 s* d- [ E7 h2.3 特赦对象做出不再违规的保证；1 ]* F1 K. {4 _! K7 ]* s

& t' b0 l. }+ Q9 {8 o好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月 · 发表于 2008-10-26 00:05

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

欢迎砖头。

瓦窑 · 发表于 2008-10-26 06:54

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表 " P% q, S) r* |. R6 G' E- i

; s- A4 ^% n9 v1 R5 V可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑 · 发表于 2008-10-26 06:58

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 ) V3 o5 S: r9 v! W
支持新梦，多说两句。
6 C; v( j* I) P% |2 @ ~6 V& F$ Y3 b" `) @
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
9 \8 K0 K' F- D @/ e; S' @: E9 b& ?4 l! S1 K, V
当这个授权委托真实存在 ...

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风 · 发表于 2008-10-26 15:49

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 " k |3 w, {- F3 o
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。0 O7 J' l/ l3 t9 f
欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream · 发表于 2008-10-29 22:44

原帖由瓦窑于 2008-10-26 07:54 发表
) U, Z' S4 c" U( @$ X: p" x. Q1 f$ } b* p O# t0 e# M

: E- e8 r1 X3 o* |9 i0 Y# G嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream · 发表于 2008-10-29 22:51

原帖由瓦窑于 2008-10-26 07:58 发表 * S7 m2 n+ ]: }. K
: g7 s! I1 ]) w# Y( X" q/ h! D
! L$ H& l/ ~, O) ?) Y+ f
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水 · 发表于 2008-10-30 11:16

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 2 f% O' H& @* V
支持新梦，多说两句。( S/ I! G+ u# ?+ {5 M6 q {8 B
- b6 H5 y3 a, [- Y' R5 O: X
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
* o& K6 f2 w8 t( p+ {4 W$ g" c# d1 n# ]& ?
当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月 · 发表于 2008-10-30 14:06

原帖由白水于 2008-10-30 12:16 发表
7 O3 T: v- H1 b7 i5 X: i& I" P# v. g* d! D
才看到，支持支持

感谢支持！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请各位特赦申请人注意

另外也请其他网友

浏览过的版块