投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
3 S5 m& U0 E. y, P9 z7 S人身攻击。
/ K. ^3 _7 r7 O! f# K  t1 P/ J
# j% S% S( u  @! h0 X6 @
4 X) K* u$ M: d7 L! b+ c1 x: Z6 d

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
  i: T, Q3 O8 ?5 ^黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
& n$ D9 w% K0 Y8 h, c* ~我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
7 y; G* F9 W0 O- N0 M
% {. S( v) N4 i6 ?3 e; K哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
% ^" T0 x$ q3 o# u1 \% |, E" S. A我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

( c" x0 D- v* J2 [2 a9 G: @8 _不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
# h' u! w7 ]8 ~; h( O" }3 g
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。

区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。