投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
! W, G$ `+ C& x8 B3 j/ d" o人身攻击。
# s% Q; r7 a+ l8 w" \6 c/ m
; y% o7 G' n+ O6 g( z

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
% Q/ j# w( @  p黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
# W; N- s$ o1 Y1 ]# S% s+ S小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

) \) G) H; W2 Q哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
, t: J) p: G  o( U' }" ~2 d我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
6 m' V& ]2 D  P& G
* ]( Y0 G& }+ g" p2 T哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
  e) `) b* ~  M, |' C4 h我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
) N  ?. w7 P9 H7 I转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

( S* @, q6 k; }, |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
" U. I/ l7 d/ [2 d) o
区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
+ ?/ z! j. X' @' u, f9 l* `( K5 @
而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。