投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

3 O  K2 p& d( ~. N0 `; p+ mhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
2 c1 t: H4 d3 Q: r

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
& D% k* O6 F' R投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
: O) D' @/ P" h3 z4 ^

# S& U3 Z1 l7 o黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

6 p- D" @* J  F0 g' k3 X从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
& L- c1 |% I6 f* t" u& Y! Z
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

2 d8 L6 i8 D3 H: H) F. i. E  Wveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

; y- K0 s  |5 G  r黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
) n1 l; h8 z/ H3 f* ]7 y我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
% P; ~) z6 _+ V7 x$ C$ O
0 x0 j, n/ S8 K[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

! h7 @  [$ |" gveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

% |, ^/ C; ]0 G( I- ^7 }1 S: N没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
6 r2 U9 m  W9 o3 ]$ x, N, J& \2 S向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

  f3 J! e2 w2 P- B1 n/ C4 r知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

( ]2 r' R' I* W按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
+ w' g, T$ y  E$ z
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
/ W2 C+ y3 ?. U9 S" [' h( Y5 `
$ D) ^# d! g) @; l5 q5 z6 h7 T如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
; x  I7 [1 K' w# ~我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
- V8 s: F, \- f$ |: Z7 o  C. C! W
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
$ o( \3 a% N7 G* Q: @7 ^: V( f9 h; x
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

: @9 [( G% N6 R2 A6 u  A& v/ ?7 N8 ]6 X你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
( @. p8 @( J) \现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
: K  w7 E" ^; `( E
0 ?* D( K& {/ j% k- b  e[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

. ?- p' g  Z1 w$ x" [
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
+ F. b3 f4 Z7 @7 s, u4 @$ \所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
7 z2 ]" t3 I: F' M0 ?2 I$ ?现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

' p7 S6 ^2 k5 }. B8 Y0 ?叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
' a8 T: A; G" |4 q) r& I9 ]; U5 j; F
9 S' g+ K+ u: B8 z$ ~  E
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

4 S' o% i+ _" M2 z9 |# \1 V7 a黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

" }3 ]! ^" b+ s9 l  C: q  \: O他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
# G; [  L* }2 [4 I/ _该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

* ]4 X9 S0 I  D0 U: o上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。