投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
0 [$ \. U; F" G  T- g+ E# l
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
- t3 P. Y+ u* T3 D0 p3 {

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
. a' G$ k! b* l- Z- o2 G3 r楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
% j( E% c, T2 g8 R6 j$ m
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
' }; ]( ^: G. P! n) x( g

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

$ W7 Z* K0 @* H, ^( u$ p- U5 h; J从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
! d, }( n9 N; J: @2 I: A% ?5 ^
/ ^7 e$ `# k/ [; B) j从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

) T! g; ?( V$ A3 pveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

8 s, E+ j  Y" g( K# F黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
6 b) O0 u3 V, x3 I" q我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
' d2 d3 @! {; n; n  H5 W$ l
* C0 h3 g1 Z4 E" K+ A[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
# N8 w) ]# n* B" \  U
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
' s# h1 u2 |4 k& h$ i非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
& }0 [3 D: C! D3 p1 q! i向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
+ s0 [) y! M9 ?; |& E) `3 j; o; K* j靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
  H; u2 }; M3 ~& D/ \) O关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
1 L; N- `* ]* A) S% B& G
$ X6 L- ~1 \+ }5 c  W; m1 L就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

  p  M- Z- U4 x如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

/ `. j! h$ Y: d# h7 Q就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

3 s- S; S8 z/ D2 E你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

: P) q- U- i3 t, s3 f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
3 j% ]) O3 W& ~9 L反对。那成了以权谋私啦

/ V; @( g5 b* W- D9 k) f同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
% E7 j' B( g9 r0 g) S
( x/ [. q; q3 k
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
" r( E* g6 L. i# ?: o% t( @现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

4 ^$ [% p4 R) A. O5 m( h" g3 V9 U) y叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
' K% ~1 Z3 j' L# ~: D; N这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
: {6 x" v8 [. f( R

) C3 G( t* D* e5 G: z6 h你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
$ @+ h8 d3 C4 f" z( j所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

4 B; Q; Q4 C( Y+ X: R5 s黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
2 X! G9 l% Y9 t1 o8 ~4 ]1 q是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

* @+ ~3 Z4 K9 s6 O他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
2 L: N; z8 n* [6 B该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

1 k% }1 h7 T' j1 S# h+ t: z上诉：
2 |2 f1 j: L( v1 Y+ r- L: Z按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
+ v* {; x4 e$ o2 u" W! F8 `" K就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。