提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

' L0 s( j9 ]1 j" S& `以前我也提过:

# z7 f& L  C* r# F2 R执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

" z" S- g& t# z* c4 p9 R: k+ j没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
% B# [2 c5 ^2 q4 B
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

+ F. O9 V# h( a$ G所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

3 Y# Z4 g+ M1 @7 ~  q& Z$ p6 m. F也希望这是良好讨论环境的开始。
7 ?; N. I3 Z! D1 u) E' n& i0 Q
5 M  T- F) p7 {; b[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
; L) h6 S2 m6 E. h. A3 E昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
2 V+ a) r9 ^/ y2 }0 y- d3 b" l
以前我也提过:

+ f& a/ @5 x, G" s3 Z执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

, E+ l) v- N* N& O2 T只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

) F  d3 Q) Z2 \& u8 W8 V那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
( v/ P+ G+ F: m) N
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

/ j1 [6 O6 k6 d3 h. c) h所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

3 Y3 C0 E& Q- u- e' F& _这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

2 a8 G1 E9 v' t' N9 J+ V
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

( N- F. }4 v+ D9 b: R% s
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

- K# J+ d5 a( D3 t[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


5 a( [/ ~4 y) f3 U7 ^0 k2 g
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

9 Y% g1 {4 ^3 l8 G  h0 r" a
6 F* _6 A# H) p* H' t我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
3 G9 T) C( M: p5 f( u3 G
2 G3 [3 c% \, Q% F& C开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
6 i4 u0 S6 x5 {8 C; |$ H5 B/ }因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

8 R' @6 b" h& c8 s
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

& ?) o3 v' c4 M; o7 s开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

- v1 [: r6 ~$ l( y哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
# c3 @8 r0 j6 G6 h
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

' x6 f+ p7 c$ j. p- I6 T: S3 w真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


' V. u" u) q1 W) y% X1 A5 ^9 ?" n真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

" {7 [: a& s# |) }嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
* o7 Z. o& M- Q* B; W
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

! D- B- K0 @  w9 E* _: i' |我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
+ O. v* N7 V/ U" D) r
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

) J9 H/ s' n5 T哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
8 w' ^, l! t5 \+ N5 y
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

8 b( R% v* K% R  M+ C7 [嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。