提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
5 [! B/ `4 o8 {
以前我也提过:
" H% o8 U, Y- c0 X
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

3 Q6 M5 U* ^, R) N$ @2 w没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
3 j( E. Q7 y9 a; Q7 \. \
3 P  e+ ]+ e5 U1 I据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

- f' b  N. e$ }/ P5 M" P所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
  Z+ _0 O4 @; r/ u3 ?
7 ]8 H" w, U5 y( l( o也希望这是良好讨论环境的开始。

2 R" D0 z& J( q7 P[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
0 g, t( S. N$ B5 \6 V! \昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
# b" s, J* v8 R
以前我也提过:

8 y. [' E1 _7 d: f' A. m4 ^执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
, f2 Y/ C! b. n1 S6 |; Q反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

* q' D" O3 g- n) y所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

8 x. j- x: q/ b3 M
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

; @9 e, j( u& l$ [2 P
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

  Y3 r' @# _! h/ a! x9 L灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
' r! @7 |. U  u  Q2 v8 i! Q
1 `2 L' E" O5 f; ?  m+ t8 I4 q/ \[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
& w" j7 Y0 y% M: h- q' `


) @5 f7 Y2 v0 n( f1 y5 j! U& S2 K灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

, S% ^" b  `5 ^% }" A5 F$ q/ b
; h- F) g7 }" g6 S4 a# ]. M3 d6 e" j2 c我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

: Q, k" H1 b/ U* L! A0 m( {3 M开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
: G1 \! m# A! T9 @7 q+ p
% g$ E/ D; I+ h) u' S7 s  l
3 \0 g0 Y0 |0 c! h7 w( `; s我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

' p4 p# U1 ]& Z3 W, ?9 B哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

8 R% }8 j  r$ d/ }5 G+ f) ]真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

2 v1 q/ V, U+ r  ]
* j, S/ i" ~, N, z3 f真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

7 _0 k0 h- _' \% s6 y9 t7 g嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

' a* H. I$ ?9 D8 c个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

* X9 R! F& {3 p( c  Z我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
1 g) o- Z: E. d5 x4 g  t7 v  l少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
# O! J. m& u% w$ X4 m) q嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
& i* L2 ^8 E9 g  |8 a* O" N
4 `: c' \' W: W4 H& v9 @" C5 _& Q我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

+ W: Y+ A. v% S# P. r, |% a3 n- X哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

! D" R7 {8 W8 @哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

' q; i! @: g( I' P  A5 F7 W/ E3 {/ A嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
$ }3 Y# L( J* s3 z
我多虑了。。