提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

7 }& o8 p/ M" @8 V% x$ y以前我也提过:
$ v# b, w2 i2 _$ @
- [0 r% q* F2 ~9 a. m执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

1 P$ e+ u, r1 Q3 z+ s" a* w据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

! Z0 G% {2 e7 d. g& j所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
6 ]9 i: Z% _* S7 f2 s3 L) j# ~
以前我也提过:

: f0 V! \  x$ U0 y6 J! F' X执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

9 C. n5 G# s- g& C# x! O( K
, w" p% T- N. [& G执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
5 ?4 d0 W) ^  n" s" k; Y2 ]8 Q
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
" X2 Q# }! f9 _) E" ~  t  d  Q
9 R6 N8 X. w* q据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

9 H7 q# a9 A0 A- [6 w6 v
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

7 t# r+ {' k0 A% m9 V
9 h, `; s4 R: l- G/ g9 A灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
9 `# }+ x; m% [  U9 R1 y& X
4 ]* V) P8 k1 n4 Y! t4 @: W$ f[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
: R. d4 l7 S  l$ r
! T8 g/ V* ]7 D& d; |* _/ u2 E
: R# p3 k6 D) H" C" @+ A
5 R( {6 K5 y/ q9 V! M灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

4 q- j2 s. t7 d' i& Z2 f& u* a8 Q: w
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
7 ^7 t9 v; {# B" U4 `
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
- E* T  X. ?% @/ B因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
5 u$ {( b9 B# n9 U

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

- O2 o* q! \9 L0 ]开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
/ r) s; H3 o, g, f8 Y& K
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

8 w/ x3 D0 s6 `1 ]7 d! ^* G& v. ~真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

: Z/ b% w; Q4 g, J! g* ]. a
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

: K# R( d* h9 t# q嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
- D$ ^% J# |: Y. z; b" k, U1 e8 b
, ]" A3 y7 T, Y' ^! u( |2 p个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

) ^4 Y& M% m1 L$ O0 l+ D[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
# w; ]' Z5 X! `4 U) B, b: I3 U& ~6 B2 O
3 x$ F: ~  o0 }- \' \我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
3 t) Y" K" K4 t3 B少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

& ?- n1 y, X, B0 E* _* H+ Y0 b哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

7 H  K1 f- G0 Q: i哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

5 |& [( k6 R% a  I# S嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

, o8 F/ N* o0 [5 w: H" W3 [3 r+ G我多虑了。。