提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
9 t% t9 i) H7 d0 z
" l" A; Q% J" G* Z# k" T1 k& E以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

5 _& ]$ d. t" U- F4 Y0 V没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
6 C: Z" s3 k. h, l
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
9 ~5 K2 l5 ~+ u4 I3 _
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
3 u! m( P; ]$ q8 F+ K2 F2 K6 R& K
0 s7 U/ P6 c7 A2 Q7 s1 g也希望这是良好讨论环境的开始。
+ w0 A9 C) S$ q# ^5 }& X
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
+ R7 `$ M% R, G
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

7 c5 i: U# F; ]# \) V, }那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
2 v7 d& d% ]3 n: s反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

$ s! k0 F1 e; g7 {3 U# O, x据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

9 |9 a+ j6 n4 }1 o5 \5 H
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
) Z+ Y! [% h0 }' M. B, ?2 T

, V' M! J% u" I# a这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

7 T: Y2 k% r  U* {6 D, h) Q
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

" L, B2 s. J% [: h4 }2 }: b+ {[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
' O4 e4 s+ v! J
- F& f" K+ X0 U. Z: O
6 u' |. e& b* R* {7 d
! D5 B( L- }0 r* z灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

" u/ E2 S3 ~# ?9 Q' h) M
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

8 h7 D/ L8 o8 W+ E9 x& O开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

; L6 U$ \' |. @- U6 J
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
. P9 T1 z: o1 W& F因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
4 J( Z- ]- Q# V: J2 M
( F: [* k4 R. _; c/ {3 J2 x- t哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

7 C- u7 r$ y9 }7 |0 J3 Q' b, P8 Z
1 Y8 q" h3 D: {" x5 u真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
' [, y3 @) k" v1 s9 U! E  ?7 D
3 C2 a6 T$ `8 O, |" v- T; C
  E/ e% }  [; G3 |, ~真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

3 P4 G# g, C& Z" }: |5 E嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
/ |. k# ?8 ^6 y3 o
7 c! j/ h5 c, [6 a个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
1 m  g" J1 A' G% }2 P& O5 ^相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
# c9 j2 a& L( v7 r- ]; A少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
7 F9 ~' O  R4 d! T/ ^相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
$ _* z) I- A& p. k
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

  J. a( d/ C- `: G, p, C9 n2 ?0 I( J哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
5 X8 ^0 ?. c) S' ^
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

% d( O* ]5 D: [  Y* j) ^嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
2 m4 z0 m" x% P- n. o
我多虑了。。