请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
; Q5 M; e% L5 E2 i) X# Y& ]' i
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
5 p  f/ b$ `  p2 Q
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
% M# J$ h& n' K4 b: R" u

3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
8 D& _* R: ^% g- p# M- u* p) F( B/ F
! `2 W! Z2 u# U
感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
: u0 P( m3 X1 J# `& p8 C8 Q
% @, W+ @% x  {& w/ ]/ N* O8 I% n8 n[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
4 }+ a: E  ]" v) F0 _
已执行？  
) p: H1 z- n; d
做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

: D; c  t8 Q4 H5 g( P, g6 whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
$ G( t7 q- ?! M. x' I2 I9 w希望大家用语 ...

: |4 L0 [* S  C  S) K# E2 f- [0 C
5 L. A1 A/ Z& c5 I什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
5 r5 @# ]( n8 }% t; I
- N6 Z5 H: E0 W% q# Chttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

3 [  B$ v- @3 B, C) P/ u我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
# ~! N/ y- C% J8 ]4 U希望大家用语 ...

, z( p1 o+ v* _0 Q八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
" j. f: s9 W1 K3 V% K2 L" |1 G俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

& F9 [; n. D+ I! w: z. Y

请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。