埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3317|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
; {! _6 _) j. m# w
2 X/ J; Y  ]; A# c  }. C《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。/ e/ m7 {' U1 E0 Z( z6 ]' f  x$ z

5 K) n$ W) Y; X( }- ?于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
' O' q" `6 ~: F, o$ @0 _& B
' _$ i" b0 N' {6 [3 y左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。7 t+ ^4 n( ]4 @* I3 e5 ]$ f" }

# G) q) t1 _! `于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
2 t! t* V7 E9 n: K5 N
7 x1 @1 S7 Z3 `( o. X. p( L$ p其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。- U  u) f% u( x, E2 h9 E" Y
6 C9 f( x2 |4 w8 r! e% H/ G' |1 G
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。( J' V* ^1 Z* l- J' n

+ p- h: O; e: R# x$ u8 V2 V% j最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
7 V/ C4 a2 {# _* I" Y# J- K- x& q; H
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
- ?- Z' {2 G# m% j5 g" w& v0 @. n# v
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
$ R1 M4 s9 V6 K+ Q3 W  n& |* p4 `立德,立功,立言

9 e7 j  U& D0 k6 B! M7 y( J% k- T* x* N2 S: s
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
) X' g5 r2 C" i0 s6 S* K# O3 b其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。/ `5 p! z+ J1 a  \2 U7 ^2 W8 c
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。5 q7 }. V9 ?. a
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
! C, F. x  i" F. J0 `3 |企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。4 W" S; c$ {/ G8 ?" m
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
% V) n3 b8 @+ U什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
- ^  {6 W- g  I$ z9 E; i( I  V4 X! L% L5 k6 `. L9 e
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:6 ?  {3 r8 y2 h6 g# w- g- }1 N( c0 e
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
; v2 G) S# ?5 m0 w9 }$ D且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
: l1 j! D. w; A1 I4 [8 P5 c$ }( m8 L什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

! P! N4 N! _+ e, p) V1 X4 U) F; B) C) k, u! v+ X, c- A; m
3 X& Q6 q3 I- M2 U+ g2 g
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
) S! e" h, \/ T6 X# c' C3 ~

7 @; t' j  W$ W9 X" [& H7 r
0 D$ I1 |- d7 I3 u( Q* c- c* s3 D, N/ E# e' @3 a. U
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
3 F# Y0 w& u' @# U* v
, _+ A3 i! i" _) l( o- V大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。" ^$ o1 l5 b/ U
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。& C7 y, U+ j! E6 l" h

- O/ q* R+ _; ~7 o2 P
/ G9 {4 z; |! o$ ?& G& c: A建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
4 c, g. d7 Q- m5 A: l8 Q; w) P5 ^; p' a1 W# c5 W
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 13:32 , Processed in 0.118805 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表