埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3283|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
! E. n6 m& S. h0 S% s) i
% k4 b8 l* I: P  g9 E. x3 n, J3 L《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
2 C8 V3 o* {! `+ {
6 F7 B. X6 q; B. M) s5 L于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
/ }/ V, u9 K/ k3 l- j( z1 ]  R) X, o# A" _) [. U( \9 Q
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
2 i" @( T; l' k' @* S' N) r8 A( i% U+ S) N+ W" \
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。1 v1 b& R; s* z6 n8 z7 S

5 K+ U' C0 s) |' o其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。5 i$ ^( y" \$ k" `3 E  q% c
) E6 D% S1 P* }9 a6 C2 w* Z
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
( Z9 R. T0 W2 O; g  Q9 }2 Q' U) Q+ `& T  E
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
. j' [. G2 s8 n; f3 K
3 q. N+ ~- b  `5 }: \, b草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
' m5 R0 c! o" H( N4 W/ i. [: K6 s4 L/ g" h! N
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
( m; T; ]$ \8 a* Y2 m立德,立功,立言

# p1 b& Z; z8 g2 Q' m. x  t- y7 t
, V6 d# P  r" N3 q: J立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
7 j1 A" y# I# o+ \其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。) h( a( R: t/ Q0 W- T: i: b# \
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。5 p, @. {3 r" c
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。6 b" l, F  }, w5 a- N
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。1 B2 @! m) \) t  V* S
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
$ w( z2 v! p5 e/ M: C# G什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!& N, p: }0 E. x3 W$ B' R& k! b1 ^- p

8 I' c% S( }4 [) g9 C9 U8 i, ^别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
0 p3 X: M8 W9 w1 E* h我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
/ J3 F3 Y" I/ G9 r5 S7 p且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
8 B, i2 x9 u4 u& y' `什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
6 p2 Q) l, ~( a2 {' B. z2 A! }% m

& f# a) @/ ]8 m" C' l9 H
" Q; Z! I; \( t- D  H- M1 B
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
# W) C, C* k) m/ Z# S! {" V: _& C- w
% t) W& f; i; w8 H
& c+ `. ?, C- V# `! x

: w& k/ L% E( r& A: E0 J8 t5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。7 s0 X: |$ O: M: U; a
8 s( v: x8 r8 W4 R9 R5 P( S
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。( U2 D- S, b- ^9 M+ _
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。7 k0 B4 t, p! ~/ w% |8 I& h$ ^& z

# }) K7 C8 E/ q9 a3 S( `& T; B2 x5 P
" S$ o, L0 Z2 F# c7 J8 g; a( p建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
3 L8 u- b. S/ ]6 n
! s& K: a) }' {9 i[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-31 06:04 , Processed in 0.130432 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表