埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2750|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1; ~& N3 |8 @& f0 y1 @0 P

  h  R% t- {# P  o8 t, N原贴:小人得志。1 r  w  h+ w) A+ f% {* u; _1 `
! C0 f+ e$ _' j: q2 N, \" s
参考:公告:禁止zzzn发言3天1 E: t9 k! ]0 _) M
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
; E# V7 g/ v- V. Y* e3 J2 J8 ~
  d1 Z( k. D  h, ?理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。& Y) T3 Y; W2 @2 J" q- _& k

1 D0 X( {3 L, q0 e+ ^% q请三位执法明察!3 f# c- I, s/ @

2 b6 K* e( m% T7 z3 ?(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
7 D; E$ N! R+ [5 l: b! E4 p, P" \6 d" K% U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!" c; S) V, r5 n! ?9 t% P8 }! y9 ^

( o- C! i$ G; T0 q请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
3 o8 R" K; o6 j# J" M
# c+ V; C, P2 Z5 n: j. O9 i7 X( G从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
. K2 n) p( g( s; W7 E5 I. O9 f. p0 W6 \. H1 `7 b
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
) d% z; U6 x6 t$ O% c5 l) H+ C8 r" R: r3 [) S1 E
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
5 l1 U, L$ F; ^, S! d. O, Z9 W" u/ p$ b" |
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
) E, g1 x% \9 G  x) L5 L1 g1 n& B% |6 g! d* g0 b# }
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
! Y# P$ v9 y3 {+ H# b1 t' [0 U: ^
9 i/ N# R. g, E- r" u
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; T7 H! F2 c3 \: a1 j! h* O3 ~0 }根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
  r8 W2 [' [5 J' m6 V
# H% d1 ^, d# g6 P. ?
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
+ ?- I3 Z* |4 t$ C- B, j晕,知道你不满意,就没回答:1 l9 b# `; R/ ]% V2 }
; o2 |1 o' J) n9 `
8 H8 i6 ^" `5 l" W* T
+ ^/ [1 k* |9 j/ e: I* {
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

& C0 J2 U0 C) y- l$ O7 b* M看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
/ m: t' S  I0 w5 c) z. g6 g* @# r
: \# [. q( {. C0 Y$ e& [' j0 o4 V: R执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
) l: \' J( t6 p- q8 s5 L8 P* b$ Z# ^- q4 e+ i3 Z6 j+ ~
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。) N9 ~$ X& h5 Y6 ?
; U  D8 Q$ r0 ~) u) R$ c
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
! @+ d" y0 V$ z我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。% t  b$ ?) ^+ V/ s
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
! ~: {  f2 a. w# _, N如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。: L. R  D0 p9 |. `
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。0 B+ Q  B8 }# Y" t0 u

0 s. H. m6 z: s( j7 t3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 06:14 , Processed in 0.290075 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表