埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2485|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 v, R7 {+ x  _7 H, o+ Q1 }5 p. B: z8 w4 i, w3 |6 R
原贴:小人得志。3 Y( x6 m$ J$ F1 ~

  D) t& \  z0 @& n. ?参考:公告:禁止zzzn发言3天
: W! g/ o( x( W! H$ v6 C     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……  k- w, q; |$ M( s
; C( Y1 Z* Q  @# s6 j
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。: e3 {8 o: x; `1 @8 \4 J! B$ q) \& m
  }: d9 _# ]/ [
请三位执法明察!6 Y; X% r0 T1 U6 L& f7 T* x- o
8 a% I' a) n- R3 L/ L5 ^( q( [1 Y
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!" }6 ]& S3 \3 U' O4 D/ E/ }+ ^

! ?# U; ]8 z- l. Y6 \1 z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!* r% n. z  @7 a' X5 W' D
0 X! B3 x7 Q7 l( w' c9 z6 X
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
! x( A1 D' E4 M2 k8 [5 z) i/ f4 f0 m/ N
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
+ s+ E; C. R. U( `8 G0 x& g. a0 }% c$ w+ h  K% I
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
( W0 R  `9 ?- h" h* E0 Y! O+ E$ `' w$ o& _2 c+ C4 M0 L
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。2 P9 h$ l! U7 C4 A' [5 `6 M

! F# d: M! y9 p/ b' ?, B另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!* `4 l- X( l: }" T" X- k1 b# o

/ K+ d7 G5 w; k& x- T) [$ w+ k[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:8 A6 f- y9 J! t+ i" q( G" T. }
* @" h- Y& a6 F% O- b; \
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 : G$ z5 N6 D4 G0 B5 P
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

/ q, P, Z; ]3 O# I5 G. E& U/ O# }, k
; |+ g4 `! B$ U俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
$ Q, K, o. E4 {" x' t1 s( ]8 F晕,知道你不满意,就没回答:/ C2 o6 L# w# T" s

/ D% f" @- @8 T/ ?: p* l
  g( n& J# K5 C% L8 _( f* n3 {9 ]' v+ n
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

; D* f8 }7 p; R% ~1 m看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
% h3 C, N' a4 X- c
# U. I. T$ {4 J& {9 N: x6 h执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。0 Q( A- \5 j9 p6 C; B% w" J& Z
. Y2 f# O; S5 s. I$ m0 p3 Y7 h
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。, A9 g* `. t) U: V5 c
+ Q) `. O. u6 D3 ?6 H& z
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
% \" Y  P! S) I; W( l% ^! n我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。. g5 I9 ?6 i# q
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。2 l" Q) p- G2 |% q% y# C
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
) x1 O8 M2 J6 W0 M- N友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。& l7 _1 {5 B6 T" L9 H) f* z( ]
; u0 u/ ^- \9 y" P) T  W
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 21:13 , Processed in 0.155038 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表