埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3060|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* F' E9 S. S& m- B" ]: J8 Y% n/ H8 j" y
原贴:小人得志。/ h: U$ H$ W0 ?4 V
# n! ?: p, l2 D  u
参考:公告:禁止zzzn发言3天" C1 C7 B1 B4 D" ~2 z4 D$ _0 [1 w3 J
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
. y& e+ |$ `* k, P0 I5 S  g2 d
% ?6 y9 |: A& E4 b* o理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。. c# A0 ~. x6 m" W0 D* a( V; h- `
) x$ z. d' |1 H  y/ b% W4 y
请三位执法明察!
' S9 L" M# O: \! c' A9 O6 T$ M6 }2 p: W  {5 d4 f  x& [
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!, W6 ]  E9 s$ s; \# ]2 d7 g. S
' Y$ e$ M6 R+ T
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
5 B& `' M8 j  h$ f8 p8 d- H+ @" Z" M& Y& @! @* i5 |' l
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
. o+ H3 G! |3 N
3 U4 [0 x5 J+ v9 P从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
8 l: N+ R; C( S) }- |- \! {  D5 P7 D- U
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。9 e* o& ?# Y/ p( w9 b5 B) N
/ z' b$ E/ ^$ Q6 E0 r. n# J
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。# |, y! @# `2 d% p: ?# q
% P( v1 w6 J# |) _% M2 t; o
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
* q( j; G0 F$ a, q; h+ [! V! d0 V1 y
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
晕,知道你不满意,就没回答:+ ]1 y) y- b% n5 Z4 D; i- o' z
4 P- f: M' R# ^; z# f7 ?3 I, U
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 - d- m, j  g+ Q. c- A. ^! {8 w
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
+ n/ t5 o' t9 H/ b- X
  H. B3 [7 D7 t. G0 N2 S# R9 l& C1 b
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
& W, x9 H- r" r, y2 R0 ~晕,知道你不满意,就没回答:
# @: C7 F' X/ @8 Q2 ^; W1 x, k
8 z- F0 l" e$ L  u5 [4 O) \+ [9 w, I4 ]$ ]# {( W4 X9 h
, O. x3 k% Q$ J/ u. r
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
  q2 k5 k6 y7 |9 A
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
5 k+ e) F/ ?$ \: J' Z) W/ e9 ~/ T' k
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
& I* P; Q$ b4 ]' m; K6 v9 W' T; d2 f( @7 r& h0 `- j0 ^
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
. ^2 J$ m* J) [$ N
" ?  d5 A  T4 R! |- o4 o4 r, Q请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
对不起,我以为我已经说清楚了。/ N& l5 z: j5 w' f. [8 W. w, ~
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。# S- f+ l* o5 c' o
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。2 f* J/ _; \4 u; L% ?! W
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
9 ?4 W0 ?) d& t1 ^: p$ X! W8 ~友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
5 T0 g4 H1 j$ @  K/ \4 E: U* b& W; N( j3 n$ n
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 14:27 , Processed in 0.209583 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表