埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2645|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D16 ^' \9 b1 f# z- r2 ]  S4 k
+ \% V* C- i' u& y8 q
原贴:小人得志。  |, k* R6 H/ d7 Q
& Y2 O; R: B7 N+ S
参考:公告:禁止zzzn发言3天2 A: Z: ~/ F9 Z5 \
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
: G. _- c6 N, |& C+ R# r- O+ i- s6 E/ f/ w) b* ^
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
* S' t7 k! `9 ~' M8 {
1 U# |6 t, {+ N. l, x请三位执法明察!
. h/ W2 A! L/ {2 s' I" ~' R9 F; W% r$ \1 t1 D
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!) m- c1 b3 x( r1 B/ b0 L. a
& j+ b5 n* ~! v9 z" M
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
7 w) v% B; s: [6 i# r% b
0 W. a3 ]! t* V3 J2 u3 {请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
: ?, D7 @! K7 P# O
# w9 _* V4 d5 e7 ~9 H0 j( f1 ~) B从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
6 j8 @/ i* Q  R7 _
" `8 L! y8 T& {! Q  }, q3 x6 M另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。% |1 T" M3 s' e) y* j7 [

0 g$ M3 Y; @6 ?) j8 N不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。7 [1 S; a" S. b4 R3 o% q

  i8 N) u" m' W另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
* u+ H$ d/ R! N! ]1 o3 x
) H1 L- a0 Q, ?[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:0 b6 Y  F4 h+ |
1 b4 `2 \# I0 y% L0 V% U& m( k) o
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
2 V; v% _6 @$ v  Z+ L根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

5 b2 m( L" h$ y
6 Q' g& A9 V3 a俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
/ r) p' J  y0 u0 Q) g6 q. n4 |( M晕,知道你不满意,就没回答:. S0 Q1 T3 \" J' Z
1 T& m) n# D. u# t: W. |

% R) @* b" F; F6 p1 y4 W, g
1 o* Q9 ]8 n) j" i+ l  l3 L: g- d俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

% ~; t2 C- R8 c# Z看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
# R1 _6 Y1 t% n, N( W0 W3 W% r$ V. \+ R, I+ ~9 X' V
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
* U: Y' X# v; Y* |- u
( o* K+ o7 K( a9 ~8 H: ^+ s' F! e[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
. P' f  S- Y2 [4 M& M+ k# U5 N6 p% h. }0 M& H
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。" h4 C' m2 J$ k# t" `+ }. D2 n1 f
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
( q3 n4 m, b# H, ?" p5 h; b2 t以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
* E0 U0 z! B; j如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。& g' l4 l! \9 X& g1 x
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
3 N" n; K) |# Y
5 Q  k2 K  m! n5 d: c3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 00:52 , Processed in 0.148933 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表