上诉兼投诉新梦

billcai

本上诉共包含4个案例。

一
1 Y2 A: z. @: u% j3 s: T; O. l本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？

+ c. C5 h5 t+ d1 j二
本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。
; F! o8 Q7 n. x6 O. p
三
我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。

& K( U- o+ ^# Y! d' d* o. y7 t四
teng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。

我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。
: @# E) R; Q1 w: s8 a
2 M3 W( Y4 i: n& w, i2 q对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
& L# k0 t4 ^: Q2 |& Q% A
- |$ V) m6 x. v( P/ u; `$ N本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？

$ P% o3 A+ S3 \- i5 x2 T  |6 t* X0 I请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。

newdream

上诉请在原来的帖子里发，这样其他两位执法版主可以容易看到事情经过。
+ _; v+ y3 i2 y) {. ^8 U# w1 a5 F+ r投诉一个网友请列举违规内容。
如果是质疑一个执法版主的公正性，请按照执法版主规则启动弹劾程序（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）