投诉-SUVESCAPE，高潮还有billcai

Fenjin · 发表于 2008-10-2 22:22

这三个ID在茶馆里，对ZZZN和小柳进行攻击，链接如下：
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

newdream · 发表于 2008-10-2 22:45

但没有看出什么问题。可否略作解释？

Fenjin · 发表于 2008-10-2 22:50

在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感觉就是好~”，是说zzzn,小柳，嘈杂。
zzzn,小柳，对不起，我要申辩。

Newdream，不知道我的解释你能接受否？？？

suvescape · 发表于 2008-10-2 22:50

你投诉什么问题

Fenjin · 发表于 2008-10-2 23:06

如题......

高潮 · 发表于 2008-10-2 23:10

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
4 s# n) F, h# H+ I* i在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”# u. ~2 w, j, |4 h8 h e
SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。9 t, K) @8 |4 e7 |* |3 w8 P
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。' x2 n8 q# h1 s* b
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感 ...

脏的、不干净的、嘈杂是你自己的主观推断，你不能以自己的主观推断来论断别人的意思，投诉无效~

suvescape · 发表于 2008-10-2 23:13

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
& s' y0 s. X- `2 g! Q2 n在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”' J7 b4 {9 h* n' R. K0 m# k- P
SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
. j0 n b1 c! T7 s w( @/ p ]! Kbillcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。) W! ]0 c2 `% o- n( k( Z
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感 ...

我回答你:干净可以理解为对立方离开,剩下的人都是自己人,所以干净.
而且,你怎么能把小柳他们说成脏的呢?这样联想很不好

newdream · 发表于 2008-10-2 23:14

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
( k. B( R1 D) B, u% e' @ X在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
0 \+ `% G1 p/ v7 RSUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。- Y7 d* U: K- _- _- B2 k$ Q
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。5 K6 E+ V/ C1 \8 W
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感觉就是好~”，是说zzzn,小柳，嘈杂。9 v* X7 ^7 d5 U
zzzn,小柳，对不起，我要申辩。, P/ ]# D5 I$ o

7 ^6 [; [" Q& S+ s5 o* P gNewdream，不知道我的解释你能接受否？？？

但是我觉得理解为针对“某些网友的言论、观点和行为”也是通的，而且似乎更加合理。比如第一个的可能含义是“没有那些网友的言论，这个论坛的言论环境不再乱糟糟，很干净”；第二个的可能含义是“没有那些网友的言论，论坛的气氛清新多了”；第三个可能含义是“没有那些网友的没有价值的言论，感觉很好”。综上所述，被投诉贴不排出时针对某些网友的言行的，不能确认违规。不支持此诉。

newdream · 发表于 2008-10-2 23:16

如果不服此裁决，可以本贴中发表上诉贴，在标题上注明“上诉”，内容里写上理由，等待其他执法版主的裁决。

newdream · 发表于 2008-10-2 23:17

另外，本贴中请不要争论。

Fenjin · 发表于 2008-10-2 23:17

原帖由 newdream 于 2008-10-3 00:14 发表
1 ?3 f+ q. L& ~4 }4 j2 v' P( L5 z& y* a% B- k" [
但是我觉得理解为针对“某些网友的言论、观点和行为”也是通的，而且似乎更加合理。比如第一个的可能含义是“没有那些网友的言论，这个论坛的言论环境不再乱糟糟，很干净”；第二个的可能含义是“没有那些网友的言 ...

Newdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

suvescape · 发表于 2008-10-2 23:17

决定!!!!

suvescape · 发表于 2008-10-2 23:20

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 00:17 发表
: M) L4 m- W' c+ q- ~# p
) v. F. n* a% k' e6 sNewdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

你这么说就不厚道.我和小柳,强办目前是一团和气. 我什么时候和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来???
请不要乱说话,很不好

高潮 · 发表于 2008-10-2 23:24

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 00:17 发表 . ?) |" e6 x" n8 O: x5 u

! w8 w* a. @% q0 _8 nNewdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

哪里有呀，偶和ZZZN、小柳好的不行不行的~

newdream · 发表于 2008-10-2 23:32

诸位请不要再回帖了，其他执法版主会看不到的。

Fenjin · 发表于 2008-10-3 00:00

多谢小柳，对于我的解释，请不要介意，我是在争辩，sorry。

不肥 · 发表于 2008-10-3 03:44

啧啧,连文字狱都准备拿出来了啊

maomao119 · 发表于 2008-10-3 04:45

不构成攻击，驳回上诉，大家都洗洗睡去吧。。。。

suvescape · 发表于 2008-10-3 06:34

深刻的揭露了诬告陷害的案子!

老杨 · 发表于 2008-10-3 07:17

执法版主已经判决了，就别磨磨唧唧了。如果不喜欢这三个ID，可以请求强版的版主把他们加入不受欢迎的ID名单，那样他们就不会在强版再发言了。

tnds · 发表于 2008-10-3 09:58

原帖由 maomao119 于 2008-10-3 05:45 发表
- y0 x1 \: x% P: W2 g1 C8 b不构成攻击，驳回上诉，大家都洗洗睡去吧。。。。

哈哈，这风格，

Fenjin · 发表于 2008-10-3 10:49

尊重执法版主的判决。

Fenjin · 发表于 2008-10-3 10:50

请遵照规则，给我相应的处罚。

newdream · 发表于 2008-10-3 11:15

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 11:50 发表
% I% H7 g# D* a+ ^5 [0 ^! G请遵照规则，给我相应的处罚。

该规则还没有公布实行。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉-SUVESCAPE，高潮还有billcai

请楼住做一个解释

Newdream，请看我的解释。

上诉

本人非常支持新梦的

两位执法,秉公办事

浏览过的版块