newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
0 R6 c+ v0 m6 U3 C  f被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 K3 k% e* D) L$ o1 j2 E被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
# [" w7 n% U/ b" t7 T6 G$ }, s该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
& j; X  l' W. g  o在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
+ L/ T+ P# D) |% T- |5 l5 c请新梦执法
2 u0 h$ a0 E1 D" T3 u# _
附,短消息如下:
$ `$ X3 d2 U( N- j
7 {+ I: g4 @5 k- O请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
$ y* g4 X$ U3 X$ y) ]Another shit man, suvescape........

) Q" k. Q( r" M& s9 g$ e) E说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
. f/ _  |1 C6 x9 W9 A
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
3 N2 c1 N+ q, Y被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
! ^) T- Y8 ?' g4 i$ [4 \被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
2 [! `9 @  W% q* R被告犯案的帖子的引用：


* c  F. x8 u$ j; L- q8 B- g* X6 M
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
' Y( Z, J3 Q1 B$ ~2 H8 L该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: d, R5 [" i6 r4 e不是封1天就解决的.要永久封

# I9 Q7 E" l% r7 a# }$ c4 hYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 S) R. z, N3 ^- e! u, O
8 x% S) }7 G# a  I+ b# d这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

$ Y# Y+ t, ^, ]7 yYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
0 r3 }6 B: }' F  w+ V. ?1 _4 J
! Q$ L( Y& K. `! a$ R3 K; _/ i( [0 u( y8 t请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

6 _+ c/ E* D$ M, _2 Q无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
$ C( o; A, F. K4 m
' S; `8 R* V3 \无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
# ~% M6 T7 l- j) z7 v
% K7 X# s7 e( Q  b" i( d依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

! G3 F- ~, w& k: ?1 T
; t6 Z7 v7 B& J* ]' T/ X1 a
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

+ }& {4 l+ c- ?" w* F, EThank you, Newdream.

5 ~- N6 G- q% T3 q+ _# Y% B不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
: U- p7 J4 n3 @/ I* N$ G* V+ R
6 G3 p$ o+ Q, X. y/ @我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; _- r: j3 A, {: e* o5 W" y) h- X如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
( C; b5 e) o$ J3 g9 b; u8 U1 V
( R# H) o$ {2 o+ @  Y% H“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
- Z) G1 @; X+ a% q1 ?: g
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

+ x2 y6 S( H2 U8 a8 R“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

0 C. [6 ~0 ]+ L  [* G9 P你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

1 R; T+ x# h: l) o4 p0 v这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

8 P. B/ i( }# @2 E1 `7 D这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

  D) `* n% C; O0 u6 H' O& d: m这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
- g5 _1 K* a' l7 q3 t也许我应该重新组织一下语言。

$ B3 ?, x: H+ B( ?1 q. @, `关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。