newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
1 L: i3 f9 R2 Q/ F. }" p6 Z$ d7 e, K$ i被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
7 }0 n. ?  R* H4 y& ], w. P0 ]
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
8 t9 \3 `5 H* y+ u) z; `在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
% `" |$ w) R1 z2 T) \* {9 d3 ]+ T5 A请新梦执法
* u# k+ t; E2 B/ L' v. @2 B
附,短消息如下:

5 ~$ U( I5 x$ C- e0 \0 r* r1 z& F请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
. C5 u8 O  U. S, X/ ^  t  _) ]Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
$ C7 A$ u  z, p: J; f) q7 k' o不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

( i3 P/ n+ z4 Q) j% @9 m# U  U这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
, H" u/ R* y" U, S8 J+ U原告：newdream
被告：teng.ernest
/ m! W5 V! q8 C& K! J# A' k/ `. V被告所犯版规：4（粗俗用语）
5 X6 w6 M  \# }- V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* K+ ~, z1 D' @% d  }5 k" u& f被告犯案的帖子的引用：
* C  m7 d( P6 h

6 v* ^+ C$ B9 c- t
  t9 Y/ i' I  a1 w; ]5 m说明：粗俗用语
3 p8 ], n5 V% @$ n1 `如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

) m( @7 M: b0 F- B请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

" R+ |) ~) ^" ?: j* a. p* tYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 o( I4 _& s% ?. M  H
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

3 m3 W5 e( j1 d# iYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
& W/ I- A, o- f8 |
+ ~. D& l( Q2 `* _# @6 O4 S  _8 m$ e请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

1 W* d2 g# N+ Y$ N, d无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

* y8 V. R8 @$ d! MThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
2 `4 N% _& N9 o8 T# [! p) l* ?
6 {# h: h4 d; L  ^0 D* `% @依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
0 n7 @1 p; @. _6 b$ W0 h
5 S% \. y$ D2 JYou, shut-up.

( B2 _. U2 y5 T5 e6 ?5 G
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

/ R5 _! c( n) [4 O8 D" `. XThank you, Newdream.

' A6 _+ k* t" A2 ~% R不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
% B3 i7 w* s' n% V' h+ M如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
+ m5 o) g4 l/ ?" t, w
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

# f: s% H' X7 \1 E/ O7 b* f  R“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

+ a! g+ ^4 C- [5 R' c/ q! Z" w+ _2 a这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
9 |' {! g4 i2 m* H也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
& x+ e& c" V- p8 E7 {
5 Q( u) [. A9 {* u3 q9 V这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
: o- \, `3 N# }* }也许我应该重新组织一下语言。

- @% B. [' T2 F关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。