newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
4 d, }: P7 t" j+ B- u被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
* X( j# E& g2 ]+ z1 z在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
5 j- C+ u8 N7 h( X在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
8 h- T% ?( P( w. E请新梦执法
9 a$ e3 N* |0 C2 T" k: @7 {. ]" @# ?
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
; e  g. R# |- M3 k( C, l如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
) w# X8 j4 _; s
3 \; X& s, ^) H% g( \/ x  R5 x这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
/ o, a( ~( c$ |( R4 C原告：newdream
被告：teng.ernest
7 S! A" @, l% _0 G0 g- X: v被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( u7 Z" l1 p( ^+ |, ]被告犯案的帖子的引用：

# j6 B" o/ L" P
8 G  Z5 v: t" v
8 c) M# L2 o! b7 F4 j4 U! S说明：粗俗用语
) Z0 a' p8 F; C) A3 P2 O! d如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

7 Z; V' ]' l$ e/ a! g; b$ E请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
+ O' z# {/ g# ?, k该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
& z5 `3 D# M! }6 R( F$ ?( c不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

' {8 [7 d# I: u  g. b; i* V这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

# A- c2 J$ l/ z1 i7 v# gYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

* b& s  J* ~! Q1 e: g请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

+ x. z- e% F$ Z! s无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
6 O' [4 e6 R/ K" b  m% C" l
8 E* B2 C$ k4 c3 ]5 I无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
: Q$ ]! v$ z  l# D" V
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
, R& Z) a) q) u- I' d& b& s0 V
You, shut-up.

5 b3 n4 p& ~- c$ w* \+ T7 z: `- y# u

5 y3 R* l: i1 _' w2 K1 w闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
3 ^9 i% O" b3 F; u7 D/ W7 E
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
' _5 ?- o& M+ D* I5 j7 K
0 c: N9 k$ K7 l0 A: o我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
! e* z1 ~+ Y' R: ]. {+ Y/ D) H& T如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
0 p; d+ S4 U  q; L; y6 I( Y. |我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
3 G1 r. D2 u' ^& G如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

" Y8 k2 |0 q) |  S" L这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

' X- C  {+ v. Y+ S8 a“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

6 z) g" d% W# B2 o, O' a我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
1 M9 d- C5 z, K& r" x8 ~5 V' |按新梦你的理解
+ B2 Y- ^2 p1 m/ ]+ q) f. x' V6 G
1 v- x4 }" \& W# o! r“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

6 U* \/ [2 i/ r2 P1 `我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

! `. H- R- A4 I这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
- z# K4 f) a: ]( R& t
: t; n# f# i( u' r/ w& w这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

% t4 l* i$ ^7 N* e关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。