newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 ^" J/ a% d0 u+ Z3 w0 w被告犯案的帖子的引用：
' N8 }# o4 M) e

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
, O% N4 U) h! w$ r+ k2 m该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
3 R0 |& w! f- }+ s在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
- Q, g3 J; g4 {0 A. t/ c
附,短消息如下:
5 l; G: v+ _' g. D1 q; L  G5 e
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
  B; W- H$ x; ^Another shit man, suvescape........

: B9 Z( s6 t+ e, U5 P. i; A说明：粗俗用语
! M# A0 O  X2 @+ I2 z. {如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
; S6 k* }8 |/ j+ C4 u
1 C; [6 A8 M9 O6 U! q; e# u这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
5 h: w- ?& f: ]0 n被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ X  d9 f2 k/ Y: i2 K被告犯案的帖子的引用：


1 B7 I( i* z9 P
) l0 Y: Q+ m7 I; I说明：粗俗用语
3 S  e8 v2 h5 E- a如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

8 Y( @2 j9 k: v, I% Y# a请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
$ u2 r& c3 C* [该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: p* a* i! F: r. G. x9 M: R不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
1 V+ L0 }7 a$ _$ q% m这也封1天，太奇怪了吧？？？
/ i( |2 d* x* [+ t
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

6 `8 q8 ?* n7 q4 JYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

( Q7 L* \: T  n! A) |: D$ Z. \% l4 c请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

) d% m# A: G1 \/ x7 W) H无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
/ H: \+ ~4 n& l1 ~+ S/ r0 a
- G/ J+ ~% M& D0 V无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
, E$ A3 `) L+ X- s
You, shut-up.

* \, l) H8 C+ ^  J* G0 [4 n3 ?
( J! u; o4 [2 c
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

/ ~7 ~. Y. g1 y0 f7 M7 p) [2 S! CThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
9 i( E  Z( ^5 L$ j) S9 Y' ~如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
7 g. }% o2 f! D7 G& }" F2 k; R, \2 i我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
7 U# h$ F9 v4 ]. r+ Y& o7 b( ?" t如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
- ~) |# A! i4 a  ]- i6 A
! Z- [% x0 {, u/ Y0 D我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
) y2 L: i2 y3 B$ q! p
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
. `! u+ M- I6 J* G2 y& X  g3 }
- p- P2 ~; C3 Z$ v5 u: U我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

. [+ L4 x4 C3 r) }. Y% K4 u" t. k这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

. K" ~, c) m  Y+ {7 r# s7 k" U+ f这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

* C7 X/ [- B- }3 P2 C这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
4 H9 w2 b3 W! }7 y7 V2 D也许我应该重新组织一下语言。

& \0 y3 z& _5 @& t关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。