newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
* |5 L" N3 r( v# A被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 Z: b: G/ o: `5 U3 e- c: {6 a: F+ Y被告犯案的帖子的引用：
7 f9 N+ C& g! O& f

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
8 R. I# @  h: }, ?  r  S# b
) u% Q! `5 {" H5 O5 _, A! mIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
+ \0 V# ~8 _5 I; S+ q# a$ v1 s该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
; h* d8 x7 E0 ]" @. n2 b
附,短消息如下:
/ o+ S% ^2 b" V( v2 A
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

+ j( n/ \: g: T' x8 p说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
6 k8 u0 p& _4 I  h9 o9 U* N4 J& S9 M不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

! N! O$ ^/ D6 o4 o8 P: m这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
; D2 [7 S, X* l# q原告：newdream
9 [# g) e, B2 a, V被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# P7 U7 E' _$ r: A$ f3 l! n# H被告犯案的帖子的引用：
; w! d* P1 k& w0 T5 N. U
0 Z6 h1 s/ Q$ s% g" L

( y' k: H5 l8 M' D说明：粗俗用语
+ v9 o* t: R$ K# A如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
( Z3 U, t: g0 ]' ^8 H7 k& w该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

! y/ B) X# b% q这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

  W2 o' ~8 h" T! M4 n: N2 m) mYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
8 u9 D8 J4 |8 d0 I
! Z9 V' N$ N+ p" _请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

: T0 U" [; E5 U, ^无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

6 d. t* ]  n* X4 V无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

7 i* i% k( M! S' E: I; O5 pThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

; A7 _7 |- x* k: h! Z; Y依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
) f7 f3 e; T7 S  v/ [6 Q; n4 }
! N+ u5 ^# k( I3 s8 u2 m( xYou, shut-up.

0 }1 I& i2 r5 e) j9 Y) `. Y
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
/ q( d4 j5 o, Y; g$ z; T6 I
4 Q" G) o2 @. e7 UThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

8 x8 y* n; E  G- s我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
4 F% Q& p6 q& r0 I# |8 U/ O! s; |+ q$ B如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

! w$ N/ r' \+ w  W, ^这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
4 `0 V7 K# |& t% A* s" |按新梦你的理解
3 i; o& {4 q& U2 w6 V3 \5 J
( z9 c) ^6 w; F+ f, E3 m1 h" l+ X“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
- O% y0 D- X# L  P1 }
$ ?3 e% w/ V  X8 K9 }! Q  n我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
5 R' O$ X. i+ W8 x1 G9 a
0 @; \/ O9 x8 _这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

0 K+ S2 [  ~+ J4 x' _/ U这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
' x% k( H4 c* {6 T" n3 Y% ?也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
0 c) n' O/ U* H: [/ T5 q/ G4 p4 [
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
( \) h* v1 ]$ I+ [也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。