投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
. u- L5 `. h, X8 S% w6 o7 t- L, E! \
; V; j% e' o! k$ S: l; ?

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
2 t1 N9 w" ^) k* Y, h8 L6 X严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

. t. h0 v% m6 W3 g根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
/ r+ C( ^& l& f! @
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
0 o2 r3 K/ ~8 I8 M% o不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
9 y; J& W; b, A& [+ [3 e. Y5 U那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
+ M! ]. Y; Z# F' u; a, Q% K) |
) p2 B4 _5 b7 P" d+ V2 r不要小心眼啊～
8 z+ S$ a# q$ J- a* R＂以后他们只能自言自语了~＂
3 K8 t2 Z5 D5 ~+ M  F你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
) \' Z( `, W# S+ V  N# r% `也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

6 j' H9 _0 ^% _& }- x不能这样护短吧～
& s$ }7 A+ o, S$ H不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
2 z3 V$ d; _3 c即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

. ]# }, j1 R, i' @8 x
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

5 a5 C" l9 Z: ?不要小心眼啊～
" [& Y- ?7 K% b% i+ L" l7 ^1 V＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
& ?' A% W$ [4 z7 c7 t( O也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
8 M5 g& H/ z" R3 A3 M, U; l你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
1 Y7 n- w( M! ^4 g! T# [9 ]
! D" j% c1 |' V6 p5 |
# M: J- u/ [$ Z! @/ c0 ?+ s3 L没有人对号入座，他骂谁？

/ ?% F4 C; N+ R: K' G+ q如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 Y! X8 ?; B1 g9 d/ K, ~
9 {1 M& }9 h/ G1 c3 x  y你觉得如何？您老的觉悟这么差？

7 |5 R% D1 t0 K$ Q# v$ H3 O新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


; X5 j8 H5 A. c( M' c% O9 `" q, Y如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
8 C( a8 I# o, z% X) n0 G5 X, v! m
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

2 r  v: p$ ]" i, n* r/ O6 k
* f# z/ O6 A! g0 E原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
; d# M9 R7 n# q0 ^; p% r0 ^
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

) W9 e1 m0 V* q4 {# D7 c
+ }% d7 q' f! t你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
0 J0 f3 H5 ]( m
随你便了～
  G- _6 n1 ^7 B* V7 m
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

, t) P, I: B! u! Y5 ^7 h! V  E
& _6 I1 Y8 {9 {& ^你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

) }1 d2 F& l2 ~1 G" O/ I. @" f+ f没精力和你搞语法，太累了～

/ ]5 c1 o1 _; I7 d8 b! d你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
  l1 R3 v( Q8 l' u- W6 w
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
5 R- l, X: t& w

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; i7 i: e9 W+ o  g, Q: _5 y, p0 X
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ n% @! b4 u. g$ G' F- f
2 l; o8 k! j: R新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
6 `9 N/ L1 z# b这样的版主,多么的敬业!送花

3 i+ r3 w( m, `6 A  w) ?5 D) F
7 G% d+ j" y" r+ A代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

' J0 g" K) G0 c# w3 i这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

8 @5 n  v. P$ n8 [2 @5 s我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
! E. }6 }: Z7 `呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

) y; C2 S3 Y; Q: S
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, N  P- c: W* h% `- y
3 ]8 E! M0 j% k' a6 w& J( Q1 Y你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

( H7 F8 e% D$ m; i6 r% K

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
7 M* X* j) V! W. M) i  Z谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
- r8 P9 j, }0 ?9 W* n这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
$ c$ A0 f: `/ `, u! D: y) H
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
/ W% E( r3 g8 l扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
5 H. H( T, t: @9 P我不是老杨，
不和你一般见识~
5 f+ ?( U9 w; g切~~~~

) K1 K; h1 W$ ^) @+ \
; M# f' `4 j5 R1 @" N1 U6 e3 c
9 v1 N$ F/ `* a. J3 o你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
& O- ^9 ]7 _1 d8 ]1 \! t# Y9 k
! y. A0 y1 B& B0 F. @请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
8 x1 b, D$ A0 U: Y+ l! i

/ X+ q0 ]) D8 c9 B# I- h5 j/ T( h
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
/ S- M. m1 s  n& F* C! P" N0 Z  i% e* k
呵呵~~