投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
8 x% p! C; l7 m9 {+ h

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
- A- I2 z% T+ N; t) j+ z/ I9 C严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

/ H* ]+ _7 m; t) r3 b9 U# K
/ S7 E0 K% P( H$ y+ g7 k9 r5 f根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
+ C  L; _5 _( h  s% n
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
% M0 G6 K# t$ g9 y$ e我不是老杨，
: N3 _: B; `( V不和你一般见识~
3 c4 \6 N5 m. G! V3 j切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
3 E# N& \7 C+ ]" e3 v
; D, X" x) B, W1 M不要小心眼啊～
3 f) o$ y+ R! C. l5 y% M＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

+ L% y8 [( {. ~8 Z不能这样护短吧～
+ ^5 Y; a& E5 x0 t* O不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
( C6 J6 L2 y7 @! ~# G7 m9 m! B新梦这个分析太有创意了～
" Q9 V- F& Q, V* @% Z5 P5 |
  f- Q2 h, g# e" `' t2 ~5 O, ^不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
8 K, ]( V" y( A5 X# @你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
9 B$ G  T8 e; x& c5 i+ s7 i4 O也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
1 i+ j9 K% I+ ~+ ?$ J& U. E
/ K! w( ~7 e9 F7 b3 |: F% K* h
8 L2 n* N- f; v  w/ U没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; @& f+ [1 w0 L! ^$ l
( m; m- y3 S1 w; |2 t+ A你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
# c% ~' l/ O" N( ?7 e5 j3 X
- b6 |' x- Y. y8 G" a( _
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. K8 g( r# m1 A% W0 Z( \
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

7 P$ l# H) ^1 |( _+ U& j6 n4 n1 w! U
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
1 U, N; ?0 ?2 B$ y* F
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

7 m% ~6 m' K8 n% R! C3 f. V( D你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
3 B! V& Z  ]- Z# ~: @
随你便了～

* U7 A, |% w* w' R( |0 z; a7 a没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
. N" w0 _6 Y; E1 C/ l, a3 X6 T

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
- {. O3 f2 ?. x
7 I. R8 Z# Z+ ?- B1 S4 z" R  `9 w随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

& Z' j, t: N& ^- g1 z赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

( G5 B% W+ E9 g# h1 ^  e" C呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
; J- Y3 |* M4 ?1 Y

& X' Q3 w% ^3 a+ X0 m2 B  c如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. G3 L5 n% v: w6 U! {
1 O6 w$ U! [1 i. M. q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

/ s8 j0 n* D7 c& A3 g2 z这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

: i( X# V. N' l% V3 Y3 J9 f: N这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

3 I2 g8 C1 l% z9 e% k0 T吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
3 Z( U9 P- Z+ M( @* t
我不和你辩语法,
" a4 Q* L3 Y# c+ e0 u* ]3 s留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
2 _2 R& L1 x- p. j% y) y: Y

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

4 t( ~) a# o2 X) R. S- W
& {! T' W6 j0 E/ P7 N7 A如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

2 k7 Q; r( _, a& `; V& g你觉得如何？您老的觉悟这么差？

' d4 l  z4 d0 `7 [! ~/ h9 C新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

3 H6 V& m$ W; {2 m" P你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

6 O* e5 R/ @7 @- l+ R; m; Q7 p
4 w8 k- l0 Y0 r# Z5 D6 f1 X; k
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
2 I, ^2 `  l7 M9 b2 _& ~  X谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
; g7 h; w$ G) p1 b7 q9 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
9 l4 w% [! c1 q$ ~: e
2 [/ j, M6 X2 [& C# P- }另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
/ q& ]8 G2 b( |+ Q. H6 p; l2 m扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
3 T0 W  S0 O4 w' y6 _& \) ]9 d! |我不是老杨，
+ _$ c( ], h. B1 Y4 l/ \/ v不和你一般见识~
切~~~~

$ ?$ @0 o8 z5 {9 A  q6 ]% s
1 H( o# Z" S# |
, \- G* w/ S3 H* f9 ]+ X! f- p你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
# v, J$ T- D7 H0 f
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

$ x$ V7 U) o- v& O( L
' F1 |3 h6 z2 g你说得对~~~
- B& o- X  ]! v  q4 v! Y# Z是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

  B/ q; @# ^) C, Q4 c: A* f

7 n) E, t# Z9 D5 H5 c2 ^+ X& y: O你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

) D0 x! ]7 L. `) Q( ~1 `- g+ l2 t, V
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

% |" y% i& D7 c如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
  G: {- S& E1 k1 L$ Q; h) Z
! Q! G: [, P* S$ x那可歪了~~
- q0 u, R$ j  c! m) Z. E8 O  p
8 @4 m# V1 f- b9 v1 N8 R呵呵~~