投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
( y0 w5 u- s6 \! ]  S关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
% D  t4 d" k) k. Z38楼:
+ c1 R% z" R7 J6 ~9 C0 l

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
8 L8 D. L$ \% a% {4 T& R' j& x严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

/ R2 X- a! H3 x* l* o5 h8 \
1 d1 O0 c8 v) v# P$ ]; b- p根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
3 Z2 `# e# m) S/ x0 ~; F. M" k
( `0 m5 h! I. r8 W+ c) H5 \- d不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
% ^( T* t' m7 c) X6 p你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
5 d: X8 @( X; d3 ?* n8 m  P5 L$ c: {你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
3 K! s" i6 {& }( W6 {
不能这样护短吧～
9 }' i# w6 o+ @! S不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

9 h) f6 @: h  @8 n$ U1 y. \Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
! `: i* b& c( G. W7 [3 ^5 H: v即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
) ~& B! r- R! X- R1 \% @( `
/ d* H& y7 d  W0 M/ N不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
3 \8 o% c4 ^# C; a9 Z7 z你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
) _, \' ^, @, F6 U- \+ {4 ?你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

$ e( r2 ^2 C' _. A* t$ o9 ^0 h
/ \8 j* A  {& k+ C& _! S0 L# y! _$ L, L没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; m' {) C5 \+ q( d" A
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  B5 V" e9 V& d$ [% e  E5 A
. r2 l/ c3 I' b& l( T8 t新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
2 W5 B) S8 i+ w0 k6 s2 {6 z
+ t$ _7 }" K, e6 c2 p: `% e6 ~
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
8 X. n% B; l, e9 g* c, }1 G4 r3 A) M
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

. H$ R# U7 E4 \* X  J+ X8 V
8 s* p& L1 A+ u. M原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
- p& J  i+ j- h! j6 B' Z
( M7 j! Y- O9 K, ?1 G5 M! ?5 H是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

' W5 ]) ^6 ?+ u( N
" P! ]$ u4 }+ N; F: {0 B你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
4 Z# p) I  [% m" h0 m' W
随你便了～
3 N) m( d+ ?' t% G) ^9 v  s, b
8 c/ d9 d1 L$ r5 Z" j! r1 ?" A没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
% T- j8 w% g) @  W7 [& }: H, F

$ z. X8 A2 J, h- T; p; J7 ]. j! n你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
, q4 H# w: j* A$ A7 V. I# H2 w0 s
7 Y" R1 x  ^8 f5 s) U7 J* h1 z7 L没精力和你搞语法，太累了～

8 w; }0 C1 B; y5 z
1 s3 a5 `5 V2 _/ F; x, B你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

* ^+ d2 ^  n0 W1 V呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
' n3 _" A. O+ C: X
5 S' j8 [& X0 O: l
* k$ C( t* B/ M! J8 ]( C- t如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

$ S+ K4 F; R# |- v" c你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. e1 v) [) L: t4 b- n
# J+ O* n% J- q! T新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

& s- {* i9 F+ y  V: f这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
  q, F  y9 [, [+ B这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
$ h6 K" q5 ^, F. K5 P请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
  C3 G4 u  W( [% B: ~) ~0 T
4 X: k- S" i" T& d这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
& `7 p$ d: a3 ?! p/ ~7 G留着高潮给我解闷也好~~
( Z8 h7 @1 s; m1 S  A3 c1 p7 f呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
- k# h- `. e- w6 |( u( U' @' ^

2 y" k- j4 i* r% ~' l# W7 D& M0 V如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
: {# J+ D1 R) M+ j' A! a- q% c
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

9 Z! S; N* |% Y你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


4 Z. M4 Q: p9 y7 \8 g1 Q
" h0 g* i) k' k  x3 X% U& C护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
) W* ]+ {. ]4 h# Q8 }7 {这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
4 a3 k- b% Y, g6 B; c* S$ g% _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
( X0 i+ S5 D8 Y, D+ t! S5 q
# Q8 F# j. M6 p8 p另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
3 r/ M# O' k: }9 X6 a9 Y3 P1 u切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

' _; [  _" r. _* h+ x+ J
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
4 j3 _  {& {$ J! ~
: i2 D, O( n4 \& L
! n3 I9 r8 Q  a2 F5 y5 m7 M
# g4 C8 }4 v' X7 S/ F* f1 _8 O你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

; o" M7 N+ ~* p+ }& }% y8 S
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
: u+ r+ G) O4 S: M
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
) E' u+ c% \& U# W' y2 }. E
! ~8 U3 S; V# L2 ^/ n9 Q那可歪了~~
5 }: L7 \9 B* @7 A0 }% n8 M
# v* s- s5 U1 t9 g6 l6 a- l呵呵~~