投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
  t, B, X4 p' a关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
  j2 S* W* S. G38楼:
" j; u+ {; U1 n% u& H6 n1 b
/ F! \$ h( c* @5 r( s( o7 Z+ X

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

6 K/ d+ l% y5 r% o根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
, t5 s: @: v+ r! A
. u$ o/ n+ J, g& d: [& U  a/ k请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
& J1 v/ L+ l$ ^$ g不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
2 H3 Q# P# f" z8 d0 r呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

/ B8 ^7 S+ |9 [2 X6 `不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
6 L" `3 a! ]9 n+ C你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
) E  i" X5 }; W6 q也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
* D) `8 f1 U" b你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
5 d% M" ^8 X/ O; [2 z/ ~3 q
不能这样护短吧～
4 R+ [( w! V- p1 {! A不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

( V1 z* G$ [: h1 s! ]1 s0 v+ V6 v+ {Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

8 ]- _5 `8 n5 T, b
: p2 f0 Y+ R: ~5 t( P( g/ K没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
# _# w; x! C( g! ~: J* }6 v2 @
) _) x6 C; l& v9 q2 v0 R不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
$ x0 X2 k/ j  V' \, f& m4 R你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

3 A% {: `% A. o是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

: X& _! q- Y; ^. K! |& E- Y
没有人对号入座，他骂谁？

9 V9 ^5 o5 x' u2 e* _  v如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

( _2 U  F( M: k) ~/ q4 i$ {1 k你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, p+ z4 L: M! n- ^5 w2 _9 l
; f2 t; e% K  {9 L( S6 o7 j2 H: ?新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

" n* \- a5 G7 h% D: R
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) v% d3 t. B5 |" x
4 j2 A7 E9 \* ^9 L* W8 h5 z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) v2 S, R( W  z8 f4 }1 z
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

0 |" s3 y9 f8 G+ V% e
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
5 Y' v8 ?; P" u7 O
$ W% T  I! J4 n# D/ t* k是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

/ v7 K: \9 u- }7 v4 @# w
' I$ @6 E3 m# l9 K; C你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
/ b3 m* L: O3 w0 e9 E
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
  z5 p# Q0 Z' N
5 W$ L* U1 N3 ]9 z8 k. E  Q1 l随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
: d; c" h3 J0 F8 ~% l
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
/ R% J5 Z4 T, h7 Y4 Y8 a6 ~
+ R  e' k- G7 {% S/ _' c9 V
. F" I3 m6 _+ M如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
- w' e  ?9 h7 N" O1 ?- N) I; A$ b
3 X) n: W8 ?! X你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! N3 J4 h# Y* {
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

& P  [1 N' u! c# t( Z5 U6 \这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
- x& P7 {3 d5 @& }# K. t6 g5 }请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
8 `- h, O8 t" u
: d( ^0 \, G- _+ f* _这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
( e1 A: s4 h& C3 F2 {' Q
我不和你辩语法,
, f. `( S2 l) n/ m' x% K3 Z留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
4 P+ `2 @7 t9 b' s  i, r

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
. }, z2 |, I. Y  Q  ?

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
! ^: e: ]3 c8 ?- H8 n
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

) Y  C: m3 ?2 x" v' T) `% ~你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


( @' {9 o. g8 s9 x
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
, {1 E9 C. U# ?5 X谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

: U6 R% u: w3 i2 R; K6 S+ [( u- L请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
% w. J6 l" T9 \& ^! ?& L* l, O
; i$ k: K( ?8 K( N5 x; l另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
; `0 H; O* [- W. C- W! B! @扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
- N0 m0 \4 Y0 t我不是老杨，
/ V! x8 H. t$ x6 S4 S不和你一般见识~
切~~~~

2 E  O2 E: q& X* s! U9 q" }
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
' C& k# I3 K" Z7 U- R
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

1 m( F6 M, n# G  A另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表


7 i, m7 z  x: q
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

: z( ~  v& O2 u9 I" T6 G- w
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
) I0 G% N, u: \! n) P  P' e- ~: ]
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~