newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
5 E% j1 d$ o- {1 s( e; u4 D& B被告：scuba1995
& Q9 W: C! S  \& ?& ^4 W被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
9 u1 r' Q) ]1 n! z6 G- W
  o( L- e" ]6 m" K8 C% D. `人家脸皮厚着那,那叫工作.....

! \4 O6 A0 E5 ~6 m; p说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
% D& ~6 G0 I, E1 W. P9 @! i7 q) {如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
, I7 ]2 f  d+ O8 c请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
) h5 _# }) ]6 Y: e, ]0 z. k( ]. K原告：newdream
$ s4 X: [8 @% A! i, F被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
  _; I& u1 g  I5 `被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
. g. \* Y& H" W! C3 {! ~被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

1 |3 V$ ?3 X3 M5 n0 t5 m7 n% T
: {0 ^! t+ F- D4 ^; ~1 t这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
. `& X, R9 E) c, |) K1 X
5 j7 {$ J6 E$ s( Q说人家5毛算不算人身攻击啊?
7 P9 w) N* m- F: p* ~8 e
, c3 E6 Z( ~" O1 U) \$ Z* U8 B- F. ^如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

: n! A4 l- o2 S+ w* y  a  _你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
" |1 e* |! C1 [# k, n# J% p如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

* z' U. W9 j: z: R& E8 ]一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

0 {1 Q" k2 c4 W! W+ f2 d

7 n/ X% a! U8 n7 J( [" y' n9 j这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

5 [- I( F: n" j  ]) N1 Y: d/ ~说人家5毛算不算人身攻击啊?
0 o4 @- w; U% b+ |8 h5 b* ~
% M" z! ]3 Z% L" T. A, t, f如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

$ e/ ]( j8 B- r  s, O“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。