newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
; ~& H& j0 K' X' L被告：scuba1995
+ ~" j( \5 i/ M% U2 `0 m被告所犯版规：3（人身攻击网友）
2 v6 ^& H. n, N# u2 V6 C; {被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 }8 I6 D( \1 @( b+ z4 N4 b3 V3 ~被告被质疑的帖子的引用：
. S3 j) b9 H: p7 b9 b, B

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
+ ~* h8 G2 D& [5 u7 o
9 k( x( I# U6 S; q, o* y% H6 S4 a人家脸皮厚着那,那叫工作.....

: C& k' K' |' K! L% w" i说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
! v5 ^# @* Q0 O# _" Z如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
$ l$ H+ [. {! B& [; d原告：newdream
  |. `" ^" @; [3 T( S1 W/ W" x% A9 L被告：scuba1995
, M% V7 L5 b3 s被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
, n4 V! b& |7 X; {
, i2 s: g" U6 j3 u7 b0 R说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

6 ~( C( J# U- V

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
$ _$ h& H( l: _) M% d( Q  |+ i
/ v( H) N/ c' H5 C说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
' ]8 G% [; g3 q0 K/ B: p) A' m
* T  `' b! H& ^8 i7 y你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
. ^: ~7 H+ K$ F8 W( a3 ?3 C0 e8 o现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
) A" [6 F# ~4 P' m7 ]( P
% M$ _9 n7 M& r5 n* L一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
% m/ a/ X$ R6 p- r8 Y; i你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
$ `) E7 G% T" _" p


这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

4 w' v& T& V! N4 f+ t: _: p说人家5毛算不算人身攻击啊?
% k" t' `% M2 E: p4 G8 ^
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

+ I* {4 G0 ^' G, o$ g“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。