newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
' L0 H; ]# p8 W( X3 j! R2 y被告：scuba1995
. X0 q0 v/ T2 Q/ p" U" X被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% h  Q0 K2 ?% h5 Z9 b. J被告被质疑的帖子的引用：
+ o- n2 j; g% H. P% Y2 l! G

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
1 S7 T+ J! E" S- u4 U8 X6 W* Q
* ?3 |/ W/ [5 P+ K  z6 F  C. l. \" m人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
7 `1 u8 Q6 ~9 T8 k6 W如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
1 [' m5 z$ `' N* y3 ]. N5 u请管理员执行禁言操作。

9 X# d  p- G7 Z. udone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
0 q% w; J% c0 \$ K  f3 ^原告：newdream
被告：scuba1995
2 [. l; [1 y9 \/ Y1 Q: Z被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
+ a2 y! j6 s) |3 L8 Y/ O
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

) H+ O! ~; C7 Z4 n3 o

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
' X! }- z! i& X) X
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
% ~, C4 T2 u. x" b, b, m
, `; ?, V  g( _" W% g! \你可能不服气..
我来解释一下.
) H. I) d8 W! Z! ^0 m! Z; R如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
# E5 K, i- T- e* k现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
( M. V0 }4 ~5 g- I6 M% Y
0 L- Z6 L* K& t6 t一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
* A6 r% \7 D( Q* s( C7 p你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

2 q5 z0 R; h1 e+ C( d

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
! I6 j3 X, @6 u4 I  c3 F9 _
说人家5毛算不算人身攻击啊?

: X/ F8 W# T: i$ G1 Z  R: `& t8 K! S如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

7 I2 r" M5 k! n0 w& w6 D# K& a“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。