我对实时政治板块的建议

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 11:15 发表
) h' M& j+ n3 J
二者等价。你把我的评论范围私自改变，就是逻辑错误。
正确的逻辑，会严格沿用上文的评论范围。

7 m* s: f5 u+ k0 P# i0 d7 N2 S哈哈，你自己都逻辑混乱了。看看你和我辩论的帖子。我没用过名词从你嘴里不停的往外蹦。呵呵

浪里黑条

看看吧，夜总会要是关门了，大家就跑到发廊来闹。

白水

原帖由 小黄 于 2008-9-29 11:14 发表


( p' f: o7 c8 K- A$ A* O  N老鼠其实逻辑还不错，故意用了很多逻辑的“障眼法”。好比故意混淆逆命题，反命题和原命题，故意偷换概念，小黄说A，老鼠就替换成B，（A是B的子集）。这样如果白水的逻辑还不如老鼠的话，是看不出老鼠的漏洞的。 ...

说的有道理，不过你不能以让观众明白的方式，及时的指出老鼠的“障眼法”。最终害的我被老鼠骗跑了。也不能不说是你的失败阿。毕竟论坛发言，部分是为了影响大家，获得认同。

- o: l+ F; k. w/ I. Y4 l[ 本帖最后由 白水 于 2008-9-29 11:51 编辑 ]

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 11:24 发表
9 m) [  R' B/ L
呵呵，我道歉是因为尊重新梦，因为他一直跟我讨论到2点半多。你倒是应该发转贴感谢他吧。从这点上看你也够..........呵呵，不说了，防止被说成人身攻击。呵呵

( t8 V/ W/ o5 N9 j8 z! y: G其次呢，你回去好好看看你给自己挖坑的帖子，除了我 ...

3 ~7 [2 r( t9 e* p$ n" b& }, @
% c! x- P* k4 j1）你道歉是因为你的逻辑错误造成对小黄的人身攻击
0 P4 t0 u2 t5 Q$ M2）如果你现在不认同（1），我马上再起诉你人身攻击

小黄

原帖由 白水 于 2008-9-29 11:45 发表

说的有道理，不过你不能以让观众明白的方式，及时的指出老鼠的“障眼法”。最终害的我被老鼠骗跑了。也不能不说是你的失败阿。毕竟论坛发言，部分是为了影响大家，获得认同。

90%的人的逻辑都不是很灵的。要逻辑好，需要多年正规的训练（好比UA的CMPUT 272就是最好的入门课程，你的逻辑不用说服任何人，要电脑说你逻辑正确你的逻辑才算正确）。UA教授用一个学期都不一定能教会学生，你让我一两个帖子就让观众明白，有点困难哦。
$ s$ X- W7 @& h/ d$ C# ^
3 x! W$ |' `. k0 j" D; j一点个人发现：玩魔方很能帮助逻辑训练，各位可以试试。一开始不必好高骛远，先从1面2面开始。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-29 12:11 编辑 ]

白水

原帖由 小黄 于 2008-9-29 12:09 发表
- Z$ p# k+ s5 l6 B0 D# O$ G/ S
90%的人的逻辑都不是很灵的。要逻辑好，需要多年正规的训练（好比UA的CMPUT 272就是最好的入门课程，你的逻辑不用说服任何人，要电脑说你逻辑正确你的逻辑才算正确）。UA教授用一个学期都不一定能教会学生，你让我 ...

; U  w. _# n" |! h有机会听听你的领域中大牛们的赛美呢，体会一下他们是如何举重若轻的。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 12:04 发表


# f0 }" Q1 H9 n1）你道歉是因为你的逻辑错误造成对小黄的人身攻击
. X: O7 ?/ V4 ?( l; M5 p' Y2）如果你现在不认同（1），我马上再起诉你人身攻击

呵呵。我当然不认同（1),因为新梦让我道歉的原因本来就不是以人身攻击的名义。所以你想起诉就起诉好了。呵呵
还有啊，你还没回答我的问题呢。就是关于入党的问题。要不咱再接着就这个问题辩论一下？呵呵

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 12:24 发表
6 U4 L. T' g- r7 p! ^. R3 G
呵呵。我当然不认同（1),因为新梦让我道歉的原因本来就不是以人身攻击的名义。所以你想起诉就起诉好了。呵呵
' e, h1 F) [/ Q还有啊，你还没回答我的问题呢。就是关于入党的问题。要不咱再接着就这个问题辩论一下？呵呵

可以，我投诉了。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 12:42 发表
! h  E+ ~, X/ g" A, b
4 b' v) m  Y" c, ~8 R  e可以，我投诉了。

1 ]% q" M2 [; y. M9 \* a. Z呵呵。很听话。不想回答我的问题吗？嗯？小留学生小友，呵呵。