今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
" y9 c! t* ^# U4 T4 `& d3 K0 B
) L* s# }3 E7 M# o好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

* v9 U" z# e3 _: k2 ? 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

6 [. Y, G  C9 a( N! n, w0 c你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

* v9 S9 l+ j; Y& k9 D$ ]呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
2 l3 I; O% |$ E# N/ C2 s) D  j
( O7 v: o) d0 R; L( C2 E哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

9 K9 Z% v0 G3 i5 g" C7 ?哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
- o' f! Q8 w% j2 m, R

更正  是高潮离不开我   


$ Q& T, _6 G+ V, X' i- N哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

$ y& R2 M0 T- C6 O, M7 O呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

- m- U6 N2 u" |) F在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
9 \: o$ f) q" G
) v/ K1 l4 W- I) I2 c$ W8 {7 L8 x[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

+ h  |( R7 \; b! N. y% R2 W呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

, Y- e4 P- V8 l: }' O. k9 H" [, ~呵呵   好孩子   

# p" y& c0 @* F$ V4 |有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
1 u) A+ M2 ~; e- B3 E& R" r/ G
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
- i/ d1 H+ `/ |2 w
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
. z+ {) r. F; T9 V2 e新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
$ q) ]1 o2 ]% p1 Z: }5 e就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

; s; C3 C9 a, y' P/ Q. r2 j前几天就显怀了  哈哈  

- {0 m# ?9 C3 D. P6 b1 e
( M" F% W# L1 ~1 J  m我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
% [2 I& j3 H+ w7 V
6 k$ d0 j& Z6 m- y小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

1 k8 [, G3 a% ]! N- I! z

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
, L0 H" e8 a8 b4 }# L
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

6 N7 ?$ a, |, R6 `$ e8 D那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

: _5 Y" n! N+ D5 v派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
2 X$ Y* j6 k! g6 c* l8 S0 k
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

* r; }3 T+ h! Y  _, j3 a' {以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：

, y& \1 [) W' R+ C! i, dA = 党员，被成功洗脑
  d) W0 h. @2 M" }8 h4 MB = 党员，没有被成功洗脑
% ~) C! Y% M7 L3 }! d; dC = 非党员，被成功洗脑
+ \: K6 b9 E& sD = 非党员，没有被成功洗脑

0 O* w; T2 T; K7 l3 t- _9 }: r4 O另有一个集合：
6 l- g5 Z/ a  z! l9 zX = 脑残
, b, B2 r. N  _
$ ]/ S9 H2 c. t. g# [0 m小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X

; V$ q$ L1 b: Q4 I! }& t  K% X% p这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
1 r5 @% \6 _+ [0 X( b
* ~+ h, {9 Q" n- D/ {( e" y7 `派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
0 L2 E6 B& y, v4 B& h
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

6 E8 I1 m5 u$ e; h: g9 _我不希望看到派系斗争。
9 C, j6 o- S2 M8 B$ x9 O; f& s) Z
7 @8 A, ?7 U6 y! `$ m, ~1 K现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。
' f" E) ^* Z% C' y, ~7 i
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。
# A/ T9 B* h7 M% E8 S
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

* ]& m2 ^( `6 n" ]道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
8 W) [! b) b6 k9 x
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
; {) _; ~: [( J/ h- G5 h谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

7 s  R! A9 P& @7 n' j$ n1 ?0 ^刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
) v! H& [% {4 |; ?# m8 h/ J痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
( o) M3 m5 `5 S' B7 g
6 Q; r* Y4 Q/ K对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。