给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
" |! e. o# Y$ K, m0 g2 G$ }1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
7 c. k% a  j+ T" Z  U5 g" n* o8 `
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
, }5 j# _0 M8 ^2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
. W' o' d: ^5 h- s应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
% l0 K) D2 f. J  w' [2 t6 E好话我就不说了，只说意见。
. T: L, x3 Y" L  B1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
/ I' R6 p& \# V7 e: a: [! u7 w$ _
- f' ~- t' q5 N0 ]  ]简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
3 n% z+ I* Q% u* L5 n7 |: G$ ]8 R好话我就不说了，只说意见。
* m+ o' q9 ?; b+ w1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

  U1 ^2 a; `, `% k支持！！
: k% L! j4 D" k/ u
( ~/ S% G; X/ l3 `本人就喜欢简洁明快的！
! }& G3 C$ C$ w# n- L+ B5 K
0 k7 C2 |7 z/ j  I% a+ t1 f太复杂饶口的   很多人也看不进去。

9 w$ ]4 W& D. \拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）