给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
8 I9 G) C; w5 u3 j$ Y1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

+ j" Y7 {) J6 v/ X7 w6 `8 ~2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
, u0 Y$ M  S$ }5 O* C' g" `( `2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
- h( y7 }7 M* H; l& T! J1 D应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
$ x2 j6 r! J9 i& G1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

  @% d$ X/ e2 s小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
; R  D, }+ C! I7 G% \0 B
$ O# n' s6 g: v/ P简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

) ?9 v8 J5 ], e3 v支持！！
- ]6 _" m6 |- \$ n- U4 Y1 O+ b
6 Y6 t0 T8 C- B- j" |$ G本人就喜欢简洁明快的！
. d! S5 K* K0 `: K: U
, Q, j1 B8 `. R0 q太复杂饶口的   很多人也看不进去。

; W3 p) S) c; A* @拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）