给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
- J! r! n' ?0 R% Y9 C0 h' T5 r1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
' H- ]! t" G6 N3 B8 g% |2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
; h1 v9 {5 H$ q' i$ h/ y0 R应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
* L- E7 T& G8 p6 L呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

5 w( X2 g& n4 S6 F+ q$ a$ b支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
: z7 U4 d) c; y4 T" _8 z% N1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
5 E- o4 O, g, v8 U5 Z0 v1 y! S4 D2 I
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
9 `; }8 @. z' v) A好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

% b5 @6 w5 _9 V/ F+ j支持！！
! v# H: I: N0 L  f, s' F/ Y$ L
本人就喜欢简洁明快的！

* W6 J7 j' ~, C9 Q/ G太复杂饶口的   很多人也看不进去。

拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）