给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
" v& }. }; e/ q3 p6 |- J
8 S% n1 z; m6 t* C% \8 [2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
; b% [2 s: |  q) _% G2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
* X/ `( C8 K# D! l3 P! D应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
2 S% L) w/ u. |% g+ x呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
9 {8 [4 f) e9 ^1 s+ Q1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

# f: o+ z4 j; @9 ?) X' O小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

5 C; z, i; Q; X" B支持！！
9 Y1 Y8 P) P( o* h( t, h7 @1 a' M7 D
本人就喜欢简洁明快的！
4 g5 R6 ?: ^# M5 p. p/ C6 o8 G
太复杂饶口的   很多人也看不进去。
$ u/ O: j7 a( h$ {. ~/ v1 _9 t! y
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）