Originally posted by 别申请了 at 2005-3-7 01:52 AM: . H2 e s1 V0 x( p% B你说对了,如果整个论坛都实行认证制度,你们几个坛主自己聊吧,有多少人会来捧场?正如骗刀的做法一样,就是在限制外人的参入。其实他应该在补充一条,限制非社员浏览。 本身他要求别人把电话号码给他就是非常不 ...
$ }1 k& r- n9 \/ t y 6 s& G3 J+ |9 m2 ?* v$ `8 Y你要是反对,可以不给他啊
Originally posted by 别申请了 at 2005-3-6 11:52 PM: ! U5 V, |7 ?( a( z; V) q1 D你说对了,如果整个论坛都实行认证制度,你们几个坛主自己聊吧,有多少人会来捧场?正如骗刀的做法一样,就是在限制外人的参入。其实他应该在补充一条,限制非社员浏览。 本身他要求别人把电话号码给他就是非常不 ...
! L7 @4 f; R3 Y1 Z" K' p
我觉得其实就是这样的,咱们没有资格问他有什么资格,因为咱们不爱玩可以不加入对吧?- c1 a) Z" v% j' W5 @
不是攻击,纯粹讨论啊。# W! Y* ?* O/ X1 ~9 E) L: S8 s/ b
1 e9 @9 x* T8 F
[ Last edited by 三思 on 2005-3-7 at 12:02 AM ]
其实,我觉得,即使是最出名最大的论坛也存在暇渍,何况我们这个小论坛呢,只要任何人有个人攻击或者肮脏话语的帖子出现,就删帖,这是没有商量的余地的,但我觉得没必要封ID或IP,只要他发其他的帖没有违反会员公约,就应该存在。当然对于惯犯,删除ID还是必要的。 * ~- f' S6 m& B5 `' k8 _ s: ^/ H. ]4 {* Z+ _0 f( t `3 s 我原来也跟很多人想发一样,有些出言不逊的人就该封ID,可是后来(尤其在搞社员认证后),发现论坛有些沉寂,没有了争论,就没有了人气。当然,我不是提倡对极为尖锐问题的争论,那种争论是极为伤感情的,无论是哪一方。即使是大专辩论会上,不也是有正方和辩方(而不是反方)存在么?* e$ g2 x3 C6 H
1 P. M0 \7 [$ b
这纯是这两天的感想,不是一定正确,仅供参考