呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
, W. W* H! e4 l" ?# i5 O0 C+ k
8 i" _/ `7 w! N% Z你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
  m! D- J8 ?$ p6 G4 w
' ^# l- b# e! X8 s9 {个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

1 ?+ |% y( z: i１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

" B/ n! L& K  a1 \: P纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
9 {$ i: v' H" n1 N6 \我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

+ Z/ G# m0 r$ P9 j. R9 m. D那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
: S% v" d( P; O3 E
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
- s9 k  L8 ]8 Q( H我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

8 P* t6 n, |3 L" \3 A0 \* [4 H, G' j目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
" _" w6 B; W4 d( l0 Z
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

- q# q0 h7 Q' w& T1 \% B5 r) O/ n
- o& R6 u1 p2 \) a的确，第一次总是不舒服的。
$ N) v$ q( g0 o2 t# F+ ^  Y4 _
慢慢就好了。