呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
% Y+ p* E5 N  U4 ]/ `5 N
1 a* D) x& n; M* v2 s  g+ u想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
9 C/ z7 P: n) o( M- J
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
* W  L* p7 a2 d6 M9 M" t' }$ h
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

5 B" ^- p1 O# w5 t, o' a１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
' M: C7 c. O( o5 W5 K. l２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
, s# O+ I5 n: g1 n/ W/ t３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

, L6 _3 o% Q# a# Q- m  ~# E纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
9 U& X/ Z2 H: ?" e  y! {最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

* m5 M# {) U5 W: x# g+ p那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
, u! c6 M; ~- T8 p7 A我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
- ]" S+ Q; p$ w3 k, ]- i我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
% v- D4 ?" r$ d/ j: l# n
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
$ d) U. A  _3 I) I4 V7 M7 j等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

" i, G+ F8 M; z0 W) ]" S的确，第一次总是不舒服的。
3 }' t6 X- `3 Q, z
2 U. I- X: J$ y6 _8 ?- T慢慢就好了。