呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
8 D6 s% N' N) P/ S% J
) P6 o& F" j: [; C* a7 y: O想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
5 C5 }8 e' ?  y6 Y
& a. E$ }) J" l. f- Y１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
" B& i+ u0 _3 y  J7 Y２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
! f3 i; a' j  X1 x" L  F, `, P３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
. U! H5 C# h5 Z8 x' C如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
! P, a0 h1 F& l- ?/ y+ N最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
$ Q9 O  X; n$ U* \! ]& E) \, ~如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

; Q; l: A5 ]% ]1 d, ]$ p1 F那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 A& {; t! G3 h0 H+ l7 }" d我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
. f3 M" y7 P% z, F! Y3 M等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
0 {! t1 @, U% o. n$ j. f- Q! d  o3 f
  b4 D/ j4 n* _6 [# d, w) H目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
& M& I1 g$ g  i9 c  _/ r等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

0 g' P/ B8 M9 i6 |: P$ t3 I, s的确，第一次总是不舒服的。
' |8 o- E1 V+ _& W  L# s
慢慢就好了。