关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

0 k, q  Q7 D1 f这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
9 q2 a1 q, Q! Q1 T6 d4 `  K0 ]+ p
  \0 g' N7 h0 r4 k8 x: t0 ]这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

/ s( K1 `3 `6 k+ _3 }说的太对了！为什么引起争议呢？
, U1 c5 H  B1 q) ]/ R
" e- M, G9 l" e7 }; u本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

1 c. I7 b( @$ s+ V! _这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

1 V& K5 D* Q5 n) K
/ x- q; `/ U5 v/ Z8 T# N8 y且慢，你说得容易引起疑义。

6 ?+ ?( I% e9 {6 X  [# G" o4 a2 s# Z如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

+ [7 B* n+ D* I过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
3 t' [& Z7 ^. O

且慢，你说得容易引起疑义。
: C1 H  ?: |) X. x
/ A0 D# w# v* A5 v2 _6 ~( L如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

; I7 a* W) J1 L1 d过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

/ z! Q* Q  H2 O6 d9 a' o嗯，不全面。
( D, I* x! g6 a6 h$ R. @, y# v  C
7 ~' m! x8 T/ O4 S% W1 ^) \- M不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

! k7 A& ]% ]2 e+ q% L+ c7 O/ ?# L+ D
& h: N7 g; Z  q8 i6 ?* X: q呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
1 {' s, u8 l" x2 b" D. E, W: n$ u反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

& F# T3 T0 p9 i说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
# x- D5 s  d" v2 U9 L就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
( Q$ G, @; \! a- U& `- g
嗯，不全面。

7 N; O7 B7 E1 H2 Y2 b  f7 r不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
- h. v) A* i5 f7 c2 E, p
. n( J) V5 u- _" O8 C猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
% c% Q1 T8 b. q* h5 a* u
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

  O) q+ y0 I* x2 c! g& H这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
9 Q5 a. [& s/ {6 G3 S% }2 F9 {同意猪老板！

/ x& h: N/ F7 }- U猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
1 f% p2 F# d, }2 n! j% |* p4 A) ~

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

$ ^, Z! p6 O+ `% ]' Y- Q  Q
, n4 T: `3 m% n* s' @这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

7 b0 t! X% c5 _' ?& V猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

$ X0 h* E4 _. v, q9 ]$ U0 ~3 S1 W当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

, Z! G: @3 D" C明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
$ }; X# t( E, `# {8 Z如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

8 ]3 a+ w! q' ?- U. m# R8 a
: ]5 U- U% O0 M- U% K4 u那好办啊，所有版主都匿名就完了。

$ e. X( ?6 `) D( {# E9 w谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
' \- Y: B: Q( P7 y9 n3 w

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

  c- Y- k7 l' S8 C. C谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
& M6 B; F. K$ b让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
- o+ \0 d; r! {4 m7 c! b) P
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

! m1 i9 L. S2 ^# w 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
, r$ a' o' b  ~' G! p$ z
言之有理！

7 _6 o: C& G  U; w$ w" K会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
7 }0 {+ z4 V- `, ?6 `1 m" n
会换尿片了？正式上岗了？

$ [0 X* y+ ?; O0 n& `1 Z是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
3 _+ a& C  s4 }# @如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
+ P& ~1 k$ d8 @# n, }6 o1 R1 ~
# Y2 A& c6 W" x9 X  l* k和他自己封，有什么区别呢？

/ N$ j6 A" U5 b4 n* K0 D

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

; D9 ^1 ~$ {9 T' Q% B& V是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。