关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

, \) J8 ?% I2 x) r" ^这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

' y3 O  M+ F  Y. D* f4 Z; }说的太对了！为什么引起争议呢？
! w3 f# l# K* ^1 b2 K
. d. m: S6 P* X" S本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
! ~, c8 m: o& M9 N5 f' c
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

! F8 }2 d" z0 W5 x
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
. ^! D# x1 D" A" k0 z
$ ?) ]; ~4 Q& w1 J4 e5 V过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。

" ]+ j+ F% ]5 K9 l& Y0 ?1 }9 W' i如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
2 P7 R; l* Y. ]4 m' ~* G) k% p9 P
& g9 E! c( {3 S5 N" B( N: M过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

, Z- h& \! `& V* `5 }( }8 X嗯，不全面。
+ ]1 U; d: [3 a3 T6 m' Q& G0 o
3 G" N$ I1 N( a+ E* m# Y2 i% o7 v7 e不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
; x8 `: E" d# ~) D% S' a唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

0 M8 X# e; I; b9 S/ r6 `: Y说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
) v& q  v% Y* g就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

' p; ?8 l8 P9 r+ [  m5 d* I, N4 z- y/ K嗯，不全面。
+ W+ r9 v& U. q) a) c
$ m$ C7 C+ p4 C& r9 j" F! q不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

2 Q! C& f+ O- c$ B' h! r1 b& K* h猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

! T/ `3 [0 W: b! ^这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
* P; Q* h# c9 g+ _0 E$ J5 K# |% @% I同意猪老板！
+ ~8 a' K* r, O9 n! t
" ?1 \- T: }# d( Q猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
8 z. g8 D1 C  s" G5 u2 e; {

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
' C# C: `. j1 i1 \# F

9 l$ P6 D6 X; H4 y7 c5 S/ d: U这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
) |7 Q) C3 _3 ~1 U0 X
" A, \& J8 E1 X2 Y6 F7 d7 _* y顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
- c2 j- c) b2 Y! f
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
- f" p5 P! S, s4 b) J
  v3 G* D6 v/ i当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

. [0 y. E1 e8 @& }0 \. E& Q这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
! S6 G/ A( Z- P* C. A# J4 i& `. j1 z如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
. Q1 k+ Y  Q) X( X- i6 L$ c
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

( m+ X/ s1 s# A% V6 b; ^# f
. T2 F+ N! W$ h那好办啊，所有版主都匿名就完了。
) H+ J3 Q5 U2 b9 W5 y3 B0 A
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


' G3 L. E8 i) s0 J( M2 t" w那好办啊，所有版主都匿名就完了。
6 f" n1 r6 Z( A; w& t8 u
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
* L: \6 [: y! p) j( ]* f4 E' w) w
6 v6 A. x$ N% _- o 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
$ F! B+ v: A- h' A& f
会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
( j1 ]1 i3 Q! k7 |  r如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

4 h  r5 m- A% Q+ Z& ^5 i

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
" I+ u2 Q9 G, e  s* c* @

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
+ F6 H* ~2 Y9 G$ h就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

- ]' o9 R4 E7 `* m: H是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

/ T; }; r" U$ J1 ?是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。