关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
+ e5 V' r) D4 d; [! z
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
6 A) B0 N. w# ^1 L& U. y, Z& Q  i4 U
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
2 p  o! Q% X1 z! s5 P5 R
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

0 Z% M% F: N1 y2 f" o$ i5 ^1 M8 h这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

( g$ U. G7 X. _5 U, O% E如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
1 K3 ^2 m7 |, N5 J8 Z) M- q" ^

* ]- C4 p) U' R$ B且慢，你说得容易引起疑义。
7 `* k2 Y( r3 Y/ u+ B
* J  ^. U! Q* y. c4 ?! Z! C7 f2 W1 `如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

& ~. c* f: Z: L" Y( Z+ l7 H# h过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

1 ^, K: P5 I% v, C4 _嗯，不全面。
0 j8 X% p7 a6 N. \5 F
8 H5 P7 C# G2 p4 y# B不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
, m7 n0 D8 z8 T0 B# C+ I1 d对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
7 J4 R- O* j5 T8 P派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
% n% I- b: [! K# J+ b反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
3 y$ f+ G2 }( C* n# v* U, C% R就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
6 ^1 Z+ \1 d2 B
嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

$ o) O- z- l( r+ e; z
( e( A6 S+ c+ |! l( \" a# T 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
) ~$ z- [! H. E" R  e. [
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

7 S% y! m3 L$ p1 b' b9 B' U当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
8 E1 `3 c+ h# S" w同意猪老板！
$ A, k6 ~5 L! Q' [1 A
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
  Q4 ^; p. y& p4 Q* u( g

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

2 L$ t! ^3 s, [0 N% o# G% S" F" {
: a9 `# c* _/ R) @; @& l这也是黑条兄让人佩服得地方～

! j0 l/ G) p3 G- e
见笑了。

% M7 G& u( \$ e3 K, y2 D顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
9 e" X( x; n. z! ^. G同意猪老板！
  Z  f# F+ ]0 T' [4 J: g1 x
" F3 N$ a! N/ p8 r1 u. _* z, h猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

% X. |0 Z3 i$ n" |+ G: v当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

& _2 `* E# i2 I7 a这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

0 A+ y" ^& z" L' c. f5 }明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- T6 t: d4 ^8 c7 \4 G如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
2 |* R  d: \% @) g$ U+ j7 z( M
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
4 j5 _; K9 U8 {, ?9 U如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

  o  \$ ?0 c7 H! p% o: \谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
" X! Y0 u, _- l+ S/ N3 Q$ P$ m0 P
# P* ^& F! D: h& w% F( Z! a
1 H1 z& X% T5 `2 S2 ?, z+ T那好办啊，所有版主都匿名就完了。

* h6 Y3 m& |+ D; z* e+ Z9 \谁也不知道谁，毫无顾忌。

! Y$ s: b/ }1 i% m3 P----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
9 P1 u+ k1 M' C$ w  L/ p  L如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
4 k/ j4 b4 V( @: Q) g
* n9 j! f, t0 P3 c+ I1 P 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
/ Z$ B3 V# P/ Z
: l: t1 m6 m! I1 F# A5 T会换尿片了？正式上岗了？

; U+ z2 g$ E, X! r是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

6 a9 I6 |/ ~+ `8 f和他自己封，有什么区别呢？

/ n& I7 m( \0 X# q5 K) N

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
' i7 T9 ?: g# Q8 i" l! {& M就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

/ z5 u2 m2 _$ b' [是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

9 R7 E& i* ~$ x; p1 Z( A* g是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。