关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

1 J0 j% D4 F! Z# |) k5 f8 }+ R& {, z+ F这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

' B) S$ T* `* }2 p% C' _, s0 t说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
* x: Q% ]8 [: O! B' w1 Z, Q
3 }3 _4 P2 ~2 L0 q+ |6 T为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

( O% b$ f3 H/ r+ E/ ]  E/ f- H4 J如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
; H) Z! K' L5 V

且慢，你说得容易引起疑义。
- h0 T' c' I0 o: _
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
% P8 j) V) }, Y8 V0 T* c
" z& @% d& o5 e7 W* s) D过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
2 h' t; ]. g" i* D4 h: C/ q( x5 n
& p; e) ^3 }& V/ c: G不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
. T' D9 k/ D' f对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
6 @: h9 G0 z6 h. a) u1 m7 c& f反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
7 w5 Y5 s% g: {. k3 S: e, e对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
% A+ B6 G( p' `2 k: u) M就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

; T. F. m. [! U7 _4 l, H嗯，不全面。
9 A4 M# f& d0 b* H) f
5 b7 }& w! d1 H+ }不过你的处理基本没有争议。

1 a0 c" T6 Z2 p2 {
' w( K7 @) O# g( M, G 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
* _8 i$ y3 |; `1 a7 C3 N
3 c/ ^4 n! J8 S& j猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
1 W3 W7 G. _& @1 D) R
% I2 C' z2 j$ a0 W这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
% b- N0 {2 n7 T" `同意猪老板！

4 _% b5 a) a: O; v猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
" M* i1 m- ?5 f: w7 M
% Z) `4 `2 t0 o7 \

  p. i4 {' n' `5 i" I! j; f
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
% n9 x! D/ I8 z- u  ~

这也是黑条兄让人佩服得地方～

6 s" _/ H: ]& ~7 {+ h
见笑了。
$ W( k* |% w! t
& r4 I3 V, F/ j! @' B顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
2 V% R8 I& Y% W4 f同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
# s5 _7 v/ g- m: Q* E) P3 ^) B
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
3 t" T8 G  w) w' b1 z" O
$ G5 v4 H1 E+ n. B+ u/ J# t这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

3 |7 R3 f' |& Q) W$ `明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
  q6 n: F; K# v- [) O如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

' ]9 t2 q4 D- V' N* X明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- m3 i1 E- I+ h$ T5 ?0 e如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
" b4 Y; H) k, w4 H" P3 J- v( r
7 r5 r* ?% ^, G/ ^5 Y5 r7 z谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


! |3 u; E6 T0 |: p2 h4 f' ]* I& h那好办啊，所有版主都匿名就完了。
6 e' V1 b; ?' i  s+ k4 _
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
* U  z/ s( h2 ^; t7 m让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
% j) N# E  w. h: k
: F3 ]: A6 w: ^明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
' s6 i* g/ G; a+ E% R
4 K) i+ Z! n* s, L7 H 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
4 u* W* l* Q0 f& v5 w
, N7 V1 I' l5 l, O' T会换尿片了？正式上岗了？

5 J8 |( z, L* e0 \: ~是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
* h$ S, a# P. y9 K/ F6 ~% }4 P! J0 c如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

9 f& Y2 R! n; I" X9 l6 p1 i0 R是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
% y' S: @" h* s& I是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

4 p# ^! n; m' }5 G1 O5 L) c是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。