关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
+ e9 B- O3 M$ s3 v同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
: m( H+ t9 v& P0 J& @- _' X8 P
+ P' w, s  g' {% u7 ]3 |为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
# r' k6 s# p, W2 f' E9 `
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。
# T* @% V/ D+ F) p/ `
/ n+ _" K. l. Y如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
9 |0 k3 a9 N5 z* Y" @. ~9 j
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

- N/ H' f* F! M- Z+ \* s- a
且慢，你说得容易引起疑义。

5 x( o7 w1 o3 k1 N* f& P如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
3 H8 \9 r9 c, ^% x% H2 ?
: V9 S9 [! P% n# U( N过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

! C* E$ e  w5 A嗯，不全面。

* |5 S/ L' H$ v不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
# ?7 M! J: u) a/ \8 J. G对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

4 U* _; l" d* w/ {" D3 u3 f& Z呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
7 N& \& p& N! @  N0 j, s唉，就那几个人，还这么多派系。
. s) F( r1 b: Z; }5 Z反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
& R  x- R! I; s1 c7 |8 @对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
0 v9 S" C+ V" Y0 d就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
: [8 z" |+ |, N) w1 u
嗯，不全面。
; ?/ b+ \4 ?* g' H9 X5 C
, O) e7 V  Z% }- R0 f0 `不过你的处理基本没有争议。

8 E: D+ e5 F" C
" p  s! o; ^' f) F( p 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
. g: s- q4 t4 w, N, V
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

8 g9 ?! V9 y! A: H这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

- k2 w% O9 z9 U# d1 x- P猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
6 n7 G7 B6 D# V3 {- h

% Z0 d, z, H  }1 ]4 N这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

  A" C5 |5 `4 s2 r/ p7 @. _
6 M5 l5 s4 \6 I4 Z$ S% s) Q这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
% |: e: F1 O+ u& b7 U1 G
+ L: Q; _: Z7 v0 A顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

0 r5 v1 O3 m1 X4 q" e猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
% m; T% A4 i/ v& z: e8 |- ?
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

8 _9 I4 U; l7 R3 b, t; u明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
6 c2 g! ?/ r4 z7 _' T% G# S如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
5 S. p0 e) J: A# v3 b# `如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

; J* [& v3 e5 O# M% S/ k2 R' U! W9 y谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
: z: c" s. m9 g& T

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

, M- g& H# N+ V----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
" d6 b1 s0 o# R: i! ^$ ?6 e- z让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
. g, r: p; P0 {7 G8 [9 F: y2 n
, Q# P& ?, b; h' ]8 l" @6 S明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

; W, F* V: D$ q+ a% _9 u. D$ M6 j 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

* {! H- c4 P" N: |# X5 b& ~ 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
; \& h% G8 q$ o: U
& c5 d9 o1 X$ w( r0 T0 V0 Z( ^会换尿片了？正式上岗了？

, e. m: B- _* f' E# o是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
6 J9 }+ Y! C4 z, ~: d5 [6 Y如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

' {6 `0 q: x$ h  e- Q/ c和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
; o) Q1 x( Z9 E7 a

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
  d' T6 ~- W: f1 G就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

8 c2 K8 l/ `# Y是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

0 T5 _' b: e+ L5 h是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。