这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
. T/ B$ c9 M) \9 z- w
- q  F8 |( J' A+ p  v挺身而出护主子，精神可嘉。
' Z& k2 _8 v9 a% c/ z7 W
. J$ C- D/ R* F但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

# {1 ~, a4 F) O, [* g兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

$ v. L" z) }1 t' a9 I$ `* U
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
+ r( _" }9 t! X4 w
" P  }1 {0 N9 ]) ~( H; t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
! J% ^/ T3 I# U请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

. t& h% j) ?' a. D9 B: k
0 n3 c* f. R  x" ?1 Z" Y报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
3 m( E- g; h$ _- m% V

, z1 |% ~, o. n' w报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

3 ~% b: Z# \7 Q- ~其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。