这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
- m  i5 }+ r7 p- @$ h( y

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
4 l- B& R9 _# l0 L" V, R5 q
把政治版的条友引来了，有点意思。

. o% `- U! v# V' Q+ \挺身而出护主子，精神可嘉。

1 L, W3 H; J$ u8 b0 a! n但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

0 j* e: c7 e3 t9 N" [9 f$ g" y报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
) z* ~) h) h7 i
8 t9 A+ M$ B, h2 o( f) W
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

; n0 @0 U1 `+ }0 V2 @; g
& b; t3 C, G  I0 c其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
% o5 i, ~2 k2 m6 W& C6 Y# WYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。