这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
+ i; O# t7 M! ?
8 E, h. w: O& U% f把政治版的条友引来了，有点意思。
/ L( Z" q7 R' J$ {3 ]
挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
( E* b4 a# M' ]0 A9 k
0 ?! `3 V, r1 d7 G  V兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

  \/ ]5 q6 j, g/ m- w
# b, j+ f+ C+ G8 [0 n1 v# Q原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
$ P9 G+ ^% g& G2 U$ n
% Q% Z/ u. N9 _  n[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

" u- m5 U3 S" W# b) z. V! p
' n, q; ~( g0 y3 b" R报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


! v6 ?  f' m5 r0 @- Z- o报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
4 M, d, j2 k6 }4 @; gYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

# N+ J* Z- l+ ?8 l' t+ u6 g, G不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。