ZT 坦途跋涉

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-13 19:23 发表
; H6 G2 t7 r. T) Z. _6 ]7 J
' n- A7 B, M' D$ M( D- c$ C. r, u# S* G
应该是神盼望每一个人都选择永生，但是并不是每一个人都会选择永生。
& |) J+ _& R$ g! B+ B1 \5 \
我盼望你能够运用神给你的自由选择永生。

只是盼望而已，没有强制~
0 j2 H! `+ ]/ T1 t+ F! F7 C7 Y但自由意志是强制给了每个人的，不要都不行，因为耶和华不喜欢木偶，因此所有人都做同一样事、选择同一样东西并不是耶和华想要的~
% K0 v, f7 h+ @. @5 g5 G! e' Q也就是说，耶和华放任了罪和死的发生，尽管也许牠不愿意罪和死出现，但最终耶和华也没有尽全力去阻止罪和死的发生！
/ c% V' O) F! I2 L& l) R/ i
[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-13 19:53 编辑 ]

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-13 19:23 发表

" {* T" _1 \% S7 T" l
- I. h/ t; k: X+ q' T$ V, _5 e! O应该是神盼望每一个人都选择永生，但是并不是每一个人都会选择永生。
$ h" I& ]8 j& y& e& J
* U4 P4 q6 Q0 K7 e. ]0 j我盼望你能够运用神给你的自由选择永生。

( `* s( y/ {+ B答非所问~

waylww

楼已经到了62 层，涉及问题之多，要列一张问题单子也很困难。其中，如自由意志，先哲和（恕我不恭）算不上先哲的众多人们对此发表的言论，绝对称得上汗牛充栋。有人说，自由意志只不过是奥古斯丁为了弥补圣经中的重大漏洞作出的一个不成功的补丁（原话记不请了）。自由意志论涉及神学、哲学和心理学等诸多学科，我实在没有水平和能力侈谈什么看法，以免贻笑大方。以下，对某些愚以为不那么复杂的问题，求教于高明。
1。善恶的标准。 圣经里说得很清楚，那就是是不是对上帝顺服。所以，启示录中的末日审判，依据的是生命册，名字在生命册上的，上天堂，否则，扔进地狱。
8 v1 o. s7 u$ i2 {; S1 b1 ^1 w& Y2。自然规律。自然规律当然是上帝制定的。上帝是位格，是有意志的（顺便说说，上帝有没有自由意志，又是一个有激烈争论的论题）。那么，上帝对于什么行为（地震当然是上帝的行为）是不是残酷，有上帝自己的的判定。说自然规律不存在残酷与否，是抹杀了上帝是宇宙的管理者。
7 ~2 k1 L+ v1 ]; j. @; O# s3。”在神永恒的家中相聚“。在神的永恒的家中，人和人之间的关系，是不是还会和地上一样，恐怕不是那样清楚的。圣经中对此是有说明的，想必大家都知道，我在这里就不引用了。到了天堂，除非大家都只做一件事，赞颂上帝，要是把’血肉之情‘也带进天堂，有些情况，可能是很难处理的。怀着亲人相聚的愿望信上帝，很可能是要落空的。
. X& Y: r& v+ Z9 F$ m& g4。”探讨一定是在理性理解对方的基础上，才可能进行下去“。 信仰必须排除理性，这不是我说的，而是马丁路德、德尔图良等人说的。如果这是真的，怎么可能在’理性理解‘的基础上探讨。我相信信仰不需要理性。
6 }& M0 a6 o# S, c" o' s以上问题，都不是几句话能够说明白的。我不敢自信我已经表达清楚了。

changlu

1# micher
* j- N6 g, k- M# r1 z" w: V
0 k# \; t, A+ [. [$ }8 q. H8 p4 M