我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
0 w$ R- T+ R; p4 j, m3 E: Q( ^. T你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

8 A4 Y3 H4 P& J6 s8 E% z2 a+ s我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

# U/ z& ]( ^2 n8 o" r3 v4 I) R( U
8 R9 V2 l5 p9 C5 A" l& {$ P同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
: n& r/ e, {$ x% P# `$ E
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表

我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

$ }' Z! L" x! I4 T% n0 g同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
' p# E+ d& O0 M$ N# f' p7 a6 \) g1 ]这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表

! P! ~7 {; ?, u- ?6 g& Z; I  h. W/ V
同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
- s9 c" ?0 s$ |3 i; j
( }: Q6 r6 h4 A很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

& X, C$ a# y: F
, W3 s7 l4 X" F0 S4 Z偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
7 F1 B6 }4 T2 h8 x5 [但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
% ]& ]  T6 P/ ~. ^  i: Y. U# a
很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。
1 V/ d8 P! \1 t1 y# o- T) U6 q
  E$ C0 P5 }8 r9 L$ I0 }& U3 r这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
  [; c0 f) O  f我删的。
- E7 D1 y' w& G# \
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

0 x$ K% j+ r/ `8 @你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
" C3 X% o7 l) M( V9 }9 d大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
5 V2 M: C/ z' w7 n7 G8 O再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
* a3 k# N( K, q  G5 e/ l冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。
/ m4 ~2 ?9 b/ ^
2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。
6 V8 p  Y! u4 G2 k9 S# O
$ X. P) g/ Y3 m6 {: Q/ I3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？
$ \5 w, c" @6 y" k' d/ N
封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~
7 b/ a# i( K- v  }% A
7 o( Q, Z1 U5 x7 H- nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% P2 R* {  ?6 [* k( O, U
. I! `) z$ C. k2 @[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
2 \2 B( x% s% y6 J7 n. s- @我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。

( K7 t3 s8 f/ L9 L/ ^# @1 z# o, @% a这种无聊帖子，有什么好讨论的。

# S2 B$ I0 [7 ^; s6 Q哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表

+ W* \) e* x$ x) z: u0 b
偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
# [! u% ]* Y; k5 C  F但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
, N9 R, D- B& j4 V2 `, j1 `' }然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `
$ j  L7 {; G( B' A
* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

* e7 {3 t# B1 f3 h- R% C3 z7 I你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。
0 b6 @- G5 h- F5 d. l
5 |9 l$ p' u, u" \你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
4 d" `9 l. z8 q  i" ^5 A6 n, l! y3 h按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
0 I( ~9 W/ N* H0 l+ u. v希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题
1 k  j/ f' Y2 Y/ s' a: W  O

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
9 Z" t7 ]7 j# D5 N在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

# Z2 _( S9 j# t4 B
) i7 M2 [- K& B+ l- P' ]明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
2封ID确实要在站务发贴公开理由，
* n: g  F0 F2 Z( U这两个偶都有观点~
! R4 d( k' [; b" c

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
+ s9 ^/ ?  E- K8 l- V) M- L1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
- C% r% p; c0 i. s2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

# X3 Z0 `% Z* `7 m! [0 N第2条的理由如下：
1 m; V) e7 ]# o

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~
  c$ O% M) ?8 v, j) t0 d$ g
* U- G& ?& {: d$ w1 V7 O, g  n而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

# y( l% Q2 A7 z5 I0 J1 ^% c  n- D再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？

; V9 a3 p( x% C再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~

偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
7 ?; F. r8 C2 O% B8 t4 ~偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
呵呵~~
& X+ h' z) u- M1 Q

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
* r, ^) s; ~! w7 x5 }没想到偶的仇家还真是不少~~
偶差不多猜到是谁了~~
/ Q' t3 ~/ H+ ^  t; \$ W! N; P呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+
" i( @1 S6 \) g  F( l8 r
PS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么
+ G2 K- A* b) e' G6 _
! s7 X3 j7 ?. G* [自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!

" H7 p7 c) Q  U2 G  {并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！
; W% s7 Z8 g0 e3 {. l- y" o/ s+ w0 J
/ e( G6 C& l* r7 q$ o. L$ X不知所云~~~~
什么唇不对什么嘴~~
& A- b# k, b" v5 A呵呵~