上个图表给大家看看

紫光 · 发表于 2008-7-28 14:21

注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）

[ 本帖最后由紫光于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-7-28 14:52

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
.
.
.
.
.

原帖由紫光于 2008-7-28 15:21 发表
( r9 i; B) d' P" [注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB） B& A: p) U2 p8 J# h

+ B9 c; H' n5 z& O" P

紫光 · 发表于 2008-7-28 15:04

那你就再等５年吧。

哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008 · 发表于 2008-7-28 15:14

路过，有趣。

白水 · 发表于 2008-7-28 15:30

房版上映紫光归来，图表说话；

小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 15:49

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光 · 发表于 2008-7-28 16:21

原帖由瓦窑于 2008-7-28 16:49 发表
; w) u+ U, Q. W: E, S+ A从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 16:55

原帖由紫光于 2008-7-28 17:21 发表
, ]. \+ j- C9 C% W
9 j' J& d- `% l/ y( u' M1 d不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
3 G8 i, ?! D" |3 o* M再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.% U w4 M `4 ]( x0 h- \+ ~# v* R
) M6 M2 y P& H' `$ J- L, U# R

3 A! |9 i8 f6 g2 L' I- X你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光 · 发表于 2008-7-28 17:16

原帖由瓦窑于 2008-7-28 17:55 发表
/ i& L+ ~3 C0 O9 p
1 t% S# E4 |0 C0 E" a0 ~! ?$ o: x, s8 F2 ^( F  j- _; D
不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
9 n2 Y: r0 {& H: k4 L' r
6 K+ C2 q- ^  f谢谢你的图。辛苦了！
$ B0 l# d( o* L7 l# n0 M6 A2 K/ i+ L3 D' a0 F  z
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年 · 发表于 2008-7-28 19:33

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2 · 发表于 2008-7-28 20:45

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表 ; J0 S* j% |3 t5 H: p+ E
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光 · 发表于 2008-7-28 21:00

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表
2 J2 M, s4 ~! x6 R1 Z+ v2 G! B( z/ M5 o# }* b
高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 21:03

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由小黄于 2008-7-28 15:52 发表
  H/ A" b2 F% x这就看你用什么函数模型去套了。5 c+ v- S" w. o  g
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
# f& L' h0 ?0 w% c2 U8 `如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。' t: B$ [+ z% x3 y
.6 T$ f" v% D- G: \2 P6 j* K$ y# ^
.- C9 M% J: |& I# p5 d: c* M+ _
.
( h/ ~, O/ {. C% G& R" d  _.
' Z0 {/ v$ x; I0 i.8 L2 z, d9 @; S  T& [# n9 r# C
.
# r8 {7 i% h; @4 \0 q.$ H8 ^' B% D6 ~& }
.
, w$ F$ k9 z) @7 n, R. O; t  W5 n! @9 |" v: Z$ }( ]* D  z

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:14

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79 · 发表于 2008-7-28 22:17

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 22:17

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 4 O* H' {( F; s5 q% Q
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光 · 发表于 2008-7-28 22:18

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 ( }# W+ ?1 U. g' \% E1 f$ }
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:26

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
) e2 K, G6 u8 G算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
' `0 ?9 C0 \; |6 P
0 o) O3 D' f- x5 e

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨 · 发表于 2008-7-28 22:41

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光 · 发表于 2008-7-29 08:08

原帖由老杨于 2008-7-28 23:41 发表
" ?) }! K/ D% ]- K+ a: S! h2 ~小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄 · 发表于 2008-7-29 10:05

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
$ m4 X: G9 b- g) D& A7 M S0 I我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光 · 发表于 2008-7-29 11:52

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个图表给大家看看

回复 沙发 的帖子

回复沙发的帖子