两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
% b1 V' x+ z2 Y- f& p1。高山之巅。
/ Z( C, e9 R% E9 C
4 h4 \6 X8 I+ }0 `0 ]4 y$ h。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2。讲解。
7 ^- _, T, e0 ?' w, y& T5 M3 D7 z
$ v; Y  C; ]; h$ a/ Y. r9 y4 S。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。

7 R9 U- G: Y; l4 E4 z4 G这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考

+ J- {$ W* Z( s; S0 G

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
, U0 Z4 e# c* s, O/ P" E
4 l5 z( f8 ^7 M每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
. x- ^. {7 \: C9 Z1 {: f: u) g

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
4 d6 v, T3 X4 x' n: W, i
2 O0 `1 E* i2 `6 Q  |1 D9 X
; p8 C/ @9 B7 j- W& s3 \一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫

( V9 E" v8 z  a6 b$ V7 u多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

* i2 B1 u4 W: i* q2 E$ X; I' w0 v5 t0 E7 J学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

4 V& t& @+ ]( L* d% x1 A4 v1 D简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
# O0 r& U/ V# j
* O* j$ e7 E) H* i% j简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

! {# B( X/ e& I, d( |- }完全同意，构图应当简练。

) R, Y# v) z! f构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.