如果您是真的基督徒，请为这次地震祷告

smallhill

不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
) q  v- ?9 O, M7 n  Z: L  p8 v8 t不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶和华是犹太人的神。
4 A& G; [/ X+ I/ P. Y
6 E7 A: F1 a$ o! c. f# k' A

原帖由 依勒特 于 2008-5-19 19:42 发表
6 t( d8 p; U/ `# A
# ?  Y9 C- O% }4 f; K& k哈哈，原帖的作者显然对圣经一无所知，闹了笑话。 不能震动的国 -- 不单不指美国，世界上现有的任何国家都不配称为不能震动的国。
. M3 W2 M, h  Y  W3 L* ~5 E  你爱子的国 -- 绝对不是指美国，也不是任何国家。
+ U! E3 A! n: V. |
: [; G. g3 v* h5 d3 Q

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-23 08:18 发表
' ^' h0 o" e+ ?) Y' @8 W% M- r2 r( |不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
9 v0 P/ z9 L. v& y不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶 ...

这个说法很新颖

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表

$ F; y- y3 F5 j$ E( N
这个说法很新颖

这位同学真是读过圣经的.

扁舟

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-24 10:49 发表

$ p# c' k$ l# f( C# `  ]# G3 E这位同学真是读过圣经的.

/ m5 W6 z+ ?8 q1 Z0 L8 O9 ]1 ~
' I9 ?# D4 Q% G0 m, ~4 ]3 ]- {孤舟是懂行的

一杯白水

求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
# M7 z5 i$ @6 x9 o6 S感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
( J  n- R4 Q8 U) N% w求主看到我们和受灾的同胞一同哭泣，愿主的怜悯拯救我们的同胞弟兄姐妹。奉主耶稣之名。
1 M& m# N6 }  p% Z9 a" f阿门。

扁舟

阿门！

高潮

四川青川一带25日下午发生6.4级余震,正如楼主的祷告，上帝又在赐“福”中国了~

gstudy

原帖由 一杯白水 于 2008-5-25 22:29 发表
' f  U. f% t/ C( g+ u求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
% H$ d( N0 {2 F: Z6 e& o感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
求主看到我们和受灾 ...

& @. x2 e2 N5 a9 ~4 o# g* W啊们！！！

平常

原帖由 micher 于 2008-5-19 22:33 发表
: l3 v/ s" f- U: l% g/ l回平常:
' ~4 X# q- z1 H- t    我是基督徒，我代“美国贤妻良母”向你解释一下，她在祷告中所说的“国”，是“天国”，不是世界上的任何一国，因为基督徒是天国的子民。而且也我同意她的祷告。
, O( j- p( C8 C+ J: U' l* Y    愿神祝福你！

你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？
5 `9 q" f8 c+ T
要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？

真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。
" m( s2 `( ]& x+ h
$ H, F* J1 U" C0 @做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。
( {, d! N+ f) e6 Q
还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。

: E% D! G/ U) ~9 g好自为之！

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表
% b  ~6 m+ f: d# U
0 w/ u; v. R( b: U. l
7 q# C" q/ F8 K- w' a2 D: S6 t这个说法很新颖

有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书，或者自己的解释才是真的，别人的都是假的。

9 u4 {( t8 C' p. r: E5 q好，问题来了：即使我信上帝，但哪本书是真经呢？又怎么证明？

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表
2 ~, x- J0 n7 [  u: r
有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

" S) F4 J) I8 `. O* X- K
# Q2 _( @: j; M1 u, W8 L: T源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

高潮

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表
8 z' g/ S% Z* x9 s: d
8 X% u, K' R+ ?! ]0 I有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

% L( B: E* i+ P" Q) ?( H扁舟在扮演一个有趣的角色，专门逗小朋友开心那种，儿童节快乐~

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-31 02:01 发表


: a5 i3 K% t7 n7 {2 L0 t源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

) T* i; v3 R6 W4 C1 N8 T6 Y哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

micher

你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？

要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？
* o: v7 [( r% P0 ~' p* R% ]5 {
真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。

0 B% G3 m- w5 s3 _1 U做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。
9 P; S' E1 X! |& L5 F- N& O
4 N& W/ |& B% b& B2 `5 [" _6 d/ U还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。
8 I: U& i8 [# t; {) u
好自为之！

+ y( R2 k! S8 A' _$ T
# X1 a. n1 J# Y, [7 t9 E真诚平常的提醒！谢谢！
) J: h3 _7 ^3 O6 s% N( W愿神祝福你！

  K0 j# a5 N" a[ 本帖最后由 micher 于 2008-5-31 08:21 编辑 ]

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 02:24 发表
( N2 B: ~# y3 x3 h; b1 }; ?1 R
* a4 ]. i( y- M9 G3 y6 _( E哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

“信错了可是要下地狱的”，是宗教界比较偏激的非主流说法。

micher

     不好意思，刚才发现我上面的回贴漏了感谢两个字。重新贴在这。抱歉！
% b- q* f, h2 U3 d2 W0 ^4 G- S
2 i" p5 A+ J# N真诚感谢平常的提醒！谢谢！
0 l3 k( X1 ~/ e/ _. b3 L6 v5 i% E愿神祝福你！

期望123

真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如果有这些冷血心肠的信徒，都会走向没落和灭亡，因为人类不需要他！

高潮

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
  M8 z3 l# t# z% t5 P真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

/ ^- L/ c! Y6 J请看基督教是如何评说地震的：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
% q) I, e- m! _$ |, W请留意14楼的摘要~

扁舟

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
7 |* H8 V( K: I# O5 d1 I真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

* g5 b. c: k$ J很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-6-7 22:06 发表
  U& `7 Y/ d2 w& J- M- O6 K

+ S+ G9 J, M# g; K2 k, {% U很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表

# H8 R  L# j1 C9 _  O; V可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

' `+ D; k! [0 R4 \$ q
/ f# ]7 v" m; s. W; g% J5 }- v* _偶感觉高大姐的可惜还是有一些道理的，
% ?) p+ H+ J2 g# f3 I确实有的信基督的人说的那个福并不是对中国的友善~
' _  U) D0 M! q& }+ M/ {很多人认为是一种报应~

eagle2008

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表
; @- h+ i) c1 E1 S- |
可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

: Z! e, v: \& u! q& i4 q$ y  P
不是洪福就行啊
2 h5 C# r: I/ i现在洪水又成了新的天灾了~~

8 z, o2 [* X; u

邮差

按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

小柳

原帖由 使者 于 2008-6-11 10:31 发表
2 T, x: T8 m9 x2 c" m# ?8 v按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

6 R2 R/ f9 ^$ I; P# Z无论是基督徒还是佛教徒，他们只是在忠诚地维护自己的信仰，谈不上对谁友不友善，
呵呵～～
  d# u5 D6 A& B, V: Z