 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
$ W$ a* x2 f) g我看到了众多的由文明转为火药味的辩论: T9 i& N2 I# N, U) F$ ^' n2 d
感觉主要有两方的观点/ ^3 `' {2 j2 c* n$ }# y
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
7 k* E4 S0 p$ q; Z+ H2 x2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
! B; C8 @' ?' n我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
& Z% W/ i8 L/ ^1 e7 d（（（（（（0 ]3 A. A7 v' `: ~
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
6 Q& w- ?* M% i" Vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788. i0 P8 P7 }1 O8 h1 n% f
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。& ?7 ^- _% d0 }6 i
））））））0 ]; [3 g H2 i7 D1 p
那么我来做个对比
8 I6 G4 K1 W8 ~3 P. z' t三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。$ W! C, }3 ^; K3 f5 O B
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
, e q6 R6 m$ I3 X三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
/ |8 ]# R" ~, p% W d比较后，我发现，0 l' z3 K% D4 _8 L. Z3 u8 Y6 W* c
三思确实有些CNN，. d* q2 ?: z5 q( `
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
D' _5 i% F$ N. c三思的双重标准体现在哪呀，
$ b& o. y* y2 P* Y* l* z6 p* p, h我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“; ^+ J& h5 o$ ?( G6 V! d( t3 a9 Q; i
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
; I' s1 P) ^( p后来的三思，，
; A( ^0 l( n, E) Q U7 d3 \+ r以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
. l6 G; S* d: ^ V/ A9 z8 E, G$ x7 s说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．4 H+ ~ o' @, ^; u/ A5 l$ z/ w
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
8 h! o4 u- ^+ N% n+ J$ c% e我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
" d9 S5 a1 L7 W5 O$ s9 L" @3 `8 [; Z引用完毕：4 K( h r6 o! g! A! T4 q
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？, N6 R; e$ `! G: V) R0 l
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
% @0 x! [4 `9 f4 D+ s1 m这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
. q, r/ h, b8 Z2 ? c4 N$ Y大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
3 |* r$ x+ ^- n, U% \$ P" J最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：1 _$ E: T- {1 C4 G( C8 O' X( U
以下引用：7 S# |0 x5 I7 _
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /1 E5 ]- c5 n8 x" |5 H. k+ d6 |/ m( e
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）, m+ ~( K; e) @6 }
引用完毕：: [4 s, u5 t9 M& f. N
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
5 O3 k+ j) y% s! K- o8 a* \: U$ [) v. L？
9 o4 u: A) U X. w ?" N/ e) g您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
1 V) x# P" i9 q( i; ^9 Y$ S# H& ^不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
7 W/ X7 N& _4 Y5 ?. Y! `! p% \8 S% s+ `5 }3 |1 Q" x% U
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
$ x0 S: h, t- V5 p8 |
' ^" E k4 Z' ^5 Z
发表于 2008-4-29 08:24
