 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！0 u3 a& ?% L$ L" ~5 p. N
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
1 m. x0 v. |* }4 }感觉主要有两方的观点
) n: @: ?, x) W9 ]3 |( v9 p* |1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
9 C! S7 I0 _, A; i2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等） B, {" {( m! d7 \ x l& r$ v; n
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）6 W" T1 x# z* y6 ^9 A. R
（（（（（（
, s- g- b! n* S3 S: n各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？! f- u3 u, W8 ?3 _; m5 k+ @
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid14957882 ^5 c6 _! |0 c1 e
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。3 M+ k; d, n: t$ `& k. W4 H
））））））* ?* k4 @/ E4 n
那么我来做个对比% S" w- m; K) q( F% o0 B
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。/ b% d+ s* H0 l5 j. Q8 i
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
' R7 e1 Z6 V4 |4 X' [三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
; k7 [6 d+ h* T* b8 a比较后，我发现，
$ p) w' h& ?; G三思确实有些CNN，
; t9 b2 E4 Q, ]首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
5 x6 m0 f8 f/ p' U* G$ A三思的双重标准体现在哪呀，
! |0 ~ z: L, ~1 A. S/ w' F- S4 K我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“# c$ [4 ?/ v% o1 P* C5 f0 O, p% ~
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！0 Z( y) O2 s8 Y9 S2 X. H
后来的三思，，- b, k9 D2 j9 Z/ p3 F! V1 u& T
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
7 r% G3 |# g/ c' n( M说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．
9 ]3 z0 Q: t( e P特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
$ d% u5 l: t# z" y% q我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
( p9 i0 W; h* _6 s2 _引用完毕：
, [7 x- C$ ^3 j( E* @' q% w看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
, w& L& ?0 m# o/ B4 X三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论 `8 \3 K5 X; n. O
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？1 M" N) d2 A# s2 Q. A7 W1 \
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
# x/ F/ D6 h* F3 y& f) m最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
+ z# @1 A- j+ g" Z0 }以下引用：
8 V& E: X( X6 L! r) i! f学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /2 ?9 N! o$ ~$ m7 r
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）! o( p9 Q" }8 z- ]) m' d( t
引用完毕：3 `) R5 S9 h. ^' R. h
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ e, {. {% T* ?0 Q
？) F" p2 p( N; ~3 h
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
; y. U2 a! o% u/ r不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
3 l, l$ z2 I( n$ H/ Q7 d _2 k
$ I8 M' n/ U, f: ?[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
2 y; J6 G; p% L, E2 \) @
发表于 2008-4-29 08:24
