封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
: u, @9 b: I; G' t# R1 u& ` \! j质疑：% ], m4 ^7 t. o
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。5 ?+ ]* _3 X7 `
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：. G" H0 R, x( l
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
! Y' ` E/ D+ H/ O$ x, n y( [质疑：3 ]/ P0 R% @$ s6 G3 J
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。- n5 c" o( U. }
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：) U+ C' a1 y o1 y& f
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
4 ], \; [1 V* z4 t
; X. C3 l* O7 f( h1 b, d7 w, [回复您的质疑：
1 Q7 i8 D3 U$ {/ ^+ v1，一定改正" C. B$ B, w5 b/ a
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 7 Z F# @: Q* J! Z2 ]% \' i9 k

! U/ x8 Y/ p4 j/ C _道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
* c& W/ y; Q6 ]$ A; O0 @# y5 i+ f$ U# ~* A
回复您的质疑：
/ u$ e9 O! i w9 E! A$ p8 H1，一定改正6 ?6 l+ p. T+ O$ k& ?
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
, i& N7 @" Z1 }3 v8 f9 O% z8 |8 ~+ b5 A# Y: l8 e5 g( k
回复您的质疑：
: B% _/ q9 M+ ^& W6 o0 T1，一定改正8 ^6 p) a/ E! |
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 ~2 L6 ?% l1 a% M- V
( ~4 |' u3 _. G5 `9 i- g0 }5 @. S: y
7 O O) ^+ z% w7 \
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 2 U. p6 P: o3 S7 W! j$ G9 }4 L4 o
; o! E8 L9 c9 t* p/ \
回复您的质疑：/ L& I5 l7 J! L" T
1，一定改正6 U$ w9 Y, E$ u0 _
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
1 j! z) ]6 ?+ O) s
/ A/ v L3 \& r! U; O5 x. x
2 H) H: G( M& g7 N. b2 i9 ]5 W支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
' d& n2 U( ?; L1 u* X6 l" ]; h! Z+ c R* ?" K
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。/ ^; x6 k3 C9 }$ U4 _& |4 k
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
2 Y5 s3 p1 s6 V+ V- T关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 % H) s3 J; ~5 K& v

2 U: C% ^/ m* h' T( [# R# k) U) W- L8 M反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
5 i$ ~: f% Y; g2 c; x7 ?
9 |7 i0 Y& Q8 J9 }* v% ]) M9 q1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
) B. K" F9 a% i B9 }2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。+ w! [5 r; [! v% ^/ Y. `* {0 D5 C
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
8 u9 h& h3 e/ w/ y* X i$ E. h M. c- U h# p1 g
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！ g( p# ^2 `* M9 G2 k& \

* R* Q. c0 ?( O9 w' ~也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 " }, c6 W ]+ }3 w
8 M/ z- n: l- \4 h. W* ]& [) U# n
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！9 C/ N& F- ]9 ^+ }: O# g, h
& _' D6 b: H: s; Z1 v: p' Z$ C
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
2 q7 P# y. _ j' t$ e; T1 j3 W9 f- Z6 _( i( A( o, d
+ v, M) p* e6 x0 i
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
* P# Z9 |4 S$ i% s4 v
* l+ x) }2 g* Z6 H |: {
+ a* v4 [( I( @" ]* s坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
& p( H2 d! \# R2 B& x$ q% R% m# Z
/ b) p3 d0 R$ k8 l$ G4 K班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块