 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表  ' e/ a; k# _4 ?: J5 H( ^8 Q
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
" \3 b9 ?# }! O* b! i* Z, V' O& n8 ?$ ] M$ B* h$ x- H
高人，，，
6 f, ? K P. ]% O; r至少是45级别的了
% d! G5 D$ W1 y
! d0 N* a/ N+ v. M4 t1 f如果单说理解比质疑更有意义+ L' s% _8 g$ C! P1 `3 K' N0 a6 `
那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
; F: L, w; v0 d ]8 G就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，# m, t3 s9 s) _" g1 \
' Z: b& i" U5 { ?因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，
. i: x* O; S# L! D$ y6 i- F e+ I
) o5 `: @ c. \' K/ u) j! G# I只是我说的是，
) j$ q! S; S: V5 K
3 ^8 W- j# f1 Q以下引用29楼红字部分：
, a4 t5 u) `; n8 n7 T0 A. O, b' ?7 X6 V
理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。
2 R8 j7 C4 k+ ]" Y% f" a* P# m6 t' d1 x6 c! s( i% H
引用完毕，
, @& ~- a `7 I5 W* d0 I) Q! e" N/ }! Q6 s" ]
如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”0 z/ { ^# X4 k R5 L
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，6 t* X; ]" P4 i
% y4 _9 ~# V6 D% h5 P$ w2 L
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，
( E* ~5 x# N: q0 r, y霍金尚不能与爱因斯坦比肩。/ O2 V8 D0 V/ P4 T, y0 u8 e
那么质疑的人非要是大彻大悟了，
) D0 F( x8 ]' L: [6 \9 `$ B2 D
, @; A4 Y9 M5 j# T6 M4 z呵呵，
% K- x" E( C8 h8 g( _- T) [开个语言玩笑呀，
: M" h: H% O/ S8 P8 l4 M c2 Z o. J% F q# B, o5 n
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
