埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 4 U; A, s( V& C5 Z2 X7 T
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
& a) K# _, j- G, I: i2 A

% N4 ]1 L/ D* ~6 ~) S5 w高人,,,
& S# x) }: {1 V) s至少是45级别的了# _9 G$ N* W' Q: _. y$ {

) `- J0 h2 X0 [. d9 S如果单说理解比质疑更有意义
$ ?- k6 U! s% [2 \那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
  h* Z" O: _* e7 `& C# f3 U就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
4 I: c8 Z% r6 @' T9 S. J- y7 {6 H' m; D' o/ q( l3 ~' }
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,; T$ X+ s' [8 b+ v
  k7 G0 J  `" E" A/ @2 R3 ?8 p
只是我说的是,: F$ d/ S8 O) c! r/ N

& z/ o& K7 x" M0 m9 @# a, G7 T) m以下引用29楼红字部分:2 l0 I. ?, u. A* [4 x. N( M8 _

* a9 B% m% D& O# j5 k" f5 _理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。# E, ^1 @0 U( e; x

( N  Y# a- i& v9 t& G9 l$ o引用完毕,
* R- S# X8 M8 R) \* C
  I$ k( {1 Q! m& i  o: O如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
2 N/ [: S5 Z0 k) S来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
" x- z  x5 l# J& p0 _
3 |$ v% N" p5 d& O% Z) ]5 {那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,  @: @6 R" M4 `' F9 w
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。* B- T% p2 ?7 y: V/ `; F( h
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
( }( ~  Y4 p+ W- z
% V  k% ^- [" h$ i: r$ {呵呵,! N) d% o- R0 W9 b5 `  A
开个语言玩笑呀,
8 |! l" q. {+ U! k; T% y+ h2 D. T5 B$ ]
; x& u8 Y9 E+ `[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
) ~; ~, L! J' d9 Q% N
* @" ~7 i% K  r/ S2 K; O$ Z5 i, M6 ^- b1 g0 I
高人,,,6 _- Z2 c( t0 O, j0 |/ Q
至少是45级别的了
- p& [# j/ q, c. w' ^0 t/ N
" L% i0 m! r# M; `/ n% A4 c如果单说理解比质疑更有意义) E5 Y" {0 J" F* O& Z
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
2 K3 I7 o! a+ p4 E! M/ U3 Y, h就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,) e7 L# `2 C1 f  ?/ n4 ?
6 G! |* ^% ~" g4 x/ S" |
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,$ Z3 k" h7 {1 N% T

9 \! t% y: O# X% a5 p$ Y4 S只是我说的是,
7 q8 h' o$ E' @6 v
3 g" L) A) Y" c1 Z/ r8 l* O# _以下引 ...

2 j6 Y" c1 \. E 当我没说
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 4 ?2 {  n: v. y/ @1 @
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

; E  m3 `+ H! M, X% s; C- S" P  v4 B" H# C5 Q
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?* h" i; m6 |; U( M4 y; R2 E( {

- z! b+ m2 N; P, b- T2 Y8 W! O4 q我知道有以下四种人,
$ c3 Z0 q9 K" A: F7 R; l, `一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),5 P+ m  s7 Y: e) [+ E( \! o1 h* t5 Q
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
# o3 O6 h/ d: s% P一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
/ ]4 N9 ^7 s9 C; V" i1 y: i一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
- w* X& d% w( F. ~
, F9 q7 y- }. M7 E4 o9 i, h您的略知一二属于。。。。??6 a0 \+ |% c; H9 o& b
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。6 K8 K2 _1 t1 i7 w: S
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。% n! }' Y, Y$ i5 I' G/ d
( z2 k6 P- X: K3 R' }4 L
如果你不能理解我以上的相对的逻辑* N$ }# {. h5 c! W2 Y. f- w% {+ C, h4 O

5 L2 ?  D" |# ]: D8 @我看你也帮不了我什么的。$ |$ p2 H' ~6 ~6 c/ [
) u" O- y9 Y; O, L
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。$ e, ~4 o& M7 n) o8 y. g
& q; p& S, x' n# h' H6 F
多谢!9 F. o. E6 o7 s5 c! z5 n

+ T5 Q, z9 k$ h2 n0 r& A究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
9 `7 c* b" w5 W' `& T
: r/ \% S. l3 ^. Z  k
7 v( @4 u/ a9 _$ _* E8 G  e/ K% |8 I& U* i5 y, T9 Q0 Y* k* x
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 19:55 , Processed in 0.073117 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表