埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 8 J3 R5 ]8 R  N9 |: l
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
( f; s) l1 W; ]' x5 `) k
8 g, e& V% N+ ^- `/ f
高人,,,
9 l$ @% S3 m2 K$ ]- ^至少是45级别的了
! x1 c- j0 Z4 a; R9 k, b. G
, `; ]8 u% d9 ?9 B如果单说理解比质疑更有意义; b$ r  i) D+ Y0 M% p
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
0 H/ v0 @4 L/ y" M/ @. n就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
( Q9 `. S9 v& w, Q$ Y1 `% n' O' B) Y8 f" l% H7 C/ N
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,/ e9 c* E3 I- m3 o+ c8 M  L

! l! W! j  @  P$ L5 d5 I" z7 O只是我说的是,
4 s) ^8 N4 ^8 `8 }2 y" E- t* u5 M; [* j
; U+ F, c8 e* M4 u以下引用29楼红字部分:
) M+ l5 z: x: h4 z9 L+ ~5 B8 T+ \. ]; Z! q
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。- q) ]& J$ d% `2 v& l  l* f3 {& `: J

; u1 Y! m9 j0 B' g; c2 }, ]! D引用完毕,0 f' H" R3 M9 @( R6 P  ^
% B; r7 w  _  U
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”6 n4 d* k% X  ?, B1 o( o
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义8 t5 x' g" k2 C3 W+ ?( y
/ {3 m* Z/ s; f* h2 M7 A
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
: `# L+ i; _  M霍金尚不能与爱因斯坦比肩。/ p$ A3 H; O5 G9 |
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
7 T! p" A% d4 Y  a! U; Q& u; a: ]) E/ ^' W- a. Y/ N* x
呵呵,/ a! Z. a4 Q" t# n/ \; n
开个语言玩笑呀,
4 a4 E4 M' i/ k: I+ i) q" l
# p6 E4 E$ ^; l! |[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
3 j4 w7 s9 ~$ y! L' t. O7 s2 {
8 x8 ~; G$ a9 V: N; ?9 v: g
& G' W' T3 g- q2 L7 u2 p% M9 w高人,,,4 ]- p; B; ?" R5 y; f
至少是45级别的了
) [9 R' u( \+ b
6 @6 f  \' x4 y3 {如果单说理解比质疑更有意义/ K- _% D+ O5 J. ]  t4 J$ @; {
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”- C5 u6 t0 ~" q5 A; M
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,1 x$ J, h2 I  e0 a8 K4 Z
2 {1 i( t/ a% v
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
2 o* k0 u4 }. d, g0 n
# T7 k/ h& b( O3 z4 e! w只是我说的是,8 \& `. t( r% `, Y6 c: |6 x

; P. t8 W* e( M以下引 ...

! F; e3 J$ a  U0 {& d5 C# r 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
: ~5 N  b# [: h+ H. j3 u楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
; b2 G  ~" F- W+ t3 N

# M: J( ?2 E  [9 b* J( x还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
$ C( t5 n5 l5 @) ~' L% U# \; Y! b; [. G9 W. A$ A$ w
我知道有以下四种人,* x- K, N/ `2 m" t; G- G( \
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
# o4 i+ q( \# G' e) {一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)( @, \! A7 v7 L) p
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
1 B% u4 ^' }$ y) G0 H& |一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
+ i2 E/ u) f8 x8 h# t. x( C4 t: E7 }
您的略知一二属于。。。。??; I* H- m' R6 y: U% j8 P1 ?
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
0 z: q( m% V# y& J, ?我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
8 D" i9 S: @8 s$ K6 Q& L
" E- X9 z' |" K2 b% V% K如果你不能理解我以上的相对的逻辑
+ c- z/ K5 F8 Z7 l+ v
  P% C* a$ X6 X8 w5 t* G" H我看你也帮不了我什么的。* d: d/ K/ v: x- j7 v1 N  T% I9 w
( N, H! R, ]& G: r- a6 \% W; h# E
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。/ a/ h3 }; p) T" z$ ]+ {
* D' S+ ~( d" Y  v
多谢!
; H* t1 J" I1 J/ T* B
6 E8 v% `0 E- ~! p; r/ F8 Z3 h7 |究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。1 [& U* X0 w+ N) h$ x! f4 S

) i! |6 k7 H$ k  |$ Q
5 I! Y3 ^4 r& @! f. V$ o$ l0 o( @6 r4 T" ]$ @! [0 H( L6 `
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-5 13:18 , Processed in 0.063415 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表