 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 8 J3 R5 ]8 R N9 |: l
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... ( f; s) l1 W; ]' x5 `) k
8 g, e& V% N+ ^- `/ f
高人,,,
9 l$ @% S3 m2 K$ ]- ^至少是45级别的了
! x1 c- j0 Z4 a; R9 k, b. G
, `; ]8 u% d9 ?9 B如果单说理解比质疑更有意义; b$ r i) D+ Y0 M% p
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
0 H/ v0 @4 L/ y" M/ @. n就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
( Q9 `. S9 v& w, Q$ Y1 `% n' O' B) Y8 f" l% H7 C/ N
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,/ e9 c* E3 I- m3 o+ c8 M L
! l! W! j @ P$ L5 d5 I" z7 O只是我说的是,
4 s) ^8 N4 ^8 `8 }2 y" E- t* u5 M; [* j
; U+ F, c8 e* M4 u以下引用29楼红字部分:
) M+ l5 z: x: h4 z9 L+ ~5 B8 T+ \. ]; Z! q
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。- q) ]& J$ d% `2 v& l l* f3 {& `: J
; u1 Y! m9 j0 B' g; c2 }, ]! D引用完毕,0 f' H" R3 M9 @( R6 P ^
% B; r7 w _ U
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”6 n4 d* k% X ?, B1 o( o
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,8 t5 x' g" k2 C3 W+ ?( y
/ {3 m* Z/ s; f* h2 M7 A
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
: `# L+ i; _ M霍金尚不能与爱因斯坦比肩。/ p$ A3 H; O5 G9 |
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
7 T! p" A% d4 Y a! U; Q& u; a: ]) E/ ^' W- a. Y/ N* x
呵呵,/ a! Z. a4 Q" t# n/ \; n
开个语言玩笑呀,
4 a4 E4 M' i/ k: I+ i) q" l
# p6 E4 E$ ^; l! |[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|