 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 4 ?2 { n: v. y/ @1 @
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
; E m3 `+ H! M, X% s; C- S" P v4 B" H# C5 Q
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?* h" i; m6 |; U( M4 y; R2 E( {
- z! b+ m2 N; P, b- T2 Y8 W! O4 q我知道有以下四种人,
$ c3 Z0 q9 K" A: F7 R; l, `一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),5 P+ m s7 Y: e) [+ E( \! o1 h* t5 Q
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
# o3 O6 h/ d: s% P一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
/ ]4 N9 ^7 s9 C; V" i1 y: i一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
- w* X& d% w( F. ~
, F9 q7 y- }. M7 E4 o9 i, h您的略知一二属于。。。。??6 a0 \+ |% c; H9 o& b
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。6 K8 K2 _1 t1 i7 w: S
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。% n! }' Y, Y$ i5 I' G/ d
( z2 k6 P- X: K3 R' }4 L
如果你不能理解我以上的相对的逻辑* N$ }# {. h5 c! W2 Y. f- w% {+ C, h4 O
5 L2 ? D" |# ]: D8 @我看你也帮不了我什么的。$ |$ p2 H' ~6 ~6 c/ [
) u" O- y9 Y; O, L
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。$ e, ~4 o& M7 n) o8 y. g
& q; p& S, x' n# h' H6 F
多谢!9 F. o. E6 o7 s5 c! z5 n
+ T5 Q, z9 k$ h2 n0 r& A究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
9 `7 c* b" w5 W' `& T
: r/ \% S. l3 ^. Z k 
7 v( @4 u/ a9 _$ _* E8 G e/ K% |8 I& U* i5 y, T9 Q0 Y* k* x
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|