请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
! Z* m  _8 Y* }+ B& H
0 }* Z) S+ Y8 O' H/ @那么:

) ~. v- G' U# Z" [2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
0 E" Q& Y3 x1 [' k
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
& }$ {1 ~2 P$ |! @0 B7 Z+ u6 n7 E3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
+ o% @# m) L8 P# p请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
0 ?' `1 m! k& m, ~
那么:

  s( G9 R1 R8 j- T2 Q3 U2 A7 h' C2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

3 q7 O. o9 Z$ {' C5 B0 G* b7 f这种提问方式挺有意思我也来一个
; {% @1 m  y# A4 D5 o+ t6 R. R* h0 r
2 h/ Z3 d! \$ A/ b1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
/ r; z- I' m9 c9 y( o7 |, T, P. |2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

  m9 e7 }) T( J7 O. `# _
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

* O7 Q5 _/ R! ?% P) R5 L* S这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
! m' }. x$ V4 P) k* Qhttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


. i2 N* L/ W2 z) ~; O7 Z- t这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
" K% X/ U; ?) `1 M$ h- C6 K9 L
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

- h* A; K: }# ?0 h: mRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
. n# R& b# w" p; A) v/ I
( }: U# ]- P5 x1 D1 {- z8 q6 H# YFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
" t0 e* I  u& b! X8 k. A0 G( v
2 c5 T7 K6 |2 I, k& W- mIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

2 n9 R* m4 ?2 ZSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
" t- M8 z! F& l2 \
1 u! p& X+ f) v- j一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
: i, j( {: `& P- p2 @% V" w
3 |: g( S$ f9 f7 T5 [7 t, i基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
4 n; V5 C2 G6 n3 Y, J人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
  a4 m1 |2 Y2 e; ]1 X天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
/ _6 Z7 L, X. {" E  q: y# b/ V神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
* W0 J' I7 L6 ~0 W) w- X
% M5 N8 j, ~; |7 s' `( \这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

1 n* t0 j7 z+ U, o0 i答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

0 g( G! [5 p' _) K0 k6 r7 I一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
! b5 b9 L' T# G他 ...

+ }1 b# l0 G; W, C* W" B: B; O4 g////////////
* R, t& W' U3 |6 O4 b嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.