请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

9 N! m$ `9 r) u# s1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
$ z3 z0 F( p2 Q, }
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
, @# X' p  I- P
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
$ Y* {, P4 N! c请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
! G' G$ x* a+ k$ V1 U. e
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
+ V: y, n6 L# F  s! X, T3 @' c
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
1 b$ o7 H0 ^7 F, P
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
; O- ~* \- _) F; F* K  X& f+ n2 有的上有的不上
# @4 p9 `2 c3 _+ R0 X0 H! }5 j/ w/ T3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
3 E' s; J" |9 E; m5 M: `- `" n

& T, U+ X: ?6 P/ C" J2 L9 p" R: |拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

- I! |1 w" J: p0 l. M
& m' u( [! ?, ?+ |1 ?% X1 a% Z6 v这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

' |6 E" F0 k3 n: P) d比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
& d) ^; ^. W5 n6 mhttp://www.godsdirectcontact.org/
  _/ Z9 ~# o/ I8 u7 ^* W1 a2 J! ahttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
+ N5 Z1 Q% {# o% A0 B& u7 J+ D% `" K, y
& ]( |: l. |+ N0 C1 n" \
5 l6 g) w. Z) h' N7 o6 S7 l这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

6 T9 x& Y* M4 w$ O/ [9 K比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
5 P0 T( P/ y5 u$ w* X! H1 A$ v/ h/ Z6 z请参看原文.
) o. L9 N9 V0 l# p" b
9 V& T8 Q! F' \$ ]$ e3 x+ B5 KRomans 2:12~15
' e6 [& q. M- _% C2 R2 jAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
9 s# }  v1 G! W3 G
& v. e% J+ t! C. h6 d+ \4 CFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

- f0 N4 N+ W5 S' G) DIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
* ]; t7 d) ~* o/ G* i( ?
3 z" g% `, |) T- J# ASince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
! V; `+ c' I8 }* b6 w% [$ `; U- X& j) C5 B0 p这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
$ Z4 c8 b; y/ N  i3 E% X5 g! Q. f他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
8 r1 _: ]$ M0 f7 z福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
; ^/ \3 H6 F, |% C1 j. _天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
6 a7 E5 n+ h2 l( C* f! E神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
, \5 i. T# V  w) o# U) N1 O人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
$ x( j8 D0 _  e
这种提问方式挺有意思我也来一个
8 ]; w! _7 ]% ^- W5 m
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

: D4 a% q: R, k% w" ?1 x  E' o
) ~5 L* ?, D/ D. Q' B" G
" ]! K6 Q8 B  u答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
/ u' }4 \* k+ g3 d
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
- M4 C7 v* |0 W+ C7 a他 ...

/ l9 L4 ?+ g' e
: F/ U) H* P6 F////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.