美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
3 L. o' a$ ~; E: w美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
5 e/ x! o3 g9 Z8 ]) Y4 xCNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)

3 |( Z1 D: `8 w& v: E5 V8 B* ^/ X看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....
9 O* {7 V4 a1 D3 J/ \$ d. r
4 \5 O( ~0 Z' G; x8 r7 hIs the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
加拿大也会跟着降息吗？

会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
- S  Q, Q5 t4 P  O7 n/ D# i& a未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

& d3 Q# O. ]. K0 B9 w7 Q$ X降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
* y! ]5 d+ m; ]; y* X( d: q# g
7 j6 M+ f  `- p# ^. L, m- r/ D降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

1 i5 Y* B* J, I6 E+ r要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表

2 u" C0 R9 s3 z0 f2 b, Y" }. Z) L降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

0 H& W4 I7 \! L1 W3 J% o4 x. B
对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
3 ?- ]& A- W/ D从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

8 e3 r' ?8 n3 S' S如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表


9 Q* p. x  [9 }# y( h对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表

* l/ o, k1 V, P0 h通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

% ]- f: y, m- i+ j* t6 V' l错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

6 D! d# L2 @% W2 X* U通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。
1 N3 d1 r+ T2 p/ y2 V$ @
过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表
. e7 C# G, ]- x8 Z5 e  n/ O1 n

5 W$ x- W3 p( l8 F: ]8 b) Q, J
如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

同意！股市今天尾盘强劲反弹。
9 ~. g' S: l2 m: x另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：
# k6 r; u  f; J
6 Y1 {2 p4 ~& N1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
- d. \3 m* k4 j. T2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
+ w) j% Q4 g' ]0 P* N& K. k3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。

& K( f! U; c2 p+ n9 m- R( {
对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。
' S( i7 J0 y% v' \" b
[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
* r+ B! d- v; a通涨对三种人有利：
1 k2 r4 ~$ s0 i) u) Y  a$ Y这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

( e: e' T% k  p
这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.

, c& V! K9 K* |' B- B$ S至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表

! c0 g- m8 ^# A( i5 g$ r

; a9 Q8 a$ M& ?- K: i  }' H这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.

, [% m  [* [! Q* b/ d+ l至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表

  r1 N6 M# c! V2 a3 T! e6 H4 c6 _在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

, o+ c9 i) L3 A* }' X中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表
6 u$ I! L  v  C

错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。
- S8 G; B& T) u4 a7 ~6 J$ f) i  S
. a7 R5 c% M5 u: [通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
4 `% E5 ?5 z+ [, j7 Q/ k/ `炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
$ T  i/ u  l2 g0 d通涨对三种人有利：

" K& t* G' U6 x$ D1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
! n% y1 j$ ]" q: ]3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

% Q% s4 ^8 z, V同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表
/ C- F2 o& }, X
; ]  c8 ?$ p8 d: m! X. V对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
0 v5 q3 G6 z+ \& w  U9 C4 f炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?