 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
, c& s0 z$ D" e% j( F
( r j* d! n+ I$ V; k9 A
来源:环球华报2 Z+ H0 v& B- |. L* N
2 v- f1 S! @- ]% Y/ |0 h5 ~- A$ `
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
$ @' O0 i5 O& P7 P2 N- {
3 ?( s' k/ W, y* }8 P3 I4 ~; D加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。, u8 S! |. ] h. W# a
/ S! Z+ h T" I" J& J' R9 `( t
新法案缺乏弹性8 b1 c' Y4 v& c
5 N+ \/ C( S9 ^8 s. Y9 Y2 c
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。8 C0 t7 i1 {- l8 R6 y; \/ ?
* n: P1 V2 v2 m1 Y3 N表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
. M) m% D a6 ~( k+ E
7 [& Z8 e `7 b* L1 }3 v' Y对移民有正面影响7 _9 m" W: c, `5 J$ Y _& c
2 x4 [% y8 V( j1 l0 X* i, R0 Q
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
' X7 [) H' Y ?/ U7 ]1 L) w' l/ r3 W- W; k- ?
通过与否在於政府态度
0 u' L3 `7 H! k, v" r3 K2 v9 Y) Q2 s) S8 P8 m' x" J
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|