 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
t. R S4 t( A4 o' x2 q: u4 B4 q
: {3 B9 e7 @5 h1 _3 }来源:环球华报6 z2 a. Y, g& X3 w6 x
0 G1 b6 M+ q9 C9 H+ V e
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。, L: d$ C* K3 B2 c- T
4 C0 b6 s, G' S0 m2 w, k( L
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。8 {7 Q" Z* ?) J, _0 L
1 t% l9 @: ^+ q; b: @) `# z( H7 L新法案缺乏弹性
" ^" R( ^, z' a+ }1 v8 s, f b/ U& O# S7 c, l2 s* l9 O6 F' f, @
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。, c0 E" r i' a4 u( p1 Q
7 ^0 s( x+ A4 }) U _9 t
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。( @; ~- Z' s) J& C' c
& c' ?) Y+ F0 N6 f& ^, Y对移民有正面影响
( {2 w* ~; a& i$ `3 q" G) z& V) Z. }: R: n
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。3 O, e4 H# M; a; a: Q6 p
8 c% ~1 T9 ?3 @( H通过与否在於政府态度
! F* N# d% h: O5 z: h5 ?; X5 G i8 l3 f: Z' q% m; e1 J; E
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|