 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 Monster 于 2007-12-11 12:51 发表  6 g, ~6 X% s3 G1 Q' R, @
8 R7 T/ a4 ^4 d, P
以偏概全，我说的民主，是指的现在以美国为代表比较完善的西方民主，刚开始的时候还不全面，经过上百年才慢慢完善。现在还有很多国家，比如南美非洲国家也是资本主义制度，也是所谓的民主政策，但实际上是不民主的 ...
0 }, J2 R5 `! j0 k- S/ p$ G. x; B( i' p5 ~
无知是一种客观真相，不以人的情绪为转移。我自己在某一些方面也是无知的，而你至少在对民主的理解上是无知的。6 H2 A; N* H2 u+ W, k
0 N6 G1 }2 t" P# X, U30年代的德国与现在的美国民主制度和法制没有什么不同。德国人是严格守法的。希特勒获得独裁权利是立法机关多数同意修改宪法造成的，换言之---合法手段。
8 q& V% k/ h5 p# n. L- E/ z) K4 A, N3 r P
要民主制度得以运行，至少要满足2点：
$ x$ ?+ W# Z7 k6 h7 c1）统治者代表了民众意愿8 n% T- I! S5 P. F6 X) T
2）多数民众是理性的" B8 |4 }! V( e. z O
. i1 t* q# G D" P- T& Y
即使是希特勒，或者现在的哈马斯政权在上任的前期还是确确实实的体现了民众的意愿的。即使有蜕变，也是之后的事情。我反驳你的根源还是在于第2点。为什么民主会容许这个制度蜕变的发生，还是在于民众自己的非理性决定。当时德国人从一战过后就一直受气，想要报复，是有广泛民意基础的。希特勒也无非借力打力而已。& |$ Z% u' Q% c; x6 q
' z0 F+ H8 M) j3 h1 C: ]同样，现在美国攻打伊拉克，并不是布什心血来潮说打就打的。这是美国老百姓的选择。他们认为想揍谁就揍谁这种感觉很爽，越是一无是处的人，越是需要民族自豪感。如果说之前美国之外的人还不明白，看到布什连任，总该明白了吧。原来就有个德国部长说过，布什就像希特勒。作为德国二战后痛定思痛的一代，他的话总有些分量吧？
) {5 p% A; ~: G
6 @# p; B3 ?+ s- J3 o; K+ G- B现在美国还将持续很久，这是军事实力和地缘关心决定的。要仅仅认为美国的民主制度比30年代德国的制度更健全，恐怕也是天真。 |
|
楼主: giss
狗仔卡
发表于 2007-12-11 11:57
) I& p: t/ P9 W3 y% {
显身卡
发表于 2007-12-11 12:07
, h9 d, ]$ c# x' \6 g8 R- q. ~
