向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表
$ i) M# c7 L+ ~1 {, D9 M

我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm

' m( }6 S8 F; A% _! z; n* ]车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
7 l+ E; G, W+ F2007 Volksw ...

9 M0 a2 h- a* \# p) E: y
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表


5 S+ |- N' X  W% R4 L; xCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

  [' ^& s. M1 Q3 P" I* D  B7 ~: S/ [等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表


+ J/ N$ P' z) k; n5 |( Z% JCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

1 V% d4 s1 d/ S9 N
不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表
/ v' `" d8 B7 o! B, r
* t% p. X+ S% I' k" r
9 V. w1 o+ H1 n1 F2 H等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
5 [  m( G: i4 f3 y) d: P
VW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。

在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
日本凌志
7 C( P' D  c$ B2 Z" q- ^9 y" q德国宝马
& V9 t6 I" P6 F# B# |美国凯迪拉克
/ b$ F5 t0 f% b
它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表
1 X9 E4 x# [/ g1 s( m) e
' V& X  [1 A& l" _. Y- t+ |. h
: {6 O. T- h- `. C. d不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

7 |' Q6 t8 ?1 u$ }/ H  l# n4 C5 N你说的越多越显示你的无知！

5 X3 n6 R( m) l' c  L2 w' E. q原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
5 m& b1 j6 \9 n8 X8 ^: J这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/
6 r4 t5 I2 G' x1 @% o3 X
后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表

9 ^* F- [& }9 p1 E$ `0 C: }/ G
( k# w5 y% M( t' c. w; V7 d& ?* |- \你说的越多越显示你的无知！

  ~4 ?% n7 W! F! w原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
& U) u: L- Q* P. [这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

3 c  S! {% M) z/ [% b9 J等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表

$ _/ i* t0 V6 ^. k; \
呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表
% Z7 [9 k7 E8 d
对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

% e$ N% Z/ B& m; T0 ^3 |是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
& M6 _: |4 j- O4 L' A' r
( m' w+ l: W7 w) f' \2 L
6 i" U! }/ Z* s( g: x, d! p2 o: c呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
  U8 v2 r, @8 L# K% |. B0 |- l
V ...

! Q" Y5 j- t& f$ K4 `你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表
6 Y4 A* w  q  G. P/ o- I
你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

+ t4 A8 p8 M# o5 \) @1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
. o" ]% [0 y" u1 q2 ]0 z2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
: _; H, W6 q: H. `3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
( e/ @& G6 ]( r4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
( ~8 {; V5 A6 ]  \/ E2 S8 ]3 j& |4 A5）Honda的公司市值超过美国三大的总和

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表

- i, i+ l+ O; R  F' Y8 Q$ K
是的。

0 M. V8 W0 R; B' j$ d; H# g3 ^
# f! A, h7 D2 ~9 y  r2 M( q4 B5 X  q3 m按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表


/ n! u3 w7 w9 j/ G6 n2 o按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

& C9 `! b+ w" A& r
Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。
8 Z/ @- V1 W4 P) Z3 a: T- c6 Q% }* G
但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。
4 w# Q9 o" g4 z& u* _" h
6 a. l& ^" @, M( N, m7 c; Q4 r[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？