向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表

0 _0 M- h/ z# x  u3 O
我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
# P$ y- F) M5 y资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm

, s! N, ^) m  P! N! i/ g* o车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
2007 Volksw ...

8 Q# E7 u; w' z' Y4 t( dCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
9 k& r$ v3 T  H0 K
  g' s6 J1 Q+ u; s
" i' C" @  X$ u0 |4 o* P2 |; ECorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

  `' }- q, O3 j" D1 \, m" n等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
5 @- D* d& Q9 m# p# _% K6 O

' c- u) U* O% L, _' eCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
1 S& r$ B# y- |6 Z0 v, ]http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表
- h) b; V9 K# j: s6 x9 d
8 D9 F$ |; m# {& d% w  B
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

& I% I4 `, Y% U% j呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
! E0 A* P/ C$ a( w4 h) i+ x
VW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。
5 r% d* D+ N( {4 c! A, A
" H8 R- Q5 D- F% H1 _9 y$ J" d在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
4 x3 V- ^! G/ \; Y日本凌志
' r2 L8 ?! n. m6 {: K4 {6 T3 a, c  q( v德国宝马
美国凯迪拉克
% t$ q# R2 A3 V4 @) [9 Z7 _% @
$ U. l- f" o' `6 B; W3 r它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表

$ q6 f6 R" N% w) ?9 |
不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

6 _: y$ ~: ]. S% Y
你说的越多越显示你的无知！
( r# z1 `4 J( {, S6 W1 E
" C) J1 w9 Y' b$ B9 r" B, B. P: @  z原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/

后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表

( t& }  ]* P8 d
! Z* {; A, X9 u0 M你说的越多越显示你的无知！

& O* z4 i* h& Q! f原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

$ i$ E( Q6 G. G
等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
; h; ]9 {) f7 |* i$ O
% o  u/ q7 i) u0 N
呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
7 w2 u9 U8 T- i) R$ j, \3 ^5 h
+ f( T: V/ [9 N+ `1 D4 ?V ...

; D% {1 @6 F. R" I9 N8 J对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表

. K1 T) [; C' u2 n" Q对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

& c, F; ^5 O3 {" P
是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
2 ?: S2 h! B9 A9 U; I

呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
9 Z/ Z- |4 P4 S7 o
0 }( J, q+ t0 N4 rV ...

你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表

- a4 Y/ n" {- z: I) U( z$ h你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

8 E! R  ^2 N4 t% x- v/ i) Z
1 ^4 A( n3 c( o" J" l1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
2 H4 W' S$ z% J4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
/ v- `! O" n9 T5 d$ v/ Z5）Honda的公司市值超过美国三大的总和

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
' h. u# H: j( r( b1 l# r! v* q! N

- `/ n- u9 S2 }8 ?是的。

. S) g) T; W8 }) I
按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表

+ q# G4 ?1 N6 M
按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

8 D7 e/ A2 f; b
$ g- |: e; v8 }' k. d; {+ d* \Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。
. e% V$ v/ I  X
但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？